Порівняння конкурентів BNB Chain з іншими публічними блокчейнами

З моменту свого виникнення в 2020 році BNB Chain перетворився з ранньої високопродуктивної низькоцінової альтернативи Ethereum на величезну та динамічну багатоланцюгову екосистему. Перед обличчям швидко змінюваних хвиль технологій блокчейн та жорсткої конкурентної боротьби BNB Chain займає важливу позицію в світі Web3 завдяки постійній технічній ітерації, стратегічному екосистемному плануванню та активному будівництву спільноти. У 2025 році BNB Chain завершить ряд глибоких оновлень: основний хардфорк підвищить продуктивність на новий рівень, ресурси зосередяться на передових напрямках AI та RWA, одночасно продовжуючи ретельно працювати у традиційних сферах, таких як Децентралізовані фінанси та GameFi.

А в умовах «бою всіх за всіх» на арені публічних блокчейн, BNB Chain стикається з конкурентами, які відрізняються за різними аспектами.

Зіставлення з Layer1 ланцюгами: Ethereum, Solana

Ethereum проти Ланцюжок BNB

Ethereum як засновник платформи смарт-контрактів і джерело Децентралізованих фінансів має потужний мережевий ефект, величезну спільноту розробників і вищу безпеку активів. Його конкурентні переваги полягають у “ортодоксальності” та ступені децентралізації.

Продуктова матриця Ethereum розвивається за маршрутом, зосередженим на Rollup, використовуючи численні рішення Layer2, такі як Arbitrum, Optimism, для вирішення проблеми масштабованості. Його продуктова матриця демонструє відкриту, різноманітну структуру «одна основна мережа + кілька Layer2». У порівнянні з цим, матриця BNB Chain «BSC + opBNB + Greenfield» має більш «офіційний» відтінок, є більш узгодженою, але екологічна різноманітність є відносно слабшою;

Екосистема DeFi на Ethereum має найвищий TVL (близько 70,8 мільярда доларів) і найбагатші «конструктори LEGO». Більшість провідних протоколів DeFi та інноваційних парадигм з'явилися саме тут. Екосистема BNB Chain хоча й не має TVL на рівні Ethereum, проте за активністю користувачів і обсягом торгівлі часто перевершує Ethereum, особливо на ринку роздрібних користувачів, чутливих до витрат. BNB Chain більше схожий на екосистему «прагматизму», яка підкреслює реалізацію застосувань та простоту для користувачів;

Технічний шлях Ethereum зосереджується на підвищенні масштабованості через шардінг (Danksharding) та Layer2, водночас дотримуючись децентралізації та безпеки. BNB Chain, в свою чергу, прагне до максимальної продуктивності на рівні Layer1, реалізуючи підсекундний час блоку через такі хардфорки, як Maxwell, що неможливо на основній мережі Ethereum. Можна сказати, що BNB Chain обрала маршрут “продуктивність перш за все”, тоді як Ethereum обрала маршрут “децентралізація перш за все”.

Solana проти BNB Chain

Solana відомий своїм унікальним механізмом консенсусу Proof of History (PoH) та надвисокою теоретичною TPS (65,000), і його вважають одним з “убивць Ethereum”. Його конкурентна перевага полягає в надзвичайній продуктивності та низькій вартості.

Продуктова матриця

Solana є монолітним (Monolithic) блокчейном, тобто всі функції виконуються на єдиній Layer1 ланцюга, без залежності від Layer2. Це робить її архітектуру відносно простою, але також робить її більш вразливою до глобальних проблем з продуктивністю під час мережевих заторів. Модульна архітектура BNB Chain може бути більш гнучкою в умовах екстремальних навантажень;

Екосистема Solana в 2024-2025 роках пережила вибуховий зріст, особливо в сферах мем-культури активів, DePIN та високоінтенсивної торгівлі. Її TVL перевищила BNB Chain, зайнявши друге місце. Екосистема Solana має більш “гік” та “спільнотно-орієнтований” характер. Екосистема BNB Chain, в свою чергу, має численні зв'язки з екосистемою Binance, володіючи унікальними ресурсними перевагами в питаннях інкубації проектів, фінансової підтримки та залучення користувачів;

Технологічний шлях Технологічний стек Solana (такий як PoH, Sealevel) повністю відрізняється від системи EVM, що є як джерелом її високої продуктивності, так і формує бар'єри для міграції екосистеми. Сумісність EVM BNB Chain дозволяє їй безшовно приймати ефект переповнення екосистеми Ethereum. Щодо продуктивності, хоча теоретичний ліміт Solana вищий, BNB Chain завдяки серії оновлень до 2025 року вже наздогнала, а можливо, і перевершила Solana за фактичним досвідом користувачів (таким як час остаточного підтвердження).

Порівняння з рідною ланцюгом конкурентів: X Layer від OKX

Як публічний блокчейн, підтримуваний провідними конкурентами, мережа Layer2 X Layer, запущена OKX, є прямим конкурентом BNB Chain, особливо у боротьбі за існуючих користувачів торгових платформ та нові проекти.

Продуктова матриця X Layer — це мережа zkEVM Layer2, побудована на основі Polygon CDK, яка безпосередньо розташована на Ethereum [18]. Це означає, що вона природно успадковує безпеку Ethereum і зосереджується на вирішенні проблеми масштабованості Ethereum. BNB Chain є незалежною екосистемою L1, безпека та суверенітет якої забезпечуються самостійно. Це фундаментальна різниця: X Layer є «розширенням екосистеми Ethereum», тоді як BNB Chain є «незалежним паралельним всесвітом»;

Екосистема X Layer запуститься в основну мережу в квітні 2024 року, екосистема все ще перебуває на ранній стадії будівництва. OKX запустила екосистемний фонд обсягом 100 мільйонів доларів, щоб залучити розробників [19]. Вже оголосили про підтримку такі відомі протоколи, як Curve, QuickSwap тощо. Однак, у порівнянні з BNB Chain, який розвивається вже п'ять років, X Layer має величезний розрив у кількості застосувань, базі користувачів і TVL, а переваги BNB Chain у ранньому виході на ринок та екосистемний захист є надзвичайно глибокими;

Технологічний шлях X Layer використовує технологію ZK-Rollup, яка вважається більш безпечною та децентралізованою, ніж Optimistic Rollup, що використовується opBNB. Проте реалізація ZK-технології є складнішою, а зрілість екосистеми відносно нижча. ОпBNB обрав маршрут Optimistic Rollup, технологія якого є більш зрілою, а екосистема більш сумісною, що забезпечило швидке розгортання та швидкий запуск екосистеми. Ця «битва технологічних шляхів OP проти ZK» триватиме в найближчі кілька років.

Зведена таблиця порівняння конкурентів

Аналіз конкуренції BNB Chain з іншими публічними блокчейнами, джерело зображення: дослідник Web3Caff Роза на основі офіційних даних BNB Chain [20], дані DeFiLama, DappRadar перероблені (дата оновлення даних: 25.11.2025)

Цей зміст витягнуто з дослідження Web3Caff Research, опублікованого в звіті: «BNB Chain екосистеми 25 років Q4 13 тисяч слів звіт: п’ятирічний шлях до успіху, як вона планує наступну еру “Мільярд користувачів”?»

Цей звіт був написаний дослідником Web3Caff Research Розою і обговорює, як BNB Chain будує базову інфраструктуру наступного етапу через мульти-ланцюг, технології рівня виконання та екосистемний ріст. Основні моменти включають:

Багатоланкова структура сформована, BSC, opBNB, Greenfield спільно сприяють оптимізації продуктивності та витрат;

Виконавчий рівень постійно еволюціонує, від паралелізації, управління станом до підвищення загальної доступності через DA оновлення;

Екосистема входить у фазу розширення, AI, RWA, ігрові сцени тощо продовжують зростати;

У середовищі з конкурентами на базі кількох VM та кросчейнів BNB Chain зберігає довгостроковий потенціал завдяки продуктивності та екосистемі.

📊 Звіт містить структурну діаграму ключових моментів та матрицю представницьких проектів, що демонструє технологічну систему DePAI та екологічні тенденції.