Віталік каже, що Grok тримає X чесним, незважаючи на упередження

Засновник Ethereum Віталік Бутерін захоплюється Grok, оскільки він робить X більш правдолюбним і зазначає, що це є чистим покращенням, незважаючи на добре відомі обмеження та упередження AI-чатбота.

Віталік Бутерін похвалив AI-чатбот Grok, створений X, і назвав його значним підвищенням правди на платформі. Він зазначив, що найважливішою особливістю Grok є легкість його виклику.

На X Бутерін пояснює, що Grok є найбільшою позитивною силою правди після Community Notes. Цінність його полягає у непередбачуваності; користувачі не знають, як AI відповість на їхні запитання.

Легка можливість викликати @grok у Twitter, ймовірно, є найбільшим досягненням після Community Notes, що позитивно вплинуло на правдивість цієї платформи.

Той факт, що ви не бачите заздалегідь, як відповість grok, є ключовим тут – я бачив багато ситуацій, коли хтось…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 25 грудня 2025

Джерело: Vitalik.eth

Коли Grok руйнує політичні упередження

Бутерін зауважив помітну тенденцію на платформі: люди зазвичай просять Grok перевірити деякі радикальні політичні думки, але AI має тенденцію помилятися.

Я бачив багато випадків, коли користувачі хочуть, щоб Grok підтвердив їхні радикальні погляди, але Бутерін написав у X. Grok надає іншу сторону аргументу і фактично руйнує ехо-камери.

Засновник зазначив, що Grok має чисто позитивний ефект, але також висловив обґрунтовані побоювання. Методи тонкого налаштування піднімають питання можливості проникнення упереджень.

Вам також може сподобатися: Reserve Holdings Chainlink перевищує 1.32 мільйона LINK

Темна сторона централізованого AI

Grok мав деякі недоліки, які проявилися у недавніх подіях. Чатбот перебільшував спортивні навички Маска і навіть стверджував, що він може повернутися до життя швидше за Ісуса Христа.

Ілон Маск приписав ці галюцинації adversarial prompting. Крипто-керівники підкреслили більш глибокі проблеми централізованих систем AI і просували децентралізовані альтернативи для забезпечення точності.

Головна проблема, як зазначив Кайл Окамото з Aethir, полягає в тому, що у випадку, коли одна компанія володіє потужною системою AI, вона може стикнутися з алгоритмічним упередженням, і це упередження може стати інституціоналізованим з часом.

За словами Окамото, моделі формують світогляди, пріоритети та відповіді, які здаються об’єктивними. Дискримінація може перетворитися у масштабовану логіку.

Розповсюдження дезінформації швидке, оскільки інструменти AI використовують понад мільярд людей. ChatGPT критикували через упереджені відповіді та фактичні неточності, тоді як Character.ai звинувачують у зловмисних зв’язках із неповнолітніми.

Бутерін все ще вважає Grok кращим за інші альтернативи на X. Він відчуває, що він більш ефективний, ніж сторонній контент у пошуку істини, а взаємодія з екосистемою X має особливі переваги.

Дискусії щодо управління AI тривають у галузі. Питання централізованого контролю проти децентралізованих моделей є спірними. Ефективність Grok на X надає реальні дані обох сторін.