Глибокий аналіз шести основних практичних стратегій прогнозних ринків Polymarket: від інформаційної арбітражу французького трейдера, що заробив понад 85 мільйонів доларів, до високоризикової стратегії облігацій з річною доходністю 1800%, розкриваючи, як провідні трейдери постійно отримують прибуток у грі з нульовою сумою. Цей матеріал базується на статті Лін Ванвань, підготовленій PANews, з систематизацією, перекладом та авторським коментарем.
(Попередній огляд: лідер прогнозних ринків Polymarket оголосив про створення власного L2, чи зникла козирна карта Polygon?)
(Додатковий фон: як через арбітраж на Polymarket отримати річний дохід 40%?)

Зміст статті

• 1. Контекст дослідження
• 2. Методи дослідження та критерії відбору
  • 2.1 Джерела даних
  • 2.2 Критерії та ваги оцінювання
  • 2.3 Стандарти виключення
• 3. Огляд шести ключових стратегій 2025 року
  • 1. Стратегія інформаційного арбітражу: коли французький кит краще за американські опитування
  • 2. Стратегія міжплатформенного арбітражу: мистецтво «збирати гроші» між двома ринками
  • 3. Стратегія високоризикових облігацій: перетворити «майже гарантоване» у бізнес з річною доходністю 1800%
  • 4. Стратегія забезпечення ліквідності: чи лише «збір платні за проїзд»? Не так просто
  • 5. Стратегія спеціалізації у галузі: версія прогнозного ринку за законом 10 000 годин
  • 6. Стратегія швидкої торгівлі: діяти швидше за світову реакцію
• 4. Управління ризиками та комбінація стратегій
  • 4.1 Принципи управління позиціями
  • 4.2 Рекомендації щодо комбінацій стратегій
• 5. Висновки

На ніч виборів у США 2024 року французький трейдер заробив чистого понад 85 мільйонів доларів на Polymarket. Ця сума перевищує річний результат більшості хедж-фондів.

Polymarket — децентралізований прогнозний ринок, що обробля понад 9 мільярдів доларів торгів та об’єднує 314 тисяч активних трейдерів, — переосмислює межі «голосування грошима».

Але спершу потрібно чесно визнати: прогнозні ринки — гра з нульовою сумою.

Лише 0,51% гаманців на Polymarket отримали понад 1000 доларів прибутку.

Що ж зробили переможці правильно?

Недавно я опублікував серію стратегій і систематично проаналізував 8,6 мільйонів транзакцій у блокчейні, розкрив логіку позицій провідних трейдерів та їхні моменти входу/виходу,

зробив висновки щодо шести перевірених стратегій: від інформаційного арбітражу французького кита, що має «сусідське опитування», до високоризикових облігацій з доходністю 1800%; від міжплатформенного захоплення цінових різниць до стратегій з 96% ймовірністю успіху у галузевій спеціалізації.

Ми можемо простежити, що спільною рисою топ-трейдерів є не «прогнозування», а три речі:

систематичне виявлення цінових помилок ринку, жорстке майже навіжене управління ризиками та терпіння у створенні домінуючої інформаційної переваги у вузькій галузі.

Якщо ви читаєте це, я припускаю, що у 2026 році ви або рано, або пізно спробуєте самі.

Звісно, це не інструкція «як ставити ставки»,

а швидше — системний каркас і методологічні рекомендації для учасників прогнозних ринків, особливо для новачків.

Я розділю цю статтю на п’ять частин, і якщо вас цікавлять лише стратегії — можете одразу перейти до третьої частини.

1. Контекст дослідження

2. Методи та критерії відбору

3. Шість ключових стратегій 2025 року

4. Управління позиціями та стратегії

5. Висновки

1. Контекст дослідження

У жовтні 2025 року біржа ICE, материнська компанія Нью-Йоркської фондової біржі, підписала з Polymarket контракт на 2 мільярди доларів, оцінюючи компанію у 9 мільярдів.

Через місяць Polymarket придбав ліцензію CFTC і офіційно повернувся до США. Три роки тому «сіра зона» під регулюванням була вигнана, тепер вона стала об’єктом інтересу традиційних фінансів.

Переломним моментом стала президентська кампанія 2024 року.

Коли всі основні опитування говорили «дуже близько, передбачити важко», Polymarket стабільно вказував на Трампа. 3,7 мільярда доларів ставок — і ця ставка виявилася більш точною і раніше за професійні опитувальні агентства.

Наукова спільнота почала переосмислювати стару проблему: чи справді «класти гроші на губу» може змусити людей бути чеснішими у своїх судженнях?

Три десятиліття інтернету створили три базові інфраструктури: пошукові системи розповідають «що трапилося», соцмережі — «що думають інші», алгоритми рекомендацій — «що ти можеш захотіти побачити». Але завжди бракувало однієї частини: надійного місця, яке б відповідало на питання «що станеться далі».

Polymarket заповнює цю прогалину і стає першим у криптовалюті застосунком, що справді виходить за межі, — зосереджуючись на «ціновому визначенні інформації».

Коли ЗМІ починають писати новини, дивлячись на коефіцієнти, інвестори — орієнтуватися на ринок, а політики — слідкувати за Polymarket, а не за опитуваннями.

Він переходить від азартних ігор до «консенсусу цін».

Ринок, що змушує Уолл-стріт витрачати гроші, регуляторів — дозволяти, а опитування — соромитися, — заслуговує на серйозне вивчення.

2. Методи дослідження та критерії відбору

2.1 Джерела даних

Дослідження базується на багатоканальних джерелах для перекрестної перевірки:

(1) Офіційний рейтинг Polymarket;

(2) Третя сторона аналітичної платформи Polymarket Analytics (оновлення кожні 5 хвилин);

(3) Інструмент відстеження трейдерів PolyTrack;

(4) Блокчейн-дашборд Dune Analytics;

(5) Звіт Chainalysis з аналізу блокчейну.

Дані охоплюють період з квітня 2024 до грудня 2025 року, включаючи понад 86 мільйонів транзакцій та 17 218 ринкових умов.

2.2 Критерії та ваги оцінювання

Оцінювання стратегій базується на багатовимірній системі, що включає:

Абсолютну прибутковість (вага 30%):

загальний прибуток (PnL), зосереджений на сумі отриманого доходу. Дані показують, що гаманці з прибутком понад 1000 доларів становлять лише 0,51% від загальної кількості, а китові рахунки з торгівлею понад 50 000 доларів — 1,74%.

Ризик-скоригований дохід (вага 25%):

розрахунок ROI, Шарпа та інших показників. Відмінні трейдери мають 60-70% рівень успіху і контролюють ризик у 20-40% від капіталу.

Можливість копіювання (вага 20%):

оцінка системності та правил у стратегії. Не враховуються доходи, що отримані виключно з внутрішньої інформації або випадковості.

Постійність і стабільність (вага 15%):

аналіз стабільності результатів у різних ринкових циклах, виключаючи «один раз на удачу» типи прибутків.

Масштабованість (вага 10%):

аналіз застосовності стратегії при збільшенні капіталу, враховуючи ліквідність і цінові впливи.

2.3 Стандарти виключення

До кращих стратегій не включаються:

(1) Маніпуляції ринком, наприклад, у березні 2025 року під час атаки на UMA токен, коли кит з 5 мільйонами UMA (25% голосів) маніпулював ринком на 7 мільйонів доларів;

(2) Одиночні ставки з позицією понад 40-50%;

(3) Стратегії «чорний ящик», що не можна перевірити або відтворити;

(4) Інсайдерські операції з недоступною публічною інформацією.

3. Огляд шести ключових стратегій 2025 року

1. Стратегія інформаційного арбітражу: коли французький кит краще за американські опитування

Рано вранці 5 листопада 2024 року, коли CNN і Fox News ще обережно говорили про «залежність результату», анонсовано, що позиція на Polymarket щодо перемоги Трампа вже приносить понад 50 мільйонів доларів прибутку.

Через кілька годин Трамп оголосив про перемогу, і цей рахунок, разом із 10 пов’язаними гаманцями, зібрав у підсумку 85 мільйонів доларів прибутку.

За цим стоїть Théo — французький трейдер, колишній співробітник Уолл-стріт.

Коли всі основні опитування показували рівність Херріс і Трампа,

він зробив щось, що здавалося безумством: продав майже всі активи, залучив 80 мільйонів доларів і поставив все на перемогу Трампа.

Théo не питав виборців «за кого голосуєш», а замовив у YouGov спеціальне опитування у трьох ключових штатах — Пенсильванії, Мічигані та Вісконсині, з питанням: «Як думаєш, за кого голосують твої сусіди?»

Логіка цього «сусідського» опитування проста: деякі люди соромляться зізнатися, що підтримують Трампа, але не проти сказати, що їхні сусіди підтримують.

Результат — «надзвичайно схильний до Трампа». Отримавши дані, Théo збільшив ставку з 30% до «все або нічого».

Цей випадок ілюструє суть інформаційного арбітражу: не бути більш обізнаним, ніж інші, а ставити на правильні питання. Théo витратив менше 10 тисяч доларів на опитування і отримав 85 мільйонів доларів прибутку.

Це, можливо, найвищий у історії людства рівень інвестиційної віддачі на ринку досліджень. Зараз його загальний дохід — перше місце у рейтингу Polymarket.

Оцінка можливості копіювання: інформаційний арбітраж вимагає високого порогу — оригінальні дослідження, великі капітали і психологічна стійкість у ситуаціях, коли всі кажуть, що ти помиляєшся. Але його суть — пошук системних відхилень у цінових оцінках ринку, і ця стратегія підходить для будь-яких спірних прогнозних ринків.

2. Стратегія міжплатформенного арбітражу: мистецтво «збирати гроші» між двома ринками

Якщо інформаційний арбітраж — «інтелектуальна гра», то міжплатформений — «фізична»: нудна, механічна, але майже безризикова.

Її принцип зрозумілий навіть початківцю: одна й та сама подія, магазин А продає за 45 доларів, магазин Б — за 48. Купуючи в обох, можна без ризику заробити на ціновій різниці.

З квітня 2024 до квітня 2025 року дослідження зафіксували, що арбітражники зібрали понад 40 мільйонів доларів «безризикового прибутку» на Polymarket. Лише три головних гаманця заробили 4,2 мільйони доларів.

Приклад: у один із днів 2025 року питання «Біткойн за годину перевищить 95 000 доларів» на Polymarket мав ціну YES — 0,45 долара, а на Kalshi, конкурента, — NO — 0,48 долара.

Розумний трейдер купує обидва, загальні витрати — 0,93 долара. Незалежно від того, зросте біткойн чи ні, він отримає 1 долар, отримуючи 7,5% безризикового доходу за годину.

Але є «фатальна деталь»: визначення однієї й тієї ж події на двох платформах може відрізнятися.

Наприклад, під час урядового «shutdown» у США, арбітражники виявили, що Polymarket вважає «shutdown» — настав, а Kalshi — ні.

Вони думали, що заробили, але обидва програли.

Чому? Тому що Polymarket закінчення визначає «офіційне повідомлення OPM про shutdown», а Kalshi — «фактичне понад 24 години закриття».

Арбітраж — не просто «збирати гроші». За кожною ціновою різницею стоять деталі правил підрахунку.

Оцінка можливості копіювання: це найпростіша стратегія з усіх шести. Вам потрібно лише відкрити рахунки на кількох платформах, мати невеликий стартовий капітал і терпіння порівнювати ціни. На GitHub є відкритий код автоматичних арбітражних роботів. Але з приходом інституційних капіталів вікно можливостей швидко звужується.

3. Стратегія високоризикових облігацій: перетворити «майже гарантоване» у бізнес з доходністю 1800%

Більшість людей приходять на Polymarket за азартом: ставити на аутсайдерів, прогнозувати несподіванки.

Але справжні «розумні гроші» роблять навпаки: купують ті події, що вже «заплановані».

Дані показують, що понад 90% великих ордерів понад 1000 доларів — за ціною понад 0,95 долара. Ці «кити» що роблять? Вони «збирають облігації», купуючи події, що майже гарантовано стануться.

Приклад: за три дні до засідання ФРС у грудні 2025 року, коли очікується зниження ставки на 25 базисних пунктів, ціна контракту «зниження ставки» — 0,95 долара. Економічні дані вже очевидні, заяви чиновників — ясні, несподіванок не передбачається. Купуючи за 0,95 долара і отримуючи через три дні 1 долар, можна отримати 5,2% прибутку за 72 години.

5% здається мало? Зробимо підрахунок: якщо щотижня знаходити дві такі можливості, то за рік — 52 тижні × 2 × 5% = 520% простого доходу. З урахуванням складних відсотків — річна доходність понад 1800%. І ризик майже нульовий.

Деякі трейдери заробляють цим методом понад 150 тисяч доларів на рік, роблячи кілька операцій щотижня.

Звісно, «майже гарантоване» не означає «абсолютно без ризику».

Найбільший ворог облігаційної стратегії — чорні лебеді, ймовірність яких — 0,01%. Одна помилка може з’їсти прибутки десятків успішних угод. Тому головна здатність топ-учасника — не шукати можливості, а розпізнавати «фальшиву впевненість»: ситуації, коли здається, що все гарантовано, але насправді приховані ризики.

Оцінка можливості копіювання: це найкраща стратегія для новачків. Не потрібно глибоких досліджень, швидкості або особливих навичок — лише терпіння і дисципліна. Але її обмеження — низький потенціал доходу. Коли капітал зростає, ринок вже не пропонує достатньо таких 95%+ шансів для «збору».

4. Стратегія забезпечення ліквідності: лише «збір платні за проїзд»? Не так просто

Чому казино завжди заробляють? Тому що вони не грають з вами, а просто беруть комісію.

На Polymarket є група людей, що обирають «робити казино», а не «бути гравцем» — це провайдери ліквідності (LP).

Їхня робота: одночасно виставляти ордери на купівлю і продаж у книзі, заробляючи на ціновій різниці. Наприклад, виставляєте ордер на купівлю за 0,49 долара і на продаж за 0,51 долара — незалежно від того, хто торгує, ви отримуєте 0,02 долара. Вам байдуже, що трапиться з подією, головне — щоб був обіг.

Щодня на Polymarket з’являються нові ринки. Вони мають низьку ліквідність, великі цінові спреди і багато роздрібних трейдерів. Для LP це — рай. Дані показують, що у нових ринках річна еквівалентна дохідність може досягати 80-200%.

Один трейдер, @defiance_cr, у інтерв’ю Polymarket розповів, що він створив автоматизовану систему маркет-мейкінгу. У пікові періоди ця система приносила щодня 700-800 доларів прибутку.

Починав з 10 тисяч доларів, спершу заробляв близько 200 доларів на день. З часом, оптимізуючи систему і збільшуючи капітал, досяг 700-800 доларів щодня. Основна ідея — використовувати програми заохочень за ліквідність, виставляючи ордери з обох боків і отримуючи майже у 3 рази більше винагород.

Їхня система складається з двох модулів: збір даних — через API Polymarket, розрахунок волатильності, оцінка очікуваного доходу на 100 доларів інвестицій, і ранжування за ризик-скоригованим доходом; автоматичне виконання торгів — за заданими параметрами, з вузькими спредами у високоліквідних ринках і широкими — у волатильних.

Але після президентських виборів винагороди LP значно знизилися.

Стратегія LP залишається актуальною наприкінці 2025 року, але прибутки зменшилися, конкуренція зросла. Витрати на високочастотний трейдинг — вищі за зарплати звичайних співробітників. Високопродуктивна VPS-інфраструктура має бути розміщена поруч із серверами Polymarket. Оптимізовані алгоритми дозволяють швидко виконувати операції.

Тому не заздріть «тим трейдерам, що заробляють по 200 тисяч доларів на місяць». Вони — топ-0,5%.

Комбінація «маркет-мейкінгу + прогнозування» — стандартний набір високорівневих гравців.

Оцінка можливості копіювання: стратегія LP вимагає глибокого розуміння мікроструктури ринку, включаючи динаміку книги ордерів, управління спредами, ризиками запасів. Це не просто механічна арбітражна стратегія, і не зовсім інформаційний арбітраж — потрібно технічне знання, але його можна опанувати.

5. Спеціалізація у галузі: прогнозний ринок за законом 10 000 годин

У рейтингу Polymarket є цікава закономірність: найбільш прибуткові — це майже всі «спеціалісти». Вони не універсали, що щось трошки знають у всьому, а експерти з домінуючою перевагою у вузькій галузі.

Приклади:

Лідер у спортивних ринках HyperLiquid0xb: понад 1,4 мільйона доларів прибутку, найбільша ставка — 755 тисяч доларів на прогноз у бейсболі. Він знає MLB-дані так само добре, як професійний аналітик, і швидко коригує свої рішення під час гри, враховуючи зміну пітчерів і погоду.

Марк Axios — «зірка» у ринках, де прогнозують, чи згадає Трамп слово «крипта» під час виступу, — має 96% рівень успіху. Його метод — простий, але дуже трудомісткий: аналізує всі публічні виступи цільової особи, рахує частоту і контекст використання певних слів, створює модель прогнозування. Поки інші «гадують», він вже «рахує».

Спільне у цих кейсах — експертні трейдери можуть робити лише 10-30 операцій на рік, але кожна з них — з високою впевненістю і потенціалом прибутку.

Тому спеціалізація — більш вигідна, ніж широта знань.

Звісно, я також бачив спортивного експерта SeriouslySirius, який за один великий турнір зазнав збитків у 440 тисяч доларів, а потім багато програв у наступних.

Якщо ви лише «загалом розумієте», ви фактично платите експертам. Або — граєте у ставку на свою «знання».

Оцінка можливості копіювання: це найтриваліша стратегія, що вимагає багато часу. Але вона — і найвищий бар’єр. Якщо ви зможете створити інформаційну перевагу у вузькій галузі, її зберегти важко. Рекомендується обирати сфери з вашим досвідом або професійною експертизою.

6. Стратегія швидкої торгівлі: діяти швидше за світову реакцію

У середу 2024 року о 14:00, коли голова ФРС Бейлор почав виступ, через 8 секунд після його слів «Ми будемо коригувати політику у відповідний час» ціна контракту «зниження ставки у грудні» на Polymarket зросла з 0,65 до 0,78 долара.

Що сталося за ці 8 секунд? Група «швидких трейдерів» через моніторинг трансляції і автоматичні тригери вже розмістила ордери до того, як більшість зрозуміли, що сказав Бейлор.

Головний трейдер GCR зазначив, що суть швидкої торгівлі — «реакція». Вона використовує часовий проміжок між появою інформації і її засвоєнням ринком, що зазвичай триває кілька секунд або хвилин.

Ця стратегія особливо ефективна у «Mention ринках». Наприклад, «Чи згадає Байден сьогодні слово «Китай» у промові?». Якщо ви зможете на 30 секунд швидше за інших дізнатися відповідь (через моніторинг трансляції Білого дому, а не очікуючи новин), ви зможете зайняти позицію до зміни ціни.

Деякі квантові команди вже автоматизували цю стратегію. За даними блокчейну, у 2024–2025 роках провідні алгоритмічні трейдери виконали понад 10 200 швидких операцій, отримавши у сумі 4,2 мільйона доларів прибутку. Вони використовують: низьку затримку API, системи моніторингу новин у реальному часі, скрипти з автоматичними рішеннями і розміщують капітал на кількох платформах.

Але швидка торгівля стає все складнішою. Зі зростанням інституційних капіталів вікно можливостей звужується з «хвилинного» до «секундного» рівня, і звичайним трейдерам важко конкурувати. Це — гонка озброєнь, і інструменти розраховані на великі гравці.

Оцінка можливості копіювання: без технічних навичок і готовності інвестувати час у розробку систем — не рекомендується. Alpha у швидкій торгівлі швидко зникає, і простір для роздрібних зменшується. Якщо все ж хочете спробувати — починайте з нішевих ринків (місцеві вибори, менші спортивні події).

4. Управління ризиками та стратегічні комбінації

4.1 Принципи управління позиціями

Успішні трейдери дотримуються таких правил:

Мають 5-12 нерозв’язаних позицій, що не пов’язані між собою; поєднують короткострокові (кілька днів) і довгострокові (кілька тижнів/місяців);

Зберігають 20-40% капіталу для нових можливостей;

Ризик на одну операцію не перевищує 5-10% від загального капіталу.

Занадто велика диверсифікація (більше 30 позицій) зменшує прибутковість, а надмірна концентрація (1-2 позиції) — підвищує ризики.

Оптимальна кількість — 6-10 позицій.

4.2 Рекомендації щодо комбінацій стратегій

Залежно від рівня ризику пропонується таке розподілення:

Консервативний інвестор: 70% у облігації + 20% у забезпечення ліквідності + 10% у копіювання стратегій.

Збалансований інвестор: 40% у галузеву спеціалізацію + 30% у арбітраж + 20% у облігації + 10% у події.

Агресивний інвестор: 50% у інформаційний арбітраж + 30% у галузеву спеціалізацію + 20% у швидку торгівлю.

У будь-якому випадку, не рекомендується вкладати понад 40% капіталу в один подійний набір або сильно корельовані події.

5. Висновки

2025 рік — ключовий для переходу Polymarket від експерименту на периферії до основних фінансових інструментів.

Шість стратегій, що ми розглянули — інформаційний арбітраж, міжплатформений арбітраж, високоризикові облігації, забезпечення ліквідності, галузева спеціалізація і швидка торгівля — є перевіреними джерелами alpha у прогнозних ринках.

У 2026 році конкуренція посилиться, а бар’єри для професіоналів зростуть.

Новачкам рекомендується зосередитися на: (1) — обрати вузьку галузь для створення інформаційної переваги; (2) — починати з малих обсягів у облігаціях; (3) — використовувати інструменти на кшталт PolyTrack для відстеження провідних трейдерів; (4) — уважно слідкувати за регуляторними змінами та оновленнями правил платформ.

Суть прогнозних ринків — «правда через голосування грошима».

У цьому світі справжня перевага — не удача, а якісна інформація, ретельний аналіз і раціональне управління ризиками. Сподіваюся, цей огляд стане для вас системною картою у новому світі.