Vitalik Buterin обговорює дисбаланс у владі криптогібрі: настав час перезавантажити баланс? Code Is Law не є абсолютним

Наприкінці 2025 року співзасновник Ethereum Віталік Бутерін опублікував глибоку статтю, присвячену структурі управління екосистемою криптовалют, під назвою «The Balance of Power in Crypto Governance». У ній він окреслює кілька потенційних ризиків сучасного криптоуправління та пропонує переглянути баланс сил між розробниками, спільнотою, дизайнерами L1-протоколів та власниками токенів.

Розробники vs. Спільнота: хто приймає рішення?

Віталік перш за все зосереджується на домінуючій ролі розробників у криптопроектах. Він зазначає, що багато спільнот мають зовнішній вигляд децентралізації, але фактично рішення приймає невелика група ключових розробників. Він підкреслює, що така модель має свою ефективність, але також може призводити до зловживань, браку прозорості та навіть суперечити початковій ідеї. «Ми часто говоримо, що спільнота має приймати рішення, але на практиці зазвичай керують розробники», — пише Бутерін.

L1 та L2: технічні інновації чи концентрація влади?

Ще одним важливим спостереженням є різниця у управлінні між L1 (Layer 1 — базовий блокчейн) та L2 (Layer 2 — рішення для масштабування). Віталік зазначає, що швидкий розвиток L2 приносить гнучкість та ефективність екосистемі, але водночас формує нові центри влади. Інфраструктурні проєкти, такі як Rollups та мостові протоколи, часто контролюються однією командою, що визначає дорожню карту оновлень і механізми управління, що суперечить ідеалам децентралізації на ранніх етапах блокчейну.

Він попереджає, що без системи стримувань і балансів L2 може стати новою «чорною скринькою» управління.

Недостатня участь у управлінні: ризик домінування кількох осіб

Віталік також ставить під сумнів існуючі механізми управління у криптоспільноті. Він відзначає, що хоча багато систем мають відкриті пропозиції та голосування, реальна участь зазвичай обмежена кількома «активними гравцями», тоді як більшість користувачів і членів спільноти залишаються спостерігачами.

Такий стан призводить до домінування кількох осіб у процесі прийняття рішень, браку широкого консенсусу та участі спільноти, що може відхилити рішення від інтересів більшості.

Він пропонує розробити більш інклюзивні та доступні процеси управління, а також переосмислити способи підвищення залученості та видимості звичайних користувачів.

Що робити? Віталік пропонує три напрямки «перезбалансування»

Щоб вирішити вищезазначені проблеми, Віталік пропонує три можливі напрямки коригування управління:

Забезпечити спільноті більш пряме «право вето» Створити механізм, що дозволяє користувачам ефективно зупинити «зловживання» розробниками або фондом, подібно до базового механізму стримувань у спільноті.

Зробити технічне рішення більш прозорим і відкритим Заохочувати створення більш відкритої культури обговорень на Github, форумах або у соціальних мережах, а не ухвалювати рішення у приватних або закритих зустрічах.

Просувати різноманітні моделі управління Не обмежуватися лише одним механізмом, наприклад DAO-голосуванням. Він вважає, що можна спробувати гібридні моделі, поєднуючи вагу токенів, делегування спільнотою, випадковий відбір (sortition) та інші механізми для підвищення якості та справедливості управління.

Від «Code is Law» до «Community is Law»?

Ця стаття — не лише технічне обговорення, а й філософське роздумування про управління. Віталік вважає, що хоча блокчейн починався з принципу «код — закон» (Code is Law), з ускладненням застосувань одних лише коду та криптографії вже недостатньо для задоволення всіх соціальних очікувань. Він наголошує, що в кінцевому підсумку потрібно повернутися до участі людей і спільнот, а також до систем стримувань і балансів. Він каже:

«Блокчейн — це в кінцевому підсумку соціальна система, її правила підтримуються через колективну співпрацю.»

«Концепція ‘код — закон’ дуже корисна, але вона не є абсолютною. Колективний консенсус — це остаточна основа.»

Віталік Бутерін ще раз нагадує криптоспільноті: «Влада» сама по собі не страшна, страшне — це відсутність систем стримувань і прозорості. У сучасних умовах, коли блокчейни розширюються, а протоколи стають все різноманітнішими, питання управління перестає бути лише темою для гіків, а стає ключовим для сталого розвитку екосистеми.

Ця стаття Віталіка Бутеріна про дисбаланс у криптоуправлінні: настав час переосмислити баланс? Code is Law не є абсолютним. Перший раз опубліковано на Chain News ABMedia.