З наближенням 2025 року золото та срібло продемонстрували видатні результати на тлі макроекономічної невизначеності, тоді як Біткоїн відстав із різким падінням у грудні. Розкол у відносинах між цими трьома «альтернативними» активами дає цінні підказки щодо змін у пріоритетах інвесторів напередодні нового року.
(Джерела: TradingView)
Три активи, різні поведінки
Протягом років золото, срібло і Біткоїн розглядалися як засоби захисту від інфляції, девальвації валюти та системних ризиків. Однак цінові рухи наприкінці року розповідають іншу історію — про явне розходження, а не єдність.
Золото зафіксувало найсильніше за десятиліття річне зростання, яке було зумовлене зниженням реальних доходностей, покупками центральних банків і наполегливими геополітичними напруженнями.
Срібло посилило ці рухи ще більшою волатильністю, відображаючи як попит на безпечне притулок, так і динаміку промисловості/запасів.
Біткоїн, навпаки, завершив рік різким падінням від максимумів у жовтні, намагаючись знову набрати імпульс, незважаючи на раніше сформовану історію з дорогоцінними металами.
Це розходження кидає виклик довгостроковим припущенням і підкреслює змінювані ролі кожного активу в сучасних портфелях.
Золото: стабільний якор
Результати золота залишалися найпослідовнішими. Пізньо-грудневі корекції — викликані підвищенням маржі та тонкою ліквідністю у святковий період — швидко сприймалися як здорові паузи у ширшому тренді зростання.
Основні драйвери залишалися незмінними: очікування зниження ставок, м’якший долар і нерозв’язані глобальні ризики. Огляди підкреслювали реакцію золота на реальні доходності та політичні зміни, підтверджуючи його статус основного макро-захисту.
Історичне річне зростання металу змінило короткострокову інтерпретацію: зниження тепер розглядаються як можливості для купівлі, а не як порушення тренду.
Срібло: посилена волатильність
Срібло слідувало за напрямком золота, але з набагато більшою інтенсивністю. Воно перевищувало очікування під час ралі і коригувалося значніше при спадах.
Зміни маржі наприкінці грудня виявили використання кредитного плеча, спричинивши швидкі рухи вниз. Коментарі описували срібло як «з кредитним плечем» — що має макро-підтримку, але додає рівні складності через промисловий попит, обмеження пропозиції та спекулятивні потоки.
Результат: потужний потенціал зростання у поєднанні з безжальними відкатами.
Біткоїн: чутливість до ліквідності та ризикового апетиту
Грудневе ослаблення Біткоїна різко контрастувало. Ціна поступово опустилася нижче $90 000, а потім наблизилася до $87 000 у низьколіквідних святкових торгах.
Огляди пояснювали падіння зменшенням ризиків наприкінці року, відсутністю маргінальних покупців і крипто-специфічними потоками, а не тими ж макроекономічними факторами, що піднімали метали.
Історія «цифрового золота» втратила позиції. Біткоїн став більш залежним від умов ліквідності та настроїв сектору, ніж від інфляції чи геополітичних хеджів.
Чому кореляції розірвалися
Механізми наприкінці року посилили розкол. Тонка ліквідність посилила рухи у всіх трьох активів, але ефекти були різними: золото виграло від стабільних інституційних рук, срібло — від стиснення позицій, а Біткоїн — від відсутності роздрібних і спекулятивних обсягів.
Структурні відмінності також мають значення. Золото і срібло не мають аналогів у регуляторних обмеженнях або ризиках, пов’язаних із біржами, як у криптовалют. Леверидж Біткоїна існує на окремих майданчиках, створюючи особливі динаміки примусового продажу.
Ці фактори пояснюють, чому короткострокові зв’язки можуть швидко розриватися — і чому неправильним є припущення про їхню постійну зв’язність.
Наслідки для 2026 року
Це розходження створює цікаву нову перспективу:
Золото зберігає свою роль як якор, швидше реагуючи на реальні доходності, валютні рухи та глобальні напруження.
Срібло пропонує підсилений вплив — більший потенціал винагороди з підвищеною волатильністю.
Шлях Біткоїна залежить від повернення ліквідності, ясності регулювання та відновлення ризикового апетиту — змінних, менш залежних від традиційних драйверів безпечного притулку.
Нічого з цього не означає фіксовані висновки. Ринки адаптуються. Наративи еволюціонують. Активи змінюють ролі у відповідь на зміни умов.
Що показала завершальна глава 2025 року — це ясність щодо теперішнього: ці три вже не рухаються як один. Напередодні 2026 року, усвідомлення їхніх відмінностей може бути ціннішим за примусове порівняння старих моделей.
Наступний рік випробує, чи зможе Біткоїн повернути статус захисту, чи зможе срібло підтримувати імпульс без серйозних різких відкатів, і чи зможе золото продовжити свою історичну серію. На даний момент, саме розкол у відносинах є найяскравішим сигналом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткоїн, золото та срібло наприкінці року: розходження шляхів сигналізують про складний прогноз на 2026 рік
З наближенням 2025 року золото та срібло продемонстрували видатні результати на тлі макроекономічної невизначеності, тоді як Біткоїн відстав із різким падінням у грудні. Розкол у відносинах між цими трьома «альтернативними» активами дає цінні підказки щодо змін у пріоритетах інвесторів напередодні нового року.
(Джерела: TradingView)
Три активи, різні поведінки
Протягом років золото, срібло і Біткоїн розглядалися як засоби захисту від інфляції, девальвації валюти та системних ризиків. Однак цінові рухи наприкінці року розповідають іншу історію — про явне розходження, а не єдність.
Золото зафіксувало найсильніше за десятиліття річне зростання, яке було зумовлене зниженням реальних доходностей, покупками центральних банків і наполегливими геополітичними напруженнями.
Срібло посилило ці рухи ще більшою волатильністю, відображаючи як попит на безпечне притулок, так і динаміку промисловості/запасів.
Біткоїн, навпаки, завершив рік різким падінням від максимумів у жовтні, намагаючись знову набрати імпульс, незважаючи на раніше сформовану історію з дорогоцінними металами.
Це розходження кидає виклик довгостроковим припущенням і підкреслює змінювані ролі кожного активу в сучасних портфелях.
Золото: стабільний якор
Результати золота залишалися найпослідовнішими. Пізньо-грудневі корекції — викликані підвищенням маржі та тонкою ліквідністю у святковий період — швидко сприймалися як здорові паузи у ширшому тренді зростання.
Основні драйвери залишалися незмінними: очікування зниження ставок, м’якший долар і нерозв’язані глобальні ризики. Огляди підкреслювали реакцію золота на реальні доходності та політичні зміни, підтверджуючи його статус основного макро-захисту.
Історичне річне зростання металу змінило короткострокову інтерпретацію: зниження тепер розглядаються як можливості для купівлі, а не як порушення тренду.
Срібло: посилена волатильність
Срібло слідувало за напрямком золота, але з набагато більшою інтенсивністю. Воно перевищувало очікування під час ралі і коригувалося значніше при спадах.
Зміни маржі наприкінці грудня виявили використання кредитного плеча, спричинивши швидкі рухи вниз. Коментарі описували срібло як «з кредитним плечем» — що має макро-підтримку, але додає рівні складності через промисловий попит, обмеження пропозиції та спекулятивні потоки.
Результат: потужний потенціал зростання у поєднанні з безжальними відкатами.
Біткоїн: чутливість до ліквідності та ризикового апетиту
Грудневе ослаблення Біткоїна різко контрастувало. Ціна поступово опустилася нижче $90 000, а потім наблизилася до $87 000 у низьколіквідних святкових торгах.
Огляди пояснювали падіння зменшенням ризиків наприкінці року, відсутністю маргінальних покупців і крипто-специфічними потоками, а не тими ж макроекономічними факторами, що піднімали метали.
Історія «цифрового золота» втратила позиції. Біткоїн став більш залежним від умов ліквідності та настроїв сектору, ніж від інфляції чи геополітичних хеджів.
Чому кореляції розірвалися
Механізми наприкінці року посилили розкол. Тонка ліквідність посилила рухи у всіх трьох активів, але ефекти були різними: золото виграло від стабільних інституційних рук, срібло — від стиснення позицій, а Біткоїн — від відсутності роздрібних і спекулятивних обсягів.
Структурні відмінності також мають значення. Золото і срібло не мають аналогів у регуляторних обмеженнях або ризиках, пов’язаних із біржами, як у криптовалют. Леверидж Біткоїна існує на окремих майданчиках, створюючи особливі динаміки примусового продажу.
Ці фактори пояснюють, чому короткострокові зв’язки можуть швидко розриватися — і чому неправильним є припущення про їхню постійну зв’язність.
Наслідки для 2026 року
Це розходження створює цікаву нову перспективу:
Нічого з цього не означає фіксовані висновки. Ринки адаптуються. Наративи еволюціонують. Активи змінюють ролі у відповідь на зміни умов.
Що показала завершальна глава 2025 року — це ясність щодо теперішнього: ці три вже не рухаються як один. Напередодні 2026 року, усвідомлення їхніх відмінностей може бути ціннішим за примусове порівняння старих моделей.
Наступний рік випробує, чи зможе Біткоїн повернути статус захисту, чи зможе срібло підтримувати імпульс без серйозних різких відкатів, і чи зможе золото продовжити свою історичну серію. На даний момент, саме розкол у відносинах є найяскравішим сигналом.