Південна Корея намагається створити національно незалежну екосистему штучного інтелекту, але стикнулася з несподіваною перешкодою. У головному урядовому конкурсі з ШІ понад половина фіналістів використовували іноземні технології, в деяких випадках — код китайського походження — що стало несподіванкою саме тоді, коли Сеул виділяє рекордне фінансування на цю ініціативу.
Парламент затвердив бюджет у розмірі 727,9 трлн ₩($495,8 млрд) на 2026 рік, а президент І Че-Мьонг більш ніж утричі збільшив інвестиції в ШІ до 10,1 трлн ₩($6,9 млрд). Уряд позиціонує ШІ як наріжний камінь майбутньої економічної конкурентоспроможності та національної безпеки Південної Кореї.
Дорога іронія
Ця суперечка вражає, оскільки явна мета конкурсу — зменшити залежність від американських та китайських систем ШІ. Запущена минулого червня трирічна програма має на меті до 2027 року обрати двох внутрішніх чемпіонів, які створять моделі, побудовані виключно на корейських технологіях.
Реальність виявилася складнішою. З п’яти фіналістів троє були знайдені з використанням іноземного коду або компонентів, зокрема технологій, пов’язаних із Китаєм.
«Починати з нуля — не практично»
Компанії, що беруть участь, стверджують, що ігнорування існуючих відкритих екосистем і повне відновлення з нуля є неефективним і нереалістичним. Критики заперечують, що залежність від іноземних інструментів створює ризики безпеки і підриває саму ідею «суверенного ШІ».
Професор електротехніки Гарвардського університету Гу-Єон Вей, який знайомий із конкурсом, каже, що абсолютна заборона зовнішнього коду — нереальна:
«Якщо ви відмовитеся від відкритого програмного забезпечення, ви втратите величезну кількість переваг.»
Уряди світу стикаються з тією ж дилемою: як зменшити залежність від іноземних технологій, не гальмуючи інновації у галузі, яка впливає як на економічну силу, так і на оборону.
Фокус на фіналістах: Upstage, Naver і SK Telecom
Найжорсткіше увагу привернули до Upstage, після того, як CEO Sionic AI Ко Сук-хьон заявив про помітну схожість із відкритими системами з Zhipu AI з Китаю, включаючи видимі авторські права у коді.
Upstage відповіла живою сесією перевірки, представивши журнали розробки, щоб показати, що її модель навчалася за внутрішніми методами. Однак компанія визнала, що її код для висновків містить компоненти з відкритим кодом, які широко використовуються у світі. Згодом Ко вибачився.
Після цього увага переключилася на інших фіналістів. Naver зіткнувся з претензіями, що його візуальні та аудіо енкодери нагадують продукти Alibaba та OpenAI. SK Telecom був поставлений під питання через код для висновків, схожий із DeepSeek, ще однією китайською компанією ШІ.
І Naver, і SK Telecom визнали використання стандартних зовнішніх компонентів, підкреслюючи, що їхні основні двигуни навчання та тренування розроблені незалежно.
Нечіткі правила, посилюється дискусія
Залишається нерозв’язаною центральна проблема: правила конкурсу ніколи чітко не визначали, чи дозволено використовувати іноземний код з відкритим доступом. Міністерство науки Південної Кореї не оприлюднило нових рекомендацій з моменту виникнення суперечки. Проте міністр науки Бей Кьон-хун привітав дискусію:
«Спостерігаючи за технологічними обговореннями, які зараз оживляють нашу індустрію ШІ, я бачу світле майбутнє для корейського ШІ.»
Що на кону
До 2027 року два переможці мають досягти щонайменше 95% продуктивності провідних світових моделей від компаній, таких як OpenAI або Google. У відповідь вони отримають державне фінансування для даних, талантів і доступу до критичних чіпів для ШІ.
Цей випадок підкреслює широку істину: суверенний ШІ — це не лише питання бюджету. Це випробування того, де провести межу між відкритістю та безпекою, швидкістю та контролем, і чи можливо створити справді національний стек ШІ у глибоко глобалізованій технологічній екосистемі.
#AI , #SouthKorea , #INNOVATION , #Geopolitics , #technews
Залишайтеся на крок попереду — слідкуйте за нашим профілем і будьте в курсі всього важливого у світі криптовалют!
Notice:
,Інформація та погляди, викладені в цій статті, призначені виключно для освітніх цілей і не слід сприймати їх як інвестиційну пораду в будь-якій ситуації. Зміст цих сторінок не слід розглядати як фінансову, інвестиційну або будь-яку іншу пораду. Ми попереджаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і призвести до фінансових втрат.“
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
