Випусковий технічний директор Ripple, Давід Шварц, висловив попередження щодо прихованих ризиків копітрейдингу.
Це стало відповіддю на обговорення, ініційоване в X співзасновником Coin Metrics Ніком Картером. Картер поділився твіттом користувача X, який стверджував, що перетворив $12 у $100,000, отримавши понад 8 300-кратний приріст, йдучи «все або нічого» і подвоюючи свій банкролл 16 разів поспіль на короткострокових рухах BTC, при цьому ділитися своїми ставками та логікою їхнього вибору.
Картер називає цей сценарій найстарішим трюком у книзі і пояснює, як він працює.
Особа створює десятки акаунтів, сотні, якщо потрібно, здійснюючи ризиковані угоди на всіх акаунтах (, у цьому випадку — «все або нічого» на криптовалютних ставках щодня). Акаунти йдуть до нуля з експоненційною швидкістю, але кілька з них виживають. Картер зазначив ймовірність виграшу близько 50% на раунд для приблизно 100 акаунтів.
Картер підкреслює можливість виграшу семи разів поспіль одним акаунтом, а потім трейдер показує свій єдиний виграшний акаунт, переконуючи людей копіювати його торгівлю, одночасно обманюючи їх і отримуючи прибуток. Він зазначив, що цей шахрайський метод вперше зафіксували ще в 1870-х роках, коли люди розсилали листи з порадами щодо акцій великій кількості людей, відбирали програшні і переконували кількох переможців, що вони — гуру з підбору акцій.
Колишній технічний директор Ripple, Давід Шварц, приєднався до обговорення в X і підкреслив цей трюк копітрейдингу як шахрайство, яке багато хто виконує непомітно.
Шварц пояснює цей випадковий шахрайський прийом, стверджуючи, що багато хто в цій ситуації щиро вважає, що мають перевагу, тоді як насправді їм просто пощастило. Проблема з вибором копітрейдингу, за словами колишнього технічного директора Ripple, полягає в тому, що майже неможливо уникнути слідування за кимось лише на основі минулого везіння.
У цьому світлі Нік Картер додав як попередження для криптоспільноти, що якщо хтось коли-небудь прославляє їхній трек-рекорд торгівлі, ліквідну книгу, вони повинні переконатися, що це їхній єдиний акаунт. Вони мають змусити цю особу зобов’язатися до одного акаунта і потім стежити за її трек-рекордом у майбутньому.