Пітер Стайнбергер, засновник відкритого AI-асистента Moltbot, у понеділок опублікував урочисту заяву, наголосивши, що токен ніколи не випускався і не має наміру цього робити. Шахраї захопили акаунти GitHub і X під час зміни назви проєкту, запускаючи підроблені $CLAWD токени. Ринкова капіталізація токена колись зросла до $16,000,000 на ланцюгу Solana, але швидко впала майже до нуля після відмови засновника.
Лазівки у зміні назви бренду дозволяють шахраям скористатися ситуацією
Походження проблеми можна простежити до, здавалося б, буденної зміни бренду в рамках проєкту Moltbot. Інструмент штучного інтелекту був змушений змінити свою початкову назву ClawdBot на Moltbot через юридичний спор щодо торговельної марки. Ця зміна назви не є рідкістю в технологічній індустрії і часто використовується для уникнення конфліктів із існуючими власниками торговельних марок. Однак технічні лазівки, що виникли під час цієї зміни назви, відкрили несподівані двері для шахраїв.
Під час процесу зміни назви, через складність правил іменування акаунтів і політик платформи, оригінальні акаунти GitHub і X (раніше Twitter) пережили короткий «вакуумний період». Коли старі імена акаунтів публікуються, а нові не створюються повністю, шахраї швидко викрадають ці вільні імена користувачів. Цей «сквотінг акаунта» — класичний метод онлайн-шахрайства, але особливо ефективний під час змін бренду, оскільки оригінальні підписники та члени спільноти можуть не одразу усвідомити, що акаунт був виданий за себе.
Як тільки шахраї захоплюють акаунти, вони одразу користуються встановленою авторитетністю та базою підписників цих платформ, щоб діяти. Вони зробили, здавалося б, офіційне оголошення, стверджуючи, що проєкт ClawdBot запускає свій рідний токен $CLAWD, надаючи фальшиву адресу контракту та посилання на покупку. Через стрімке зростання популярності Moltbot серед спільноти розробників ця хибна інформація поширювалася надзвичайно швидко. Багато підписників, спираючись на довіру до оригінального проєкту, непомітно переходили на ці шахрайські посилання.
Пітер Стайнбергер після виступу сказав, що співпрацює з командою безпеки GitHub, щоб спробувати повернути контроль над викраденим акаунтом. Однак цей процес відновлення часто вимагає днів або навіть тижнів перевірки особи та юридичних процедур. За цей час шахраї успішно використали цей часовий вікно для завершення випуску токенів, хайпу та розпродажу. Цей випадок підкреслює вразливість механізмів безпеки акаунтів платформ Web2, таких як GitHub і X, на тлі стрімко змінних брендів.
Уроки вразливості при зміні назви стосуються не лише Moltbot, а й інших проєктів, які планують змінити свою назву. Під час зміни бренду команда проєкту повинна заздалегідь зафіксувати старі та нові назви акаунтів усіх відповідних платформ і зберігати повний контроль над обома наборами акаунтів протягом перехідного періоду. Крім того, оголошення про зміну назви слід публікувати одночасно через офіційний сайт і кілька каналів, щоб зменшити ризик плутанини серед користувачів.
Божевільна американська гірка з фальшивими $CLAWD жетонами
Шахраї використовували захоплені акаунти, щоб запустити токен під назвою $CLAWD на блокчейні Solana. Вибір Solana не випадковий: мережа відома низькими витратами на транзакції та швидким часом підтвердження, а ще важливіше — має велику кількість спрощених платформ, присвячених випуску «мем-токенів», таких як Pump.fun та Raydium. Ці платформи дозволяють будь-кому створювати токени за кілька хвилин і одразу запускати торгівлю, вимагаючи мінімальних технічних знань або початкового капіталу.
$CLAWD Ринкова капіталізація токена зросла приблизно до $16,000,000 за надзвичайно короткий час. Цей миттєвий сплеск типовий для ринків мем-токенів, зумовлений поєднанням страху втрати емоцій (FOMO) та вірусності соціальних мереж. Ранні учасники стверджують, що отримали десятки або навіть стократні прибутки, і ці історії успіху швидко поширилися через групи Telegram та платформу X, приваблюючи ще більше спекулянтів.
Однак, коли Пітер Стайнбергер опублікував сувору заяву в соцмережах, чітко заперечуючи будь-який зв’язок із токеном $CLAWD, настрої ринку миттєво змінилися. Інвестори раптово зрозуміли, що токени, які вони купують, офіційно не підтримуються Moltbot, а є відвертими шахрайствами. Панічні продажі почалися одразу: ліквідність висохла за кілька годин, а ціни на токени впали, як вільне падіння.
Фальшивий $CLAWD часова лінія збою токена
Пікова ринкова капіталізація: Приблизно $16,000,000 (на мережі Solana)
Метод випуску: Використання захоплених акаунтів для видавання себе за офіційні релізи
Цільова аудиторія: Спільнота розробників Moltbot та криптоспекулянти
Аварія виникла: Засновник публічно заперечив асоціацію
Фінальний фінал: Ринкова вартість впала до шестизначних цифр або навіть нижче, майже до нуля
Цей крах, з $16,000,000 до майже нуля, є класичним прикладом шахрайства з типом «pump and dump» на ринку криптовалют. Шахраї зазвичай продають свої активи у великих кількостях, коли ціни на токени досягають піку, тоді як звичайні інвестори опиняються в пастці після купівлі на високих рівнях. Коли ліквідність зникає, ці токени фактично стають непридатними для торгівлі, залишаючи власників спостерігати, як їхні інвестиції повертаються до нуля.
Пізні покупці зазнали значних збитків. Деякі інвестори поділилися своїм досвідом у соціальних мережах, а деякі стверджують, що інвестували тисячі доларів, щоб повернути собі кілька доларів вартості. Ця фінансова та емоційна травма часто призводить до недовіри до криптовалютної індустрії загалом. Ще гірше те, що через анонімність і транскордонний характер транзакцій у ланцюгу Solana повернути кошти майже неможливо, і правоохоронним органам важко відстежувати справжні особи шахраїв.
Засновник рішуче відповів: Я ніколи не буду випускати монети
У відповідь на постійний наплив повідомлень і звинувачень Пітер Стайнбергер опублікував різко сформульовану публічну заяву на платформі X. Його тон явно випромінює роздратування та гнів, що не типово для інженера, який зазвичай зосереджується на розробці технологій. Він написав: «Я ніколи не випускатиму жодної криптовалюти.» Цей термін «назавжди» підкреслює твердість його позиції і прагне покласти край усім спекуляціям щодо токена Moltbot раз і назавжди.
Стайнбергер також уточнив, що будь-який проєкт, у якому він вказаний як власник токену, радника чи прихильника, є шахрайством без винятків. Він чітко дав зрозуміти, що не прийматиме жодних зборів, консультативних посад чи пропозицій співпраці, пов’язаних із токенами. Таке пряме відмова є відносно рідкісним у сфері криптовалют, оскільки багато засновників технологічних проєктів зберігають певну гнучкість перед обличчям спокуси токенізації.
Він спеціально закликав членів криптоспільноти припинити його переслідувати. Схоже, після інциденту з фейковим токеном велика кількість інвесторів, спекулянтів і ентузіастів криптовалют заполонила його приватні повідомлення: одні просили дані про токени, інші звинувачували його у шахрайстві, а ще інші пропонували різні пропозиції щодо бізнес-співпраці. Це постійне переслідування суттєво порушувало його звичайну роботу, заважаючи зосередитися на технічному розвитку Moltbot.
Бекграунд Стайнбергера надає його заяві ще більшої ваги. Він заснував компанію з розробки програмного забезпечення PSPDFKit — постачальника програмного забезпечення корпоративного рівня, орієнтованого на технологію обробки PDF, і продав її приблизно за €100,000,000. Ця угода дала йому фінансову свободу, дозволивши зосередитися на дослідженнях ШІ, які його цікавлять, без залучення коштів чи короткострокового прибутку через випуск токенів.
У своїй заяві він пояснив, що дії шахраїв шкодять справжньому проєкту. Тепер йому доводиться витрачати багато часу й енергії на розв’язання неправдивих звинувачень, роз’яснення непорозумінь і відповіді на нескінченні питання, пов’язані з крипто, замість того, щоб зосередитися на написанні коду та вдосконаленні інструментів ШІ. Ця невідповідність ресурсів не лише вплинула на прогрес розвитку Молтбота, а й негативно вплинула на його психічне здоров’я.
Системна проблема, коли AI-проєкти стають жертвами криптошахрайств
Інцидент із Moltbot виявляє ширшу тенденцію: коли AI-проєкти стають вірусними серед розробників, криптошахраї діють з тривожною швидкістю. Вони уважно стежать за актуальними темами в технологічній спільноті та швидко реагують, щойно помічають нові проєкти з потенційним впливом, привласнюють назви проєктів, створюють фейкові токени та використовують цей ажіотаж для отримання прибутку. Весь процес можна завершити за кілька годин, що значно швидше, ніж час реагування учасника проєкту.
За цим явищем стоїть спекулятивна культура криптовалютного ринку. Багато інвесторів не заглиблюються в технічну основу чи командний бекграунд проєкту, а приймають інвестиційні рішення, спираючись на популярність у соціальних мережах та рухи цін. Коли AI-проєкт викликає резонанс на Hacker News, Reddit або X, криптоспекулянти автоматично припускають, що токен ось-ось запуститься, і поспішають його купувати першими. Шахраї користуються цією психологією.
Для розробників із некриптовалютним досвідом часто бракує досвіду та ресурсів для боротьби з такими шахрайствами. Пітер Стайнбергер присвятив свою кар’єру, зосереджуючись на корпоративному програмному забезпеченні та дослідженнях у сфері штучного інтелекту, і не знайомий із роботою криптовалютного ринку, культурою спільноти та методами шахрайства. Коли він раптово опинився у сфері шахрайства з токенами, у нього не було ні юридичної команди для вирішення питань порушень порушень, ні PR-стратегії для управління комунікацією спільноти, він покладався лише на свій особистий акаунт X для публікації заяви.
Ця ситуація має охолоджуючий ефект на спільноту розробників ШІ. Коли створення інструментів відкритого ШІ може призвести до криптошахрайства та переслідувань, деякі розробники можуть залишатися непомітними або відкладати публічні релізи, що не сприяє розвитку інновацій з відкритим кодом. Ще гірше, це розмиває межі між легітимними AI-проектами та спекулятивними криптопроектами, шкодячи репутації індустрії загалом.
Послання Стайнбергера просте: Moltbot — це проєкт ШІ, а не криптовалюта. Йому потрібні будівельники, учасники та користувачі, а не спекулянти та власники токенів. Його досвід є цінним нагадуванням для всієї технологічної спільноти, що при виносі проєктів ШІ на публіку важливо одночасно готуватися до можливих загроз крипто-шахрайства, включно з захистом акаунтів у соціальних мережах, виданням чітких заяв щодо політики щодо токенів та співпрацею з платформами для створення механізмів перевірки особи.
Для криптоінвесторів ця справа ще раз підкреслює важливість належної перевірки. Перед інвестуванням у будь-який новий токен завжди перевіряйте офіційні заяви засновників проєкту, перевіряйте автентичність адрес контрактів, оцінюйте ризики ліквідності та скептично ставтеся до надмірно привабливих обіцянок швидкого збагачення. Коли AI-проєкт із некрипто-бекграундом раптово «запускає токен», це саме по собі має бути серйозним тривожним сигналом.
