Зміни? Юридична політика щодо торгівлі криптовалютами, утримання та майнінгу у 2026 році

Написано командою肖飒法律团队

Час увійшов у лютий 2026 року, і світовий ринок криптоактивів уже кілька днів зазнає «крахоподібного» обвалу, навіть BTC, який вважається «віртуальним золотом», зазнавши постійних обвалів, опустився нижче позначки 70 000 доларів. Якщо дивитися на час написання цієї статті, з моменту досягнення цінового піку в жовтні минулого року, ціна BTC зросла більш ніж наполовину. Але будь-яким чином, короткостроковий холод пройде, і тенденція існування та розширення ринку криптоактивів залишиться незмінною.

Сьогодні команда飒姐, базуючись на найновішому досвіді розслідувань, обговорить з вами політичний курс щодо майнінгу, зберігання та торгівлі криптовалютами в Китаї у 2026 році, для обміну думками та рекомендацій.

1. Яка загалом політика судової системи у 2025 році?

Команда飒姐 вже у статтях 2025 року поділилася, що в цілому у нашій країні спостерігається позитивний тренд у політиці щодо вирішення спорів, пов’язаних з криптоактивами:

• (1) Більше не визнається контракт недійсним односторонньо, а перевірка здійснюється за кількома фіксованими часовими точками;
• (2) Навіть якщо контракт визнається недійсним, суди не ухвалюють одностороннє рішення про ризики сторін, а враховують, чи використовували сторони законну валюту як платіжний засіб — наприклад, при використанні законної валюти (переважно юаня) під час торгівлі, існує ймовірність вимагати від отримувача повернення певної частки суми контракту (див. нещодавнє відкриття судової справи у місті Шеньчжень щодо спору за договір з майнінгу між Туном і Цянем).

Однак слід зауважити, що якщо контракт укладається безпосередньо з використанням криптовалюти, наші судові органи ймовірно визнають його недійсним, і збитки несуть сторони (див. кейс у базі Верховного суду: № (2021) 京 0101 民初 6309).

Підсумовуючи, щодо спорів типу «майнінг», до кінця 2025 року судова практика вже визначила кілька ключових аспектів розгляду.

Перший — визначення дійсності контрактів на «майнінг». З 3 вересня 2021 року слід розрізняти: контракти, укладені після цієї дати, вважаються недійсними; контракти, укладені раніше, не слід автоматично визнавати недійсними, а потрібно враховувати норми Цивільного кодексу щодо дійсності контрактів у поєднанні з фактами справи.

Другий — обробка випадків після визнання контракту недійсним. Відрізняти за використанням законної валюти: при використанні законної валюти, після комплексної оцінки провин сторін, суд ухвалює рішення про повернення пропорційної частки; при торгівлі BTC, ETH, USDT та іншими криптовалютами, ймовірно, буде ухвалено рішення про ризик збитків кожної сторони.

Третій — питання дійсності повторного укладення контракту за згодою сторін після невиконання попереднього. Враховується, чи уклали сторони контракт на рівних умовах, і чи визначена сума компенсації у криптоактивах: за принципом, без згоди обох сторін, одна сторона не може вимагати компенсацію у віртуальній валюті, наприклад, у біткойнах, у законній валюті; якщо ж сторони домовилися і уклали угоду про компенсацію, і ця сума чітко визначена, то у разі порушення з боку однієї з них, суд може застосувати цю угоду для захисту.

2. Чи змінилася судова політика у 2026 році?

З кінця 2025 року на початку 2026 року наші законодавчі та судові органи послідовно випустили низку сигналів щодо криптоактивів, коротко підсумуємо їх:

Команда飒姐 вважає, що ці повідомлення свідчать про те, що наразі в нашій країні криптоактиви перебувають у стадії обережного спостереження: на основі визначених «червоних ліній», не обмежується особисте володіння та використання криптоактивів без мети комерційної діяльності, але посилюється контроль за організаціями, що використовують криптовалюти для злочинної діяльності, наприклад, підпільними банками. Детальніше:

• (1) Щодо «майнінгу»

З 2021 року наші судові та адміністративні органи вже кілька разів боролися з «майнінгом», багато «майнінгових ферм» були переміщені з материкового Китаю. За досвідом роботи з клієнтами, основні майнінгові ферми зараз розташовані в Близькому Сході, Північній Америці та Африці, а в материковому Китаї їх кількість зменшується.

З останніх дій судових та правоохоронних органів, «майнінг» не зазнав значних змін у політиці. У разі виявлення, майнінгові компанії та відповідальні особи можуть бути покарані адміністративно, що може спричинити значні фінансові втрати, але кримінальні ризики низькі (за винятком діяльності OTC та інших не чисто майнінгових суб’єктів).

З точки зору судової практики, суди у різних регіонах продовжують керуватися ключовими аспектами 2025 року, без суттєвих змін.

• (2) Щодо особистого володіння криптовалютами

Команда飒姐 ще раз наголошує: у нашому законодавстві не заборонено особисте володіння криптовалютами.

Хоча багато нормативних документів і повідомлень наголошують на ризиках, шахрайствах та інших загрозах, це не означає, що просте «володіння» криптоактивами є адміністративним правопорушенням або злочином.

Під час розслідувань команда飒姐 виявила багато випадків, коли громадяни неправильно розуміли законодавство, навіть траплялися абсурдні ситуації, коли чоловіка затримували за інші адміністративні правопорушення, а потім він заявляв, що його притягнули до відповідальності за зберігання або торгівлю криптовалютами.

На сьогодні в нашій країні не прийнято нових законів, що змінювали б цю ситуацію. Партнери мають орієнтуватися на офіційні джерела інформації і робити висновки, оцінюючи їхню достовірність.

• (3) Щодо торгівлі криптовалютами

Через різноманітність характеру «торгівлі криптовалютами», цей вид діяльності є найскладнішим і найризикованішим у правовому плані в материковому Китаї. З поточної судової практики видно, що торгівля контрактами має високий ризик порушення «червоних ліній». За нашим досвідом, торгівля контрактами також слід розглядати у двох аспектах.

Щодо сервісних компаній (фізичних або юридичних осіб, команд), у деяких регіонах суди вже застосовували кваліфікацію за статтями «організація азартних ігор», «незаконне залучення коштів», «фінансове шахрайство», а у деяких випадках — «незаконний бізнес», але таких кейсів небагато.

Щодо простого участі у торгівлі контрактами, ймовірність визнання злочином низька, хоча у практиці траплялися випадки, коли підозрюваних затримували за статтями «незаконне отримання даних комп’ютерних систем» або «незаконне контролювання комп’ютерних систем».

Заключення

Коротко кажучи, у 2026 році наші судові та правоохоронні органи не зазнали суттєвих змін у політиці щодо майнінгу, зберігання та торгівлі криптовалютами в материковому Китаї. Навіть у цивільних справах спостерігаються позитивні сигнали.

Однак слід пам’ятати, що використання USDT та інших стабільних монет для виведення коштів за кордон, відмивання грошей, приховування злочинних доходів або валютних операцій є дуже чіткою «червоною лінією», і за її порушення можливі кримінальні наслідки.

Крім того, команда飒姐 помітила зростання випадків використання USDT для контрабанди товарів і ухилення від сплати податків. У зв’язку з цим, враховуючи тенденцію посилення контролю за податковими злочинами, такі дії також є порушенням «червоної лінії», і партнери мають триматися подалі.

Це все на сьогодні. Дякуємо за увагу.