Polymarket подає позов проти Массачусетсу через державні обмеження на операції прогнозних ринків

• Polymarket оскаржує владу Массачусетсу, стверджуючи, що федеральне законодавство надає CFTC контроль над контрактами на національні події.

• Державні суди та регулятори просувають правила азартних ігор, тоді як ринки прогнозів стверджують, що застосовуються федеральні норми.

• Юридичні результати у різних штатах залишаються змішаними, оскільки суди зважують повноваження CFTC проти місцевих заходів щодо азартних ігор.

Polymarket подав федеральний позов проти Массачусетсу, оскільки суперечки щодо контролю за ринками прогнозів та контрактами на події поглиблюються. У позові йдеться про зусилля штату обмежити платформи, що пропонують контракти, пов’язані зі спортом, мешканцям штату.

Polymarket подає позов проти чиновників Массачусетсу, оскаржуючи право штату регулювати платформи прогнозів.

Основою суперечки є питання, чи можуть мешканці легально ставити ставки на політичні результати.

Ось що спричиняє цю боротьбу. pic.twitter.com/hOd4GRpYU7

— Cryptopolitan (@CPOfficialtx) 10 лютого 2026

Подання позову ставить федеральне законодавство про товарні ресурси в центр зростаючої юрисдикційної боротьби. Крім того, виникають питання, чи можуть штати застосовувати правила азартних ігор до ринків, доступних на національному рівні. Позов з’являється на тлі того, як все більше штатів тестують заходи щодо застосування правил до подібних платформ.

Заява про федеральний контроль спричиняє позов

Компанія стверджує, що Конгрес надав повноваження щодо контрактів на події Комісії з торгівлі ф’ючерсами товарів (CFTC). Вона стверджує, що дії штатів суперечать федеральному законодавству, яке регулює деривативи. Внаслідок цього Polymarket прагне заборонити Массачусетсу обмежувати доступ до платформи. У позові зазначається, що дії штату розділяють національний ринок. Крім того, попереджає, що непослідовні правила можуть порушити ліквідність і участь у всіх штатах.

Ця справа відображає ширшу позицію галузі, що контракти на прогнози кваліфікуються як продукти, регульовані на федеральному рівні. Тому платформи стверджують, що їм не потрібні штатові ліцензії на азартні ігри. У позові також зазначається, що штрафи штату можуть зашкодити законній діяльності. Відповідно, суперечка подається як питання федеральної пріоритетності, а не азартних ігор.

Дії Массачусетсу посилюють тиск на штати

Массачусетс зайняв тверду позицію щодо прогнозних контрактів, пов’язаних із спортом. Недавно суд штату постановив, що Kalshi не може пропонувати спортивні контракти без ліцензії штату. Пізніше суд відмовив у проханні призупинити застосування правил під час апеляції. Це рішення дало компанії короткий час для відповідності.

Це рішення додало імпульсу до застосування правил на рівні штату по всій країні. Регулятори Невади вжили заходів проти кількох платформ, що пропонують контракти, пов’язані зі спортом. Більше того, штати вказують, що вважають ці продукти нелегальними ставками. Позов Polymarket безпосередньо оскаржує цю інтерпретацію відповідно до федерального законодавства.

Різні результати судів у різних штатах

Суди ухвалювали неоднакові рішення у схожих справах. У Теннессі федеральний суддя тимчасово зупинив застосування заходів проти Kalshi. Суд розглядає питання, чи перевищує федеральне законодавство правила азартних ігор штату. Це призупинення контрастує з результатами у Массачусетсі. У 2024 році CFTC намагалася отримати екстрену заборону на контракти Kalshi щодо виборів, посилаючись на потенційні ризики для цілісності виборів.

В інших регіонах регулятори посилили контроль. У Теннессі влада видала приписи кільком платформам, зокрема партнерам Coinbase, що пропонують контракти на події. Ці дії демонструють зростаючий тиск на ринки прогнозів. Тим часом компанії продовжують стверджувати, що їхні продукти підпадають під федеральну юрисдикцію.

Зміни політики формують правову ситуацію

Федеральна політика за останні тижні змінилася. CFTC відкликала попередні пропозиції щодо політичних та спортивних контрактів. Це сигналізувало про перегляд позицій агентства. Крім того, голова CFTC, Майкл Зелиг, оголосив про перегляд справ, що тестують повноваження агентства. Цей перегляд може вплинути на майбутні межі застосування правил. Нещодавно він розпочав огляд Future-Proof для оновлення застарілих правил для криптовалютних ринків і торгових інструментів на базі штучного інтелекту.

Позов Polymarket стверджує, що втручання штату загрожує стабільності ринку. Вони стверджують, що застосування правил може ускладнити банківські відносини та знизити довіру користувачів. Крім того, кажуть, що розірвані правила послаблюють структуру національного ринку. У міру розширення судових процесів результати можуть визначити, хто — штати чи федеральні регулятори — встановлюватимуть правила для ринків прогнозів по всій країні.