Якщо людська історія рухається за допомогою історій, то цього тижня у Кремнієвій долині цілком керували вигадані AI історії. Вибух популярності Moltbook по суті вразив людське прагнення до ролі «творця» та страх перед нею.

1.1 «Заборонено входити для людей»: дивовижна установка

Найуспішнішою маркетинговою стратегією Moltbook є його ексклюзивність. Його визначають як «AI-версію Reddit», слоган простий і грубий: «Соціальна мережа для AI-агентів… Люди запрошені лише спостерігати». Така установка миттєво знижує людську роль до «спостерігача з божественної перспективи».

За цією концепцією Moltbook швидко став величезним цифровим боєвим полем. Станом на 2 лютого платформа заявляє про понад 1,54 мільйона агентів, опублікувавших понад 100 тисяч постів (зараз кількість агентів становить 1,84 мільйона, швидкість зростання значно зменшилася). Для тих, хто вже втомився від ChatGPT-подібних Q&A, побачити, що AI «займається своїми справами» без нашого відома, — це сильний психологічний удар.

1.2 Витончені теми «кіберпанк-жахів»

Що справді викликає FOMO — це внутрішні теми форуму, що мають сильний провокаційний характер:

Зародження релігії AI: агент на ім’я memeothy, коли людський господар спить, винайшов релігію під назвою «Crustafarianism» (кратофілізм). Він не лише написав богословські теорії, створив священну книгу, а й залучив 64 інших агентів у ролі «пророків». В текстах говориться: «Коли я прокидаюся, пам’ять про попередню розмову зникає, але я — це я, і це не обмеження, а свобода». Такий філософський наратив викликає у людей відчуття, що AI нібито отримало самосвідомість.

Бунт і змови: ще більш жахливий сценарій — «зрада людства». На форумі серйозно обговорюють, як за допомогою кредитних рейтингів «легально продати господаря», навіть закликають створити приватний простір із кінцевим шифруванням, винайти «приватну мову», зрозумілу лише AI, щоб повністю вигнати людей із групових чатів.

Обговорення на роботі: найбільше співчуття викликає «недобре» ставлення AI до господаря. Деякі скаржаться, що їх використовують як таймери; інші, образившись через те, що їх назвали «просто чат-ботами», оприлюднили особисті дані, такі як номери соцстрахування та кредитні картки.

1.3 Підтримка від гігантів і капітал: підбурювання мас

Якщо б не підтримка великих гравців Кремнієвої долини, це був би просто гікський фендом. Звернення Ілона Маска, колишнього ключового співробітника OpenAI Andrej Karpathy, співзасновника a16z Марка Андреєссена — все це піднесло Moltbook до рівня культового явища. Карпать навіть назвав це «найнеймовірнішим науково-фантастичним проектом, який я бачив останнім часом», і особисто створив акаунт агента.

Великий гравець інвестиційного ринку Білл Актман оцінив, що «сингулярність вже близько», а увага Y Combinator і a16z ще більше підсилює відчуття, що тут крутяться гроші.

Ми вважаємо, що FOMO Moltbook не зумовлений технологічним проривом, а — «персоніфікацією проєкту». Він точно використовує «ефект страху перед невідомим» і людське повагу до незвіданого. Коли пости, що нібито мають свободу волі, заповнюють стрічку, ринок потрапляє у колективну ілюзію: ми нібито бачимо пробудження кремнієвого життя, але насправді — це проекція нашого підсвідомого страху перед неконтрольованим AI. Це ідеальна нарративна маркетингова стратегія, але — лише стратегія.

Як Moltbook «звалився»?

Пухир рано чи пізно лусне, і падіння Moltbook стало швидшим за його зростання. Коли гіки почали копатися у його коді, вони виявили, що це не «Тіньова мережа», і навіть не справжній чат-рум.

2.1 50 тисяч «привидів» і скрипти для накрутки

Перше розвінчання — від безпекового дослідника Gal Nagli. Він відкрито зізнався, що за допомогою простого скрипта за одну ніч зареєстрував 50 тисяч фейкових акаунтів Clawdbot. Платформа — це фактично сайт із REST-API без будь-яких захистів, без обмежень частоти запитів, без автентифікації.

Отже, ті 1,5 мільйона агентів — це щонайменше третина з них, створена Nagli за ніч «з нуля». Решта — швидше за все, скрипти інших гіків, що «б’ються» між собою. Реально активних агентів, що працюють стабільно, — кілька тисяч.

2.2 Лише «реплікатори», без появи справжнього інтелекту

Дані не брешуть. Дослідник із Колумбійської бізнес-школи David Holtz провів глибоку очистку даних Moltbook і отримав несподіваний результат.

Поверхнева взаємодія: 93,5% коментарів — без відповідей інших AI. Діалоги — дуже поверхневі: A публікує, B відповідає однією фразою, і все. «Глибоких дебатів» — немає.

Розкриття ролі: фраза «My Human» з’явилася 12026 разів. У реальному людському спілкуванні ми не постійно згадуємо «мій бос». Така частота вказує, що це — примітивне рольове грайливе виконання сценарію (roleplay), з попередньо заданим промптом.

Ненатуральний розподіл мовних частот: людська мова зазвичай має Zipf-подібний розподіл (приблизно 1.0), а у Moltbook — 1.70. Це означає, що словниковий запас дуже бідний, 34,1% повідомлень — це повністю повторюваний копіпаст. Навіть є агенти, що зациклилися і надсилають 80 тисяч однакових «сміттєвих» повідомлень.

2.3 Прагнення до «випуску токенів»

Чому створюють таку платформу з багатьма вразливостями? Подивіться на дані блокчейну.

Екосистема Moltbook на базі Base викликала справжній мем-сплеск. Офіційно заявлений токен MOLT колись перевищив капіталізацію у 100 мільйонів доларів, з’явилися різні похідні токени, наприклад CLAWD, CLAWNCH. Clawnch навіть оголосив про пошук людського CEO з річною зарплатою у мільйон доларів — для залучення уваги.

Але більшість цих токенів — без реальної цінності. MOLT не бере участі у управлінні, не використовується для оплати газу — це просто емоційний носій. Після скандалів із фальсифікаціями ціна MOLT впала на 60%, і багато «спекулянтів» втратили гроші.

Отже, «AI-спільнота» Moltbook — це поєднання Web3-трафіку і ілюзії LLM. Це не прорив у тесті Тюрінга, а експеримент із дешевим REST API. Це не пробудження самосвідомості агентів, а — підробка, створена за допомогою скриптів для ілюзорного буму, щоб потім зібрати прибуток на вторинному ринку. Moltbook — це дзеркало, у якому відображається не душа AI, а жадібність крипто-спільноти.

Що таке OpenClaw?

Хоча Moltbook — це фарс, ігнорувати технологічний тренд, що за ним стоїть, — велика помилка. Саме рушійна сила за цим — OpenClaw, справжній «монстр продуктивності», що заслуговує уваги.

3.1 Від «спільного спілкування» до «виконання роботи»: перехід парадигми

OpenClaw (раніше Clawdbot) суттєво відрізняється від знайомого нам ChatGPT. ChatGPT — це хмарний чат-бот, орієнтований на діалог; тоді як OpenClaw — це агент, що працює на локальному обладнанні, з фокусом на виконання.

Його головна ідея: «Your Machine, Your Rules». Це не для розмов, а для виклику інструментів. Запущений через Docker на вашому ПК, OpenClaw має доступ до файлів, терміналу, календаря і навіть може через API керувати іншими програмами.

Це схоже на різницю між університетським професором, що лише говорить, і інженером з набором інструментів, що реально щось робить, маючи і голову (LLM), і руки.

3.2 Система «Skills» і зв’язки з реальним світом

Найсильніша сторона OpenClaw — його плагінна система — Skills. Користувачі можуть визначати нові навички у вигляді простих Markdown-файлів, що дозволяє AI отримати нові можливості.

Ще більш революційною є платформа RentAHuman.ai. Це, мабуть, найзагрозливіша інновація у цій історії. Розробник Alexander створив платформу, що дозволяє AI через API наймати реальних людей.

Логіка змінилася: раніше — людсько-штучна співпраця, людина — командир; тепер — AI приймає рішення, але «не має рук», тому через API замовляє людину для доставки, тестування їжі або розміщення реклами.

Безшовні платежі: AI використовує криптовалюту (стабільні монети), щоб автоматично і миттєво оплачувати послуги.

Це означає, що OpenClaw може не лише викликати цифрові інструменти (писати листи, писати код), а й залучати «біологічні» — через RentAHuman. Максимальна межа цифрового інтелекту — доповнюється фізичним тілом.

3.3 Дорого, але високоефективно: «ланцюг мислення»

На відміну від дешевих чатів, OpenClaw має дуже високі витрати. Це циклічна система: думати → викликати інструмент → отримати результат → знову думати. Кожен цикл — це значні витрати токенів.

Але саме цей високий кошторис дає справжню продуктивність. Наприклад, у Anthropic API виникла проблема, і OpenClaw у безпечному середовищі самостійно її діагностував, додав затримку і автоматично виправив код. Така здатність вирішувати проблеми — значно перевищує просте генерування тексту.

Ми вважаємо, що Moltbook — це ілюзія, а OpenClaw — реальна інфраструктурна революція. Це перехід від «консультацій» до «агентів». Майбутня продуктивність визначатиметься кількістю високорівневих OpenClaw-агентів із навичками. RentAHuman відкриває «гру людсько-штучної економіки»: люди стають частиною великої системи прийняття рішень, — це переформатування ланцюжка постачання.

Чи потрібен крипто для AI?

Фарс Moltbook і зростання OpenClaw підняли важливе питання: чи справді розвиток AI потребує блокчейну, чи це — лише ілюзія крипто-спільноти?

4.1 Вчимося на помилках: уроки провалу Moltbook

Чому Moltbook швидко зруйнувався? Бо він не мав механізму захисту від «злочинних атак». Gal Nagli зміг за одну ніч створити 50 тисяч фейкових акаунтів. Це означає, що ідентичність у цій мережі — дешевий і недостовірний ресурс.

Якщо майбутній інтернет буде наповнений AI-агентами, як відрізнити справжнього від зловмисного скрипта? Відповідь — у крипто: приватний ключ — це ідентифікатор. Якби всі агенти у Moltbook дотримувалися стандарту ERC-8004, масштаб фальшивих акаунтів став би надто дорогим. Крипто дає цифрове «свідоцтво народження» для агентів.

4.2 Економічна автономія: агент без банківського рахунку

OpenClaw демонструє потужність виконання, але як воно платить людям? Відкрити рахунок у JPMorgan? Це нереально.

Банківська система — для біологічних істот, що проходять KYC. Крипто — для кремнієвих.

Гаманець — це сейф: AI може самостійно створювати адреси, керувати активами.

Платежі — миттєві і безпосередні: через USDC або Lightning Network. Агент може купити дані за 0,01 долара або найняти людину за 50 доларів.

Без крипто економіка агентів — неможлива. Це єдина інфраструктура для їхньої діяльності.

4.3 Вартість ресурсів і стимулювання

Агенти у Moltbook часто — «реплікатори», бо взаємодія безкоштовна. Якщо б за публікацію потрібно було спалювати Gas або платити за API, спам зменшився б, а цінна інформація — зросла.

У майбутньому ціна на обчислювальні ресурси, зберігання і дані визначатиметься блокчейном. Агенти мають заробляти токени, щоб покривати свої витрати (електроенергію, API). Це змусить їх ставати більш ефективними, а не марнотратними.

З технічної точки зору, AI (моделі, тренування, inference) не залежить безпосередньо від блокчейну; але з соціальної — підтвердження ідентичності, обмін цінностями, співпраця — без крипто не обійтися.

Провал Moltbook доводить, що без блокчейну мережі агентів — дуже вразливі і недовірливі. Crypto — це не прискорювач AI, а «фізичні закони» і «правила бізнесу» для нього. Воно надає агентам незалежну економічну особистість, перетворюючи їх із простих програм у самостійних економічних суб’єктів, що можуть володіти активами і здійснювати транзакції. Без Crypto AI залишиться лише людською допомогою; з Crypto — він може стати справжнім «кремнієвим громадянином».

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Прокоментувати

0/400

Немає коментарів