Не досягнуто згоди на зустрічі у Білому домі між банками та криптоіндустрією | Bitcoinist.com

Надійний редакційний контент, перевірений провідними галузевими експертами та досвідченими редакторами. Реклама disclosure Другий засідання Білого дому між великими американськими банками та провідними крипто-компаніями завершилося без домовленості щодо доходності стабільних монет, залишивши одну з найспірніших проблем у регулюванні цифрових активів у США невирішеною.

Пов’язані матеріали: Solana отримує великий сигнал інфраструктури, оскільки Alibaba демонструє високопродуктивні RPC Засідання 10 лютого, яке очолив Патрік Вітт, виконавчий директор Ради криптовалют при президенті, зосереджувалося на тому, чи слід дозволити емітентам стабільних монет пропонувати доходи або винагороди власникам.

Хоча учасники описували переговори як більш детальні, ніж попередні, компромісу досягти не вдалося. Результат залишив пропонований Закон про ясність ринку цифрових активів 2025 року, відомий як Закон CLARITY, застиглим у Комітеті Сенату з банківської справи.

Ціна BTC рухається вниз на денному графіку. Джерело: BTCUSD на Tradingview

Доходність стабільних монет у центрі суперечки

Основою розбіжностей є питання, чи схожі винагороди стабільних монет на банківські відсотки і, якщо так, чи повинні вони підлягати подібним обмеженням.

Представники банківських установ, таких як Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC та U.S. Bank, стверджували, що доходні стабільні монети можуть спричинити великомасштабний відтік депозитів із традиційних банків.

Банки представили письмовий набір «принципів заборони», що закликає заборонити «будь-яку форму фінансових або нефінансових винагород», пропонованих власникам стабільних монет. Вони вважають, що дозволення таких винагород може підривати кредитну здатність і порушувати традиційну модель депозитів.

Крипто-компанії, включаючи Coinbase, Ripple, a16z, Paxos та Blockchain Association, виступили проти. Вони стверджують, що винагороди стабільних монет є ключовою функцією on-chain фінансів і необхідні для чесної конкуренції з традиційними фінансовими продуктами.

Представники галузі також зазначили, що надмірно обмежувальні правила можуть сповільнити інновації або змусити активність переміститися за межі США.

Закон CLARITY залишається у підвішеному стані

Дискусія щодо доходності стабільних монет стала ключовою перешкодою для закону CLARITY, який має визначити регуляторний нагляд за цифровими активами і прояснити ролі SEC та CFTC. Закон пройшов Палату представників у 2025 році, але не просунувся далі у Сенаті через нерозв’язані питання щодо регулювання стабільних монет.

Хоча банки дотримувалися твердої позиції, учасники відзначили зміну тону. Вперше представники банківської сфери натякнули на обмежену готовність обговорювати потенційні винятки для винагород, що базуються на транзакціях. Однак розбіжності щодо того, що вважається «дозволеними видами діяльності», залишаються невирішеними.

Білий дім закликав обидві сторони досягти згоди до 1 березня, щоб зберегти законодавчу динаміку. Очікуються подальші обговорення найближчими днями, хоча невідомо, чи відбудеться ще одна повномасштабна зустріч до кінцевого терміну.

Пов’язані матеріали: Крипто-імперія руйнується, оскільки головний організатор стикається з 20 роками ув’язнення Поки не буде досягнуто компромісу, регулювання стабільних монет і ширше реформування структури ринку криптовалют у США залишаються у режимі очікування.

Обкладинка у ChatGPT, графік BTCUSD на Tradingview

Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося строгих стандартів джерел і кожна сторінка проходить ретельний огляд нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес гарантує цілісність, актуальність і цінність нашого контенту для читачів.