XRP Ledger під сумнівом щодо "централізації"? Технічний директор Ripple відповідає, суперечка навколо децентралізації знову загострюється

Згідно з новинами від 25 лютого, дискусія про те, чи є XRP Ledger (XRPL) централізованим блокчейном, швидко розгорілася в криптоспільноті. Джастін Бонс, засновник і CIO Cyber Capital, публічно поставив під сумнів масштаби децентралізації XRPL, стверджуючи, що його залежність від механізму унікального списку вузлів (UNL) по суті є «блокчейном без дозволу» і відходом від справжньої філософії криптомереж без дозволу.

Джастін Бонс зазначив, що валідатори XRPL часто посилаються на список рекомендованих вузлів, опублікований центром, і будь-яке відхилення від цього списку може призвести до розгалуження мережі, структурно створюючи потенційний ризик концентрації управління. Він також включив XRPL до категорії «дозволеної архітектури» разом із мережами, такими як Stellar, Hedera та Algorand, і наголосив, що блокчейни можуть бути ближчими до моделі підтвердження авторитету (PoA), якщо вони не базуються на консенсусі PoW або PoS, що ускладнює досягнення повної мінімізації довіри.

У відповідь почесний технічний директор Ripple, Девід Шварц, відповів позитивно, заперечуючи, що Ripple має абсолютний контроль над XRP Ledger. Він пояснив, що XRPL розроблений так, щоб уникнути домінування в мережі будь-якої окремої сутності, і кожен вузол може самостійно обирати свій довірений список валідаторів, а не змушувати його покладатися на офіційні рекомендації. Навіть якщо валідатор проявляє нечесну поведінку, вузли можуть коригувати свій UNL для підтримки консенсусної безпеки.

Девід Шварц також зазначив, що валідатори не можуть змусити чесні вузли приймати транзакції з подвійними витратами або впроваджувати цензуру, а XRPL механічно знижує ризики цензури та подвійних витрат, підтверджуючи транзакції через раунди консенсусу приблизно кожні 5 секунд. Він визнав, що теоретично змова більшості валідаторів може впливати на роботу мережі, але це типова проблема атаки більшості, а не структурна влада, яку Ripple може односторонньо контролювати.

Ця суперечка знову призвела до ключової галузевої проблеми: як слід визначати стандарти децентралізації блокчейну? Деякі аналітики вважають, що переваги XRPL у продуктивності та можливості швидкого розрахунку походять від унікального механізму консенсусу, а не традиційної моделі PoW. Водночас, у міру посилення регуляторного середовища та посилення уваги інституцій, обговорення «дозволеної безпеки блокчейну, децентралізації та прозорості управління» очікується й надалі загострюватися, стаючи важливим фактором, що впливає на довгостроковий наратив екосистеми XRP.