BIP-110 може розділити Біткоїн у новій м'якій форк-боротьбі: Лопп

Довірений редакційний контент, перевірений провідними галузевими експертами та досвідченими редакторами. Реклама Джеймсон Лоп посилює свою критику BIP-110, стверджуючи, що ця пропозиція може спричинити руйнівний розкол у ланцюгу Біткоїна, при цьому не зупиняючи поведінку, яку вона має стримувати. У дописі від 23 лютого Лоп подає план як відповідь на рівні консенсусу на політичний та культурний конфлікт навколо «спаму» транзакцій, з ризиками, що виходять далеко за межі дебатів у мемпулі.

BIP-110 позиціонується як м’який форк під керівництвом Люка Дашджура, який тимчасово обмежить довільні дані у транзакціях. Лоп підсумовує його як додавання семи нових обмежень дійсності транзакцій, включаючи обмеження щодо місць розміщення даних і поведінки певних скриптів, але каже, що компроміси набагато серйозніші, ніж визнають прихильники. Він називає цю пропозицію «безвідповідальною і приреченою на провал», задаючи тон допису, який швидше за все є попередженням про ризики управління та координації, ніж технічним поясненням.

Чому Лоп вважає, що шлях активації є небезпечним для Біткоїна

Основна ідея Лоппа полягає не лише в тому, що змінює BIP-110, а й у тому, як він намагається активуватися. Він звертає увагу на поріг сигналізації майнерів у 55% для користувацького м’якого форка і каже, що цей низький бар’єр суттєво підвищує ймовірність появи двох конкуренційних ланцюгів, якщо екосистема не узгоджена.

Пов’язане читання: Bitcoin needs only 2 steps to become quantum-resistant, core dev says. Він також наголошує, що вузли BIP-110 відхилятимуть несумісні блоки напряму, що підвищує ризик координації у порівнянні з м’якими форками, які старі вузли можуть продовжувати слідувати без конфліктів із застосуванням.

Лопп особливо гостро висловлюється щодо обов’язкової активації на висоті блоку 961 632. У одному з найрізкіших фрагментів він пише: «Це не нейтральна, безстресова розгортка. Це догматичне знущання. […] ви не можете претендувати, що це низький ризик». Він пов’язує це попередження із ширшим питанням: навіть якщо вважати тактики UASF легітимними, дизайн пропозиції збільшує ймовірність хаотичного збою, якщо майнери, біржі, гаманці та провайдери інфраструктури не зійдуться вчасно.

Він також заперечує порівняння з 2017 роком, зазначаючи, що багато хто посилається на UASF у епоху SegWit, яка насправді ніколи не доводилася до межі, оскільки SegWit активувався через сигналізацію майнерів. Це розрізнення важливе у рамках Лоппа, оскільки прихильники BIP-110, на його думку, спираються на історичний прецедент, який не тестував саме той сценарій, який вони тепер вважають керованим.

Пов’язане читання: Has Wall Street Co-Opted Bitcoin? Bloomberg Expert Sparks Heated Debate. Ще один важливий розділ допису Лоппа спрямований на твердження, що BIP-110 має значний громадський рух. Він стверджує, що кількість вузлів (близько 20% працюють Knots) є слабким показником консенсусу, оскільки сигналізація є дешевою, робота вузлів може бути недорогою, а адреси Tor «фактично нульовими» за вартістю при масштабуванні. Він публікує розподіл доступних вузлів і підкреслює вищий коефіцієнт Tor до IPv4 серед Knots і сигналізуючих вузлів BIP-110 як причину обережно ставитися до історій про кількість вузлів.

Щодо підтримки майнерів, Лопп каже, що різниця є більш очевидною. На момент публікації він зазначає, що сигналізація майнерів «точно […] нульова», і посилається на публічну опозицію F2Pool, водночас стверджуючи, що майнери мають обмежений стимул підтримувати пропозицію, яка може зменшити доходи від комісій. Цей пункт підсилює його ширшу тезу, що прихильники BIP-110 переоцінюють соціальне сигналізування і недооцінюють роль економічно важливих акторів у політиці оновлення Біткоїна.

Пост Лоппа в кінцевому підсумку звучить як попередження, що не стільки питання в тому, чи активується BIP-110, скільки у тому, що ця кампанія відкриває про те, куди рухається внутрішній конфлікт у Біткоїні щодо нейтральності, цензуростійкості та використання блокового простору. Навіть невдалий натиск на форк, за його уявленням, може спричинити реальні витрати, змушуючи операторів і бізнеси планувати урахування низької ймовірності, але високого впливу збоїв у координації.

На момент публікації Біткоїн торгувався за $62 791.

Біткоїн опустився нижче $63 000, графік за 1 тиждень | Джерело: BTCUSDT на TradingView.com. Ілюстрація створена за допомогою DALL.E, графік з TradingView.com Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося строгих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельну перевірку нашою командою провідних технологічних експертів і досвідчених редакторів. Цей процес гарантує цілісність, актуальність і цінність нашого контенту для читачів.