Засновник Cyber Capital Джастін Бонс розкритикував XRPL на платформі X за вимогу від валідаторів отримувати дозвіл через механізм унікального списку вузлів (UNL), назвавши це «централізованим блокчейном»; Технічний директор Ripple, Девід Шварц, публічно заперечив, наголосивши, що XRPL був розроблений саме для того, щоб запобігти контролю мережі будь-якою окремою владою, включаючи самого Ripple.
Звинувачення Джастіна Бонса у централізації: механізм UNL — центральне питання
Критика засновника та CIO Cyber Capital Джастіна Бонса зосереджується на механізмі XRPL UNL: будь-який вузол, який відхилиться від центрального списку релізів Ripple, може призвести до форку, що на практиці дає Ripple та його фонду значний контроль над блокчейном.
Bons застосовує сувору бінарну систему: блокчейни або повністю бездозволні (на основі PoS або PoW), або за своєю суттю Proof of Authority (PoA). Він класифікував системи, які не відповідають PoS або PoW, як PoA, і використав цей стандарт для класифікації XRPL у тій самій категорії, що й Stellar (XLM), Hedera, Algorand тощо, у ту ж категорію, що й «централізовані ланцюги дозволів», зазначаючи, що «вибір кому довіряти не означає повну недовіру».
Відповідь Девіда Шварца: Архітектурний дизайн — це централізація запобігання та контролю
Технічний директор Ripple Девід Шварц відповідав один за одним з технічного рівня архітектури. Він зазначив, що намір Ripple спроектувати XRPL як систему, не контрольовану жодним органом, частково випливає з регуляторних міркувань — як компанія, що підпорядковується законодавству США, Ripple не хоче контролювати мережу, яку могли б контролювати суди.
Щодо звинувачень у подвійних витратах і цензурі, контраргумент Шварца такий: XRPL проводить раунд консенсусу кожні п’ять секунд, при цьому кожен вузол незалежно виконує правила протоколу і враховує лише валідаторів у обраному UNL. Якщо валідатор поводиться нечесно, чесні вузли можуть вважати його невизнаним валідатором. Шварц визнав, що валідатори теоретично можуть змовлятися блокувати роботу мережі, але це все одно не дозволяє подвійні витрати, і рішенням є перехід на новий UNL.
Він також порівняв: «Транзакції з Bitcoin часто піддаються дискримінації, транзакції Ethereum мають історію зловмисного втручання або цензури, а транзакції XRPL ніколи не відбувалися подібного, і важко уявити, як це могло статися.»
Основні аргументи, які Шварц спростовує
UNL є опціональним для користувача, а не за допомогою Ripple: Кожен вузол незалежно визначає, яким валідаторам довіряти, і Ripple не може змусити інші вузли прийняти свій список релізів
Подвійні витрати неможливі: Валідатори не можуть змусити чесні вузли погоджуватися на подвійні витрати, і будь-яка спроба цензури чи подвійного витрачання негайно і назавжди підірве довіру до XRPL
Раціональність проєктування числа валідатора: Обмеження кількості валідаторів спрямоване на запобігання атакам на механізм консенсусу з фейковими вузлами та для того, щоб мережа могла оцінити, чи дійсно досягнуто консенсусу
Історичні джерела це підтверджують: Порівняно з Bitcoin та Ethereum, транзакції XRPL ніколи не зазнавали цензури чи зловмисного втручання
Поширені запитання
Що таке унікальний список вузлів XRPL (UNL) і чому він викликає суперечки щодо децентралізації?
UNL (Unique Node List) — це список, який використовується кожним вузлом XRPL для вибору, яким валідаторам довіряти. І Ripple, і XRPL Foundation опублікували власні списки номінацій, але технічно будь-який вузол може обрати комбінацію валідаторів. Критики стверджують, що більшість вузлів фактично приймають рекомендації Ripple, що дає мережі значну концентрацію; Прихильники вважають, що незалежний вибір кожного вузла є основною гарантією децентралізації XRPL.
Чи матиме Ripple суттєвий контроль над транзакціями на XRPL?
Згідно з технічним поясненням Шварца, Ripple не може змусити чесні вузли приймати подвійні витрати або впроваджувати цензуру. Якщо Ripple спробує використати такі можливості керування, це назавжди підірве довіру всієї мережі, а механізм стимулювання системи є засобом запобігання та контролю. Чесні вузли можуть впоратися з нечесними валідаторськими альянсами, змінивши UNL.
Чи є централізована класифікація XRPL Джастіном Бонсом консенсусом у галузі?
Ні, ця незгода відображає реальність, що в галузі немає єдиного стандарту визначення «децентралізованого». Bons дотримується суворої бінарної системи (PoS або PoW вважається децентралізованою), і прихильники стверджують, що її слід вимірювати фактичним опором цензури та децентралізацією контролю, а не лише консенсусними механізмами. Ця дискусія є частиною ширшого спору щодо стандартів децентралізації блокчейну, і наразі індустрії не прийнято жодного висновку.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
BitMine Тома Лі придбала 60 976 ETH, загальні активи тепер на суму 10,3 млрд доларів
Bitmine Immersion Technologies повідомляє про загальні активи на суму 10,3 мільярда доларів, включаючи 4,53 млн ETH. З 3,04 млн ETH, що поставлені на стейкінг, вона генерує $174M щороку за ставкою 2,91%. Компанія прагне досягти 5% від загального обсягу ETH і розширює свою інфраструктуру для стейкінгу.
CryptoFrontNews9хв. тому
Гонконгський сімейний офіс планує протягом наступних трьох років збільшити інвестиції в криптоактиви та приватний ринок
Кілька сімейних офісів у Гонконгу планують протягом наступних трьох років збільшити інвестиції у приватний капітал і цифрові активи, очікується, що інтерес багатих сімей до цих активів значно зросте. Уряд прагне залучити більше високоприбуткових осіб та їхні сім'ї до інвестицій, і очікується, що до кінця 2025 року кількість окремих сімейних офісів у Гонконгу зросте до 3384.
GateNews1год тому
Засновник IOTA підкреслює інновації у торговельному фінансуванні з TWIN
Засновник IOTA Домінік Шінер заявляє, що TWIN підтримує цифрові торгові записи, швидші перевірки та більш плавний обмін даними у міждержавних фінансових мережах.
TWIN був пов’язаний із пілотними проектами в Кенії, кейсами торгівельного фінансування в Руанді та живими вантажами на основній мережі IOTA.
Засновник IOTA Домінік Ш
CryptoNewsFlash1год тому
Ханчжоусяо Шань оголосила про політику підтримки розвитку OpenClaw, надаючи безкоштовне розгортання та компенсацію витрат на Token
У районі Сяо в місті Ханчжоу було опубліковано політику підтримки розвитку OpenClaw та OPC-STC, заохочується створення зон обслуговування інтелектуальних агентів, безкоштовне розгортання відповідних технологій та надання субсидій, компанії, що використовують інтелектуальних агентів для виклику моделей, можуть отримати 30% компенсації за витрати, з максимальною річною субсидією 100 000 юанів.
GateNews1год тому
Дослідження Northwestern Mutual: близько 32% покоління Z вже інвестували або розглядають можливість інвестування у криптовалюту
Gate News повідомляє, 10 березня Northwestern Mutual опублікувала дослідження, яке показало, що багато інвесторів покоління Z схильні обирати високоризикові активи для досягнення фінансових цілей. Дані опитування свідчать, що близько 80% респондентів з покоління Z відчувають фінансовий відставання і вважають, що спекулятивні інвестиції швидше накопичують багатство у порівнянні з традиційними інвестиційними стратегіями. З них приблизно 32% вже інвестували або розглядають можливість інвестування у криптовалюти, а також схожа кількість респондентів бере участь у прогнозуванні ринку.
GateNews2год тому
Засновник Liquid Capital пропонує покращити механізм виходу крипто-VC для активізації капіталу та стимулювання інновацій у галузі
Єлі Хуа зазначив, що спад інновацій у криптоіндустрії спричинений посиленням політики США та механізмами блокування на біржах, що призводить до додаткових ризиків для венчурних інвесторів. Він рекомендує покращити механізми виходу, активізувати інвестиції, сприяти інноваціям у галузі та запуску якісних активів.
GateNews3год тому
