Биткоїн: битва за душу — народження першого блоку з підтримкою BIP-110, посилення розбіжностей через обмеження даних у ланцюгу

Ocean майнінг-пул видобув перший блок, що підтримує BIP-110, який пропонує фільтрувати не фінансові дані. Це викликало серйозні розбіжності в спільноті: опоненти побоюються зниження довіри до управління та ризику розколу мережі.
(Передісторія: Чи вважаєте ви, що підтримка BIP-110 є передумовою для підняття біткоїна до 1 мільйона доларів?)
(Додатковий контекст: оновлення Bitcoin Core v30 «відкриває OP_RETURN», опоненти критикують: децентралізація вже померла)

Зміст статті

Перемикач

• Хто веде цю боротьбу?
• 55% — поріг небезпеки
• Головна проблема — не спам

Майнінг-пул Ocean раніше добув перший блок, що сигналізує підтримку BIP-110, що ознаменувало початок ідеологічної війни, яка тривала роками, і перетворилася з форумних суперечок у реальні дії в мережі.

Основна ідея BIP-110 проста: за допомогою тимчасового м’якого форка обмежити збереження «нефінансових даних» у біткоїн-блокчейні на приблизно один рік. Іншими словами, BIP-110 прагне прямо на рівні консенсусу заборонити зберігання зображень, відео та NFT-надписів у просторі блоків.

Хто веде цю боротьбу?

Підтримку висловлює Luke Dashjr, розробник Bitcoin Knots і технічний директор Ocean майнінг-пулу. З початку сплеску Ordinals у 2023 році Dashjr називає мережеві надписи «спамом», вважаючи, що вони руйнують основні функції біткоїна як платіжної системи і ускладнюють роботу вузлів. BIP-110 (спочатку BIP-444) — це систематична спроба закріпити цю позицію.

Проти виступають найстарші розробники, великі майнінг-пули та відомі інфраструктурні компанії безпеки.

Генеральний директор Blockstream Adam Back попереджає, що цензура типу «перевірка транзакцій» знищить довіру до біткоїна і створить прецедент «дискримінації». Співзасновник F2Pool Wang Chun використовує точну метафору: BIP-110 — це наче під прапором захисту дітей, що силою нав’язують купу непотрібної інформації всім. Співзасновник Casa Jameson Lopp опублікував довгу статтю, в якій назвав BIP-110 «безрозсудним, ірраціональним і приреченим на провал».

55% — поріг небезпеки

Механізм запуску BIP-110 також викликає суперечки. Він вимагає підтримки лише 55% обчислювальної потужності. Для порівняння, оновлення SegWit у 2017 році потребувало 95% сигналів майнерів.

Що означає 55%? Це означає, що майже половина обчислювальної потужності може не підтримувати цю зміну, але бути змушеною її прийняти. У філософії управління біткоїном це може перетворитися на «більшість — це сила».

Ще більш проблемним є механізм примусового запуску: BIP-110 запланований на блок №961,632 (близько вересня 2026 року), і він автоматично активується незалежно від підтримки. Lopp у своєму аналізі зазначає, що така конструкція може призвести до «заморожування» існуючих UTXO: якщо деякі незатронуті витрати залежать від скриптів, визнаних зараз недійсними, ці кошти можуть бути заблоковані назавжди.

Яка зараз підтримка? За відкритими даними, підтримка BIP-110 у вузлах становить менше 5% (головним чином — користувачі Bitcoin Knots). Однак кількість вузлів Bitcoin Knots зросла приблизно у десять разів з початку 2025 року і тепер становить 22.49%, тоді як частка Bitcoin Core зменшилася до 77.39%.

Хоча кількість вузлів і обчислювальна потужність — різні речі, ця тенденція залишається важливою для спостереження.

Головна проблема — не спам

Розкриваючи технічні деталі, суперечка навколо BIP-110 відображає глибоку і незавершену розбіжність у спільноті: чи є блокчейн біткоїна «рідкісною платіжною інфраструктурою» чи «нейтральним рівнем даних»?

Перша позиція базується на тому, що цінність біткоїна походить від його функції як валюти, і будь-яке використання, що відхиляється від цієї функції, — це марнотратство ресурсів і має бути обмежене на рівні протоколу. Друга — що цінність біткоїна у його нейтральності та опорі цензурі, і будь-яке визначення «дозволених» цілей у консенсусі відкриває двері для майбутніх обмежень.

Adam Back попереджає, що сьогодні можна обмежувати зображення і надписи під приводом захисту мережі, а завтра — цим самим інструментом — обмежувати приватні транзакції, змішування або рух коштів на певних адресах. Встановлення прецеденту цензури означає, що її масштаб визначатиметься політичними рішеннями, а не технічними.

З точки зору ринкової структури, ця дискусія має своєчасний характер. Екосистема Ordinals і надписів вже охолола після 2023 року, обсяг даних у мережі зменшився, і навантаження на комісії знизилося до рівня, що був у кінці 2023. Іншими словами, проблема, яку намагається вирішити BIP-110, вже вирішується ринком самостійно.