Оригінальний автор: @YBBCapital Researcher Ac-Core
Передмова:
З нещодавнім запуском мережі Layer 2 Blast засновником Blur на ринку виникли змішані настрої перед обличчям сильних очікувань повернення аірдропів. Згідно з офіційним трейлером, основна мережа Blast запрацює в лютому наступного року, коли її продовжать скидати на основі балів у режимі, подібному до попередньої моделі Blur. Всього через кілька днів після виходу новин темпи зростання TVL Blast можна охарактеризувати як переконливі, але рейд Blur на наратив Layer 2, безсумнівно, спровокував три кінцівки: запуск нового раунду гарячих точок, закопування величезної шахти та «операція з плагіату» пов’язаних трекових проектів, ця подія, безсумнівно, є ринковою битвою між сильним технологічним рівнем 2 та сильним консенсусом рівня 2 з маркетингової точки зору.
Перегляньте базову структуру рівня 2 Ethereum
Джерело: Top Ethereum Layer 2 Networks
Після того, як Blur запропонує свій новий наратив «Рівень 2 стейкінгу», ми також можемо зрозуміти основні типи структури рівня 2 Ethereum, перш ніж робити судження. Тобто це масштабоване рішення, яке спрямоване на збільшення пропускної здатності транзакцій та зниження транзакційних витрат шляхом впровадження протоколу рівня 2 або стека на блокчейні Ethereum, які можна приблизно узагальнити як такі типи:
Державні канали
Визначення: Державний канал – це рішення, засноване на прямому обміні підписами між партнерами без необхідності записувати кожну транзакцію в блокчейн. Обґрунтування полягає в тому, щоб створити офчейн-середовище між учасниками, щоб транзакції могли відбуватися поза мережею, а потім транслюватися в мережу, коли остаточний стан потрібно буде подати в блокчейн. Такий підхід значно підвищує ефективність і пропускну здатність транзакцій.
Як це працює: У каналі стану учасники можуть відкрити канал, виконати кілька транзакцій, а потім, нарешті, подати остаточний стан каналу в блокчейн. Таким чином, лише відкриття та закриття каналу вимагає ончейн-транзакцій, тоді як транзакції всередині каналу можна здійснювати поза мережею, уникаючи затримки вартості та часу кожного кроку транзакції в блокчейні.
Приклад: Lightning Network, яка є рішенням державного каналу Bitcoin. Користувачі можуть здійснювати швидкі та недорогі мікроплатежі поза мережею, при цьому остаточний стан записується в блокчейн лише тоді, коли канал потрібно закрити. На Ethereum Raiden Network є аналогічним рішенням каналу стану, яке забезпечує високомасштабовані транзакції, створюючи багато-до-багатьох.
Сайдчейни
Визначення: Сайдчейн – це ланцюжок, який відокремлений від основного блокчейну, але сумісний з ним, і він може мати власний механізм консенсусу та правила генерації блоків. Користувачі можуть заблокувати активи з основного ланцюга, потім торгувати ними на сайдчейні і, нарешті, надсилати результати транзакцій до основного ланцюга. Цей підхід покращує загальну продуктивність мережі за рахунок досягнення більш високої пропускної здатності сайдчейна. Ось кілька поширених способів мосту сайдчейн-контрактів:
Прив’язаний міст: механізм, який забезпечує міжланцюгову взаємодію шляхом прив’язки або відображення активів між двома ланцюгами. У цьому методі моста користувачі блокують активи в одному ланцюжку, а відповідна кількість активів буде згенерована в іншому ланцюжку. Зазвичай у цьому бере участь низка довірених посередників, які відповідають за нагляд за блокуванням та вивільненням активів;
Lock and-Mint Bridge: Міст із замком і монетним двором — це спосіб з’єднання активів шляхом блокування їх з одного ланцюга, а потім створення відповідної кількості активів в іншому ланцюжку. Користувач блокує актив у вихідному ланцюжку, а протокол мосту видає відповідну кількість токенів або активів у цільовому ланцюжку. Цей підхід зазвичай вимагає надійного посередника або контракту з мультипідписом, щоб забезпечити безпеку процесу блокування та відпускання;
Cross-Chain Atomic Swap: децентралізований спосіб, який дозволяє користувачам обмінюватися на атомарному рівні на двох ланцюгах, тобто або повністю, або жодною. Цей метод зазвичай використовує смарт-контракти та хеш-блокування для забезпечення надійності транзакцій. Метод атомарного свопу не передбачає посередника довіри, але він передбачає більш складну конструкцію смарт-контракту;
Proxy Bridge: спосіб взаємодії між ланцюгами за допомогою проміжних проксі-серверів. Користувач надсилає актив мостовому агенту, який виконує відповідну дію в іншому ланцюжку, а потім надсилає відповідний актив на цільову адресу. Прикладом такого підходу є виконання транзакцій між двома ланцюжками за допомогою контракту з мультипідписом;
Легкий клієнтський міст: Легкий клієнтський міст використовує легкий клієнт для відстеження стану в ланцюжку джерел, а потім генерації відповідного стану в ланцюжку призначення. Такий підхід не вимагає блокування та розблокування активів, а навпаки забезпечує надійність взаємодії за рахунок перевірки стану двох ланцюгів. Це частіше зустрічається в деяких рішеннях рівня 2 на Ethereum.
Плазма
Визначення: Плазма — це фреймворк рівня 2, який вперше був запропонований Віталіком Бутеріним, одним із засновників Ethereum. Його дизайн натхненний деревоподібною структурою, яка містить кілька дочірніх ланцюгів, які працюють незалежно один від одного. Кожен дочірній ланцюжок може обробляти транзакції та надсилати остаточний стан до основного ланцюга лише у разі виникнення суперечки. Така структура дозволяє розглядати кожен дочірній ланцюг як незалежний сайдчейн, який може працювати з меншими витратами та з більшою пропускною здатністю.
Як це працює: ключовою ідеєю Плазми є зменшення навантаження на основний ланцюг шляхом розподілу обробки транзакцій між декількома дочірніми ланцюгами. Ця ієрархічна структура допомагає покращити масштабованість усієї системи, зберігаючи при цьому потребу в безпеці основного ланцюга. Втім, Плазма також стикається з деякими труднощами, зокрема обробкою виходу з підланцюга та розробкою механізмів вирішення спорів.
Гібридні рішення
Визначення: Це гібридний підхід, який використовується деякими рішеннями рівня 2, який поєднує в собі переваги державних каналів і сайдчейнів, щоб забезпечити більш гнучке рішення для різних випадків використання.
Як це працює: Канали стану можна використовувати в системі для обробки певних високочастотних транзакцій, тоді як сайдчейни можна використовувати для обробки більших або менш частих транзакцій. Такий гібридний підхід підвищує гнучкість всієї мережевої системи, підбираючи оптимальне рішення на основі реальних потреб.
Зведення
В даний час це основне і добре відоме рішення для масштабування, яке в основному використовує метод міграції обчислень і зберігання поза мережею, оскільки нещодавній звіт підрозділу блокчейн-інфраструктури Chainstack[1] показує, що без ролап-мереж рівня 2, таких як Optimism і Arbitrum, комісія за транзакції Ethereum буде в 4 рази вищою за поточну ціну, і в даний час вона розділена на дві основні категорії: Optimistic Rollup і ZK Rollup.
- Optimistic Rollup: Він використовує підхід «оптимістичного виконання», тобто припускаючи, що транзакція дійсна, вона буде відкочена лише в тому випадку, якщо вона оскаржена. Це знижує навантаження на основний ланцюг і збільшує загальну пропускну здатність. Однак для забезпечення безпеки системи необхідний ефективний механізм вирішення спорів;
- ZK Rollup: використовує докази з нульовим розголошенням для перевірки транзакцій у сайдчейні, таким чином гарантуючи дійсність і безпеку транзакцій. Цей підхід розкриває можливості доказів з нульовим розголошенням, виконуючи транзакції в сайдчейні, а потім надсилаючи дані перевірки в основний ланцюг, забезпечуючи високий рівень конфіденційності та безпеки.
Ланцюжок валідіуму.
Ланцюжки Validium поєднують характеристики сайдчейнів і каналів стану, виконуючи транзакції поза мережею, використовуючи докази з нульовим розголошенням, щоб гарантувати дійсність транзакцій. Цей підхід обробляє транзакції поза мережею, уникаючи витрат на виконання кожного кроку транзакції в основному ланцюжку, але в той же час забезпечуючи безпеку та перевірюваність транзакції. Це забезпечує нове поєднання високої продуктивності та захисту конфіденційності.
Державна орендна плата
Перш за все, State Rent – це не рішення рівня 2, а вдосконалений механізм на головному ланцюжку. Це зменшує тиск на ончейн-сховище, вводячи орендну плату, щоб заохотити користувачів звільняти стани, які більше не використовуються. Не збільшуючи безпосередньо пропускну здатність транзакцій, State Rent допомагає оптимізувати використання ончейн-ресурсів і підвищити загальну ефективність мережі.
Назад до самого вибуху
Джерело: Нагороди та лояльність 3 сезону
Кожен із цих різних типів рішень рівня 2 працює разом, щоб вирішити проблему масштабованості блокчейну, і кожне рішення має свої унікальні переваги та варіанти використання, і вибір правильного підходу часто залежить від потреб конкретної програми, вимог безпеки та міркувань щодо взаємодії з користувачем. Було доведено, що сам Blast контролює адреси депозитів, покладаючись на мультипідпис 3/5, і більшість Layer 2 також покладається на мультипідпис для управління (див. [2]). Незважаючи на те, що проблема централізованого секвенсера Rollup все ще не вирішена, Blast досяг величезного успіху в короткостроковій перспективі з точки зору консенсусу спільноти.
Можливі ризики Lido
Джерело: ASIA ARIPTO
Lido — це децентралізований сервіс стейкінгу на основі Ethereum, який забезпечує механізм PoS (Proof-of-Stake) Ethereum, дозволяючи користувачам здійснювати стейкінг своїх токенів ETH у мережі Ethereum 2.0. Модель Last’s Stake по суті використовує активи ETH користувачів як стейкінг для Ethereum Lido та RWA та розподіляє прибуток між користувачами та розробниками, а нативний токен є додатковою винагородою. Таким чином, стейкінг великої суми коштів у мережі Lido також збільшує ризик безпеки коштів стейкерів, і стикається з певним ступенем безперервної «централізації» методів стейкінгу, яка може супроводжуватися наступними факторами ризику, що впливають на проєкт Lido:
Ризик ліквідності: Ліквідність Lido є одним із ключових факторів успішної роботи проєкту. Якщо ліквідності недостатньо, користувачі можуть зіткнутися з труднощами, коли захочуть вивести свої кошти зі стейкінгу або вивести їх. На цю ситуацію можуть впливати ринкові фактори, перевантаженість мережі та інші фактори. Шляхи вирішення цієї проблеми можуть включати розробку більш гнучкої політики виходу, збільшення кількості учасників ринку або партнерство з іншими DeFi-проєктами для підвищення загальної ліквідності.
Ризик оновлення та еволюції технологій: Мережа Ethereum і технологія блокчейн знаходяться на стадії швидкого розвитку і можуть зазнавати оновлень і еволюції. Lido повинна йти в ногу з цими змінами та гарантувати, що її технологічна інфраструктура може адаптуватися до останніх стандартів та оновлень для підтримки безпеки та доступності системи.
Ризик надмірної централізації:
- Централізація вузлів: Незважаючи на те, що мета Lido полягає в тому, щоб бути децентралізованим, фактичні вузли-валідатори все ще керуються певним органом влади або особою. Якщо ці вузли піддаються тій чи іншій формі контролю або змови, це може призвести до централізованого контролю над усією системою;
- Соціальна інженерія та зловмисна поведінка: оператори вузлів валідаторів можуть піддаватися атакам соціальної інженерії або іншим формам зловмисної поведінки, які можуть включати атаки, виведення вузлів в автономний режим або зловмисне маніпулювання вузлами;
- Централізація технологій: Основні функції та критична інфраструктура протоколу Lido можуть контролюватися невеликою кількістю технічних суб’єктів, що може призвести до ризику технологічної централізації. Наприклад, якщо оновлення основного протоколу занадто централізоване, це може призвести до занадто великої концентрації контролю над протоколом;
- Централізація коштів: випуск токенів Lido та стейкінг можуть контролюватися деякими великими власниками, які можуть мати непропорційний вплив на протокол, як показано на малюнку нижче даних Dune, 29 листопада: Загальна сума ETH, закладена в Ethereum Beacon Chain, перевищила 28,64 мільйона ETH, а частка ринку Lido досягла 32,20%;
- Централізація управління: Якщо механізм управління протоколом занадто централізований, повноваження щодо прийняття рішень можуть бути зосереджені в руках кількох юридичних осіб або окремих осіб, ігноруючи голос ширшої спільноти;
Джерело: “Дюна”
Економічний ризик контракту: Економічні стимули проекту повинні бути ретельно розроблені, щоб забезпечити захист довгострокових інтересів користувачів та екосистеми. Неналежне стимулювання може призвести до втрати коштів, нестабільності системи або інших негативних наслідків. Команда проекту повинна постійно оцінювати та оптимізувати ці стимули, щоб адаптуватися до мінливих ринкових умов та поведінки користувачів;
Ризик аудиту безпеки: Безпека смарт-контрактів є наріжним каменем успіху проекту Lido. Якщо в смарт-контракті є вразливість, це може призвести до втрати коштів користувача. Тому важливо проводити ретельний, регулярний аудит безпеки договору. У той же час команді проекту необхідно активно враховувати зворотний зв’язок від спільноти безпеки та своєчасно виправляти знайдені вразливості.
Ризик управління громадою: Розробка та впровадження моделі управління громадою може вплинути на напрямок проекту та процес прийняття рішень. Якщо управління громадою недостатньо ефективне, це може призвести до складного прийняття рішень та завадити розвитку проєкту. Тому проєктна команда має тісно співпрацювати з громадою, створити прозорий механізм врядування та заохочувати широку участь громади;
Події «Чорного лебедя»: Непередбачувані події можуть мати значний вплив на Лідо. Команді проєкту потрібно було розробити гнучку стратегію управління ризиками для реагування на надзвичайні ситуації та забезпечити достатню стійкість системи, щоб протистояти ризикам.
Думки та наслідки останнього
Джерело: Blast Official
Pacman оголосив, що залучив 40 мільйонів доларів фінансування для екосистеми Blur за участю Paradigm, Standard Crypto Investment та ноганських ангельських інвесторів, таких як радник Lido Хасу та генеральний директор The Block Ларрі Благословення фінансування привернуло достатньо уваги з першої появи, особливо останнім часом з благословенням нового наративу, воно не може не наштовхнути нас на багато думок.
1.Звідки береться нативна відсоткова ставка, яку пропонує Layer 2 Blast?
Коли користувач вносить токени в мережу Blast (L2), він фактично блокує еквівалентні токени, і Blast розміщує ці активи в Lido та RWA для стейкінгу, а Blast розподіляє дохід між користувачами, а початкові бали – користувачам, що також призводить до двох прямих проблем:
- Внесення великої кількості активів користувачів в Lido певною мірою підвищило централізацію стейкінг-треку, і для користувачів користувачам необхідно враховувати не тільки операційну безпеку Last, але і операційну безпеку Lido. Якщо припустити, що обидва вони безпечні, якщо TVL продовжить зберігати свою поточну висхідну динаміку, а також через невизначеність, викликану ціною на вторинному ринку, численні фактори певною мірою принесуть більш невизначені ризики для всього Ethereum;
- Якщо Blast розглядається як «рівень стейкінгу 2» з новою ідеєю, де користувачі блокують велику кількість активів ETH для отримання доходу, а також блокують велику кількість ліквідності, також варто подумати про те, як програми Dapp в екосистемі Blast можуть отримати ліквідність і як визначити очікування щодо випуску нових монет.
2.Технології проти консенсусу, який напрямок рівня 2 з більшою ймовірністю буде куплений ринком?
Перш за все, основною метою блокчейну є вирішення проблем довіри та безпеки в транзакціях, після того, як інформація буде підтверджена та додана до блокчейну, вона буде зберігатися постійно, і жоден вузол не може змінити дані, якщо він не має можливості контролювати понад 51% вузлів у системі одночасно. Розвиток індустрії невіддільний від розвитку технологій, а з технічної точки зору Blast не є інноваційним, а просто новим способом, і навіть Blast не є суто компанією рівня 2.
Тим не менш, найсильнішою суттю блокчейну, як і раніше, є фінанси, технологія більше заснована на математиці та коді, а фінанси змішуються з більш психологічними очікуваннями, і найуспішнішим місцем Last є те, що за допомогою власного та сильного трафіку Paradigm він безпосередньо б’є по очікуваннях користувача від аірдропу щодо проєкту прямим способом, що певною мірою порівняно з іншими сильними технологіями Rollups, безсумнівно, є способом отримання прибутку за допомогою газу для стейкінгу Результати були розподілені між користувачами, а ліквідність є душею всіх систем публічних ланцюгів, і Blast досяг сильного консенсусного буму в короткостроковій перспективі через очікування аірдропів. У короткостроковій перспективі сильний консенсус все одно буде куплений ринком, але для його підтримки в довгостроковій перспективі потрібно більше можливостей.
3.Підказка від Дена Робінсона, директора з досліджень інвестиційної компанії Paradigm?
Джерело: X (Twitter) @danrobinson
Незгода з проектним рішенням Blast:
- Міст з порядком L2: Paradigm зазначили, що вони не згодні з рішенням ініціювати мост до L2. Це може свідчити про те, що, на їхню думку, можуть існувати ризики, пов’язані з розгортанням мосту до того, як рішення L2 (рівень 2) буде готове, що може вплинути на стабільність і безпеку проєкту;
- Зняття коштів заборонено протягом трьох місяців: Аналогічно, для рішення не дозволяти зняття коштів протягом трьох місяців, Paradigm може вважати, що це створює прецедент, який є несприятливим для користувачів і може викликати занепокоєння та невдоволення серед користувачів.
Занепокоєння щодо методів маркетингу:
У статті згадується невдоволення тим, як продається проект Blast, і вказується, що ці методи можуть погіршити імідж серйозної команди. Зокрема, це може означати, що існує проблема з тим, як рекламується проект або технологія, і вона може бути представлена перебільшено або неточно.
Попередня підтримка Пакмана та команди:
Paradigm переглянула свою підтримку минулої роботи з Pacman та його партнерами, від Namebase до Blur та Blend. Це свідчить про те, що Paradigm має певну довіру до цієї команди, ґрунтуючись на технічному таланті, який вони демонстрували протягом багатьох років, і їхньому послужному списку створення виняткових продуктів.
Підтримка L2 Vision:
У Paradigm заявили, що інвестували в команду Blast, тому що Пакман придумав бачення ланцюжка L2 і хотів використовувати його для масштабування успіху проекту Blur. Це свідчить про те, що Paradigm вірить, що команда Blast має можливість надати цінне L2-рішення, яке може зробити позитивний внесок у всю екосистему.
Обговорення з командою:
Paradigm підкреслила, що вони провели дискусії з командою Blast, висловили свої занепокоєння, і команда продемонструвала готовність спілкуватися з ними. Це свідчить про те, що при виникненні труднощів або розбіжностей обидві сторони готові вирішувати питання шляхом діалогу.
Відповідальність і зразкова роль:
Наголошуючи на своїй відповідальності в криптопросторі, Paradigm заявила, що вони усвідомлюють, що люди можуть цінувати свою практику в цьому просторі. Вони дали зрозуміти, що не підтримують певні стратегії, наголосивши, що серйозно ставляться до своїх обов’язків в екосистемі.
Загалом, ця цитата відображає деякі конкретні заперечення Paradigm щодо прийняття рішень проєктом Blast, але також висловлює їхню підтримку минулій роботі команди Blast і підкреслює їхнє почуття відповідальності в криптоекосистемі.
- Висока прибутковість, запропонована Blast, не є схемою Понці, і її прибутковість походить від Lido та MakerDAO, заснована на прибутковості стейкінгу Ethereum та ончейн-ОВДП відповідно, які є основними компонентами ончейн та офчейн економіки та є стійкими;
- Стратегія виходу на ринок (GTM) не пов’язана з Paradigm, і хоча Paradigm консультує щодо технічного дизайну L2, GTM повністю внутрішня для Last;
- Система запрошень Blast не нова, вона існує вже давно і призначена для винагороди користувачів за їхній внесок в екосистему L2 як винагорода за підтримку спільноти, тому існують реферальні винагороди.
Примітка: Аналіз цього абзацу відображає лише особисті погляди автора і не передбачає керівництва, і може бути проігнорований, якщо є будь-які заперечення.
4. Стрімко зростаючий ринок TVL вартістю понад 600 мільйонів доларів
Джерело: DeBank
З того часу, як засновник Blur Пакман оголосив про новий проєкт запуску Blast 21 листопада, станом на 29 листопада, загальна криптозаблокована вартість Blast (TVL) досягла 614 мільйонів доларів лише за один тиждень, що викликало загальну дискусію в галузі в короткостроковій перспективі, і цей «Stack-centered Layer 2», безсумнівно, досяг великого успіху з точки зору ринкового консенсусу.
5. “Нове призначення” від ApeCoin
Джерело: ApeCoin Official
В оригінальній статті згадується пропозиція під назвою «ApeChain», метою якої є сприяння дослідженням, розгортанню та управлінню ApeChain в екосистемі ApeCoin DAO (див. посилання на розширення [3] для оригінальної статті). У статті описано, як команда зустрілася з кількома партнерами з технологічних рішень і обговорила сильні та слабкі сторони кожного технологічного рішення, щоб отримати підтримку від кожного партнера. Після ретельного розгляду командою проєкту команда проєкту вирішила підтримати Layer 2 Rollups, щоб краще залучити розробників до створення на ApeChain.
Це змушує нас задуматися, чи зацікавлений ApeCoin у тому, щоб наздогнати божевілля Blast.
Його майбутній розвиток буде сумісний з екосистемою Optimism Superchain, і зобов’язання надати йому грант на базові токени, щоб допомогти ApeCoin DAO брати участь в управлінні Superchain, чи нагадує це нам про те, як Ape використовує ефект сифона TVL від Blast, щоб швидко наздогнати хвилю гарячих точок?
Інфраструктура включає:
- Провідники блоків, такі як Blockscout, Etherscan, або альтернатива з відкритим вихідним кодом Otterscan;
- Оракули: Ланцюжок, Піф або Редстоун;
- Плата за публікацію даних рівня 1 в ETH;
- Прогони, пов’язані з секвенсором.
Є два способи впоратися з комісією на етапі обговорення:
- Безпосередньо запускайте токени ApeChain (AC), DAO не несе комісій;
- Команда збиратиме кошти на експлуатацію та розвиток ApeChain, а в майбутньому токен управління буде розподілено серед прихильників ApeCoin.
Нарешті, запуск Blast компанією Blur, безсумнівно, є величезним успіхом з маркетингової точки зору, за допомогою власного галузевого впливу, щоб прямо пояснити правила аірдропу методу балів, який залучив велику суму коштів для застави в короткостроковій перспективі, стимулював новий виток ринкового ентузіазму Stake, а його TVL, який зібрав понад 600 мільйонів доларів за короткий проміжок часу, також привернув увагу інших спільнот Layer 2 і Ape, але слід зазначити, що він пов’язаний з невизначеними ризиками і все одно вартий нашої обережності.
Розширені посилання:
【 1 】
【2】 997 л/стан/1729128004239216863
【 3 】
