Суперечка щодо заборони написів вирішена: пропозицію Люка Дашджра відхилено, куди піде суперечка?

7 січня розробник клієнта Bitcoin Core Люк Дашджр запустив пропозицію «datacarriersize: Match more datacarrying #28408». У цій статті узагальнено думки прихильників і противників.

Автор: ЛІНДАБЕЛЛ



7 січня пропозиція «datacarriersize: Match more datacarrying #28408», ініційована розробником клієнта Bitcoin Core Люком Дашджром, була відхилена після обговорення багатьма розробниками Bitcoin Core. Основна мета пропозиції, запропонованої Люком Дашджром у вересні 2023 року, полягає в оновленні програмного забезпечення Bitcoin Core, щоб воно могло ефективно використовувати нові методи передачі даних для обмеження розробки написів.

Прочитавши численні коментарі до пропозиції, ChainFeeds склав короткий виклад поглядів прихильників і противників.Прихильники в основному наголошували на проблемах перевантаження, з якими зараз стикається мережа біткойн, особливо на поганому стані mempool, спричиненому транзакціями Inscription і кількістю спам-транзакцій. продовжує збільшуватися. Противники стверджують, що ця пропозиція не ефективно вирішує проблему спаму, оскільки майнери навряд чи приймуть цю стратегію через проблеми з доходами. Крім того, суперечка також стосується складності реалізації пропозиції та складності коду, яку це може спричинити.

Прихильники

Прихильники стверджують, що ця пропозиція не має нічого спільного з самим написом, а радше з перевантаженістю мережі, яку він створює. Вузол біткойна Лео Хаф зазначив: «Поточний стан пулу пам’яті дуже поганий. Кількість спам-транзакцій перевищила 200 000, і, схоже, це число все ще зростає. Ці спам-транзакції серйозно завадили практичному застосуванню біткойна. «Безпека використання запису. Проблема також є основним аргументом серед прихильників того, що ця вразливість не тільки призведе до збільшення комісії та подовження часу обробки транзакцій, але й стане потенційним вектором для DDoS-атак. Крім того, це також вплине на ступінь децентралізації мережі, і вузли з меншою кількістю обчислювальних ресурсів можуть важко задовольнити зростаючий попит, що призведе до більш централізованої топології мережі. Ще одна тривожна тенденція полягає в тому, що якщо в ланцюжку біткойн продовжуватиме зберігатися занадто багато і занадто великих даних, цілком імовірно, що після певного моменту більшість блокових файлів міститиме лише нескінченні дані BRC-20 json.

З точки зору учасників мережі, перш за все, користувачі стикаються з високими комісіями за володіння певною кількістю біткоінів, що фактично заважає їм нормального доступу до мережі. По-друге, для вузлів ці транзакції збільшують експлуатаційні витрати вузла, але не додають жодної додаткової вартості самому біткойну. Нарешті, немає користі від написів для дрібних майнерів, оскільки цензура цих транзакцій лише сприятиме розвитку приватних мемпулів.

З іншого боку, прихильники також стверджують, що ця пропозиція лише обмежує кількість даних, що передаються в OP_RETURN, що завжди було «наміром» -datacarriersize. Прихильник wizkid057 сказав: «Фільтрація спаму виконується на різних рівнях коду протягом більше десяти років, і все, що робить цей PR, — це застосовує існуюче обмеження розміру носія даних до іншої форми передачі даних».

Суперники

Противники твердо переконані, що ця пропозиція не ефективно вирішує проблему спаму. По-перше, майнери навряд чи приймуть цю стратегію, оскільки майнери, які використовують новіші версії Bitcoin Core, втратять значну суму комісії за використання цього PR. Засновник Ordinals Кейсі Родармор підкреслив, що за останні десять місяців трансакції запису принесли щонайменше понад 100 мільйонів доларів у вигляді комісії за транзакції.

Розробник біткойнів Сйорс Провуст підкреслив: «Якщо тільки Ocean Pool буде використовувати цей PR, це не матиме жодного впливу на всю систему. Якщо це буде широко прийнято, обхід стане легким, а код стане складнішим».

Мерч, співавтор Bitcoin Optech, вважає, що хоча написи й безглузді, вони матимуть менший негативний вплив на використання зон свідків, ніж інші способи вбудовування даних у блокчейн. Але є проблема. Виправлення цього PR не перешкоджає роботі ретрансляції Inscription. Прихильники Inscription все ще можуть підтримувати роботу ретрансляції, переконавшись, що невелика кількість вузлів у мережі не фільтрує Inscription. Крім того, майнери, які вирішать фільтрувати написи, отримають менший дохід, і зрештою майнери, які використовують патч, усе одно оброблятимуть блоки, які містять написи. Тому він вважає, що зміна PR принесе більше шкоди, ніж користі.

Звичайно, питання про те, чи можна написати код для виявлення вбудованих даних, також стало важливим предметом дебатів. Розробник Blockstream Ліза Нейгут сказала, що додавання фільтрів для виключення порядкових транзакцій із біткойнів є досить складним методом.

Зрештою, розробник Bitcoin Core Ава Чоу закрила PR і сказала, що за поточних обставин пропозиція важко досягти висновку, який задовольнить усіх, тому немає необхідності продовжувати обговорення. Люк Дашджр критикує Inscription з листопада минулого року, але насправді його негативне ставлення до Inscription в основному пов’язане із занепокоєнням щодо потенційних ризиків основної мережі Bitcoin, а не через повне викорінення Inscription. З пропозиції також видно, що Люк Дашджр очікує, що більшість вузлів відповідатимуть PR, і не виключає майнінг-пули, які бажають пакувати дані записів. Хоча це принесе певні незручності користувальницькому досвіду, це також може породити деяку кількість біткойнів. Можливості розвитку рівня 2.