Популярність Runes — це крок назад у розвитку технології шифрування, але це також найкраще втілення основної цінності Web3

Оригінальний автор: @Web3 Маріо

**Вступ:**Вчора я випадково дізнався від друг, що він отримав велику віддачу від інвестицій у сферу BTC напис, що глибоко пробудило Пропустити менталітет автора, і я хвилювався два дні поспіль, що дуже соромно. Нагадаю, що раніше після релізу технічної архітектури Ordinals автор вивчав відповідну документацію, але як розробник мене цей технічний шлях не вразив, і судження на той момент було просто розворотом шифрування технології, тому що її концепція дизайну начебто схожа на концепцію далекого альт-проекту Color Coin, тобто як використовувати технічну архітектуру BTC для випуску якихось незалежних токенів, але на відміну від Ordinals Замість того, щоб перебудовувати мережу, вона вирішила повторно використовувати мережу BTC, яка в даний час користується широким консенсусом. У порівнянні з пропозицією у блокчейні Віртуальна машина (наприклад, EVM або іншого WASM), ця архітектура виявилася дещо рудиментарною і не масштабованою, а через те, що BTC не має Повнота за Тюрінгом середовища виконання, розробка пов’язаних Рівень застосування є відносно складною, а також дорогою! Це не здається таким примітивним, і вони не згадуються в у блокчейні Віртуальна машина рішенні, тому що дизайн ERC-20 — це те, що може зробити початківець Web3-розробник… Однак ці судження просто бліді і безглузді перед обличчям реального ефекту багатства, і після заспокоєння з вами поділяться деякими відповідними почуттями.

• Відчутний факт, що лежить в основі всіх наших мисленнєвих відмінностей, якими б тонкими вони не були, полягає в тому, що жодне з них не є настільки тонким, щоб полягати в чомусь іншому, крім можливої відмінності в практиці. Отже, для того, щоб досягти повної ясності в наших уявленнях про об’єкт, нам потрібно лише розглянути, які мислимі ефекти практичного характеру може спричинити цей об’єкт, які відчуття ми повинні очікувати від нього, і які реакції ми повинні підготувати*.

----Вільям Джеймс

Анархіст після Сноудена

Я лонг друг вражений появою Біткойн, як і Золотий вік Стародавньої Греції, який здається нетрадиційним і незрозумілим продуктом геніальності, але я не згоден з цією точкою зору, вважаю, що винахід Біткойн було зовсім не випадковістю, це був неминучий наслідок онлайн-середовища того часу.

У попередньому вступі ми розглянули історію розвитку Інтернету, в класичну ліберальну епоху Інтернету поступово сформувалися принципи дизайну Інтернету протокол відкритості, інклюзивності, глобалізації та нейтралітету, але з появою великої кількості веб-додатків склад користувачів Інтернету кардинально змінився, від попередньої субкультурної групи користувачів, тобто програмістів, до універсальної мейнстрімної культурної групи, що охоплює всі типи людей, і прагматизму з високою ефективністю та низькою вартістю як пріоритетом.

Але це не означає, що принцип відкритості протокол зникає повністю, на відміну від політичних революцій, еволюція технологій є ненасильницькою, тому відповідна ідеологічна еволюція є процесом помірної інтеграції. Насправді, деякі розробники, те, що ми можемо назвати залишками класичного лібералізму, дотримуються принципу відкритого протокол в дослідженнях і розробках технологій і пов’язаній з ними роботі з просування концепцій, і ми можемо легко їх знайти, такі як Free Software Foundation, Electronic Frontier Foundation, Wikimedia Foundation та інші організації, які фінансували і просували лонг цікаві технічні рішення, такі як Tor, VPN, SSH і т.д., а також вони є першими користувачами Біткойн, які використовують Біткойн Тому логічно припустити, що Біткойн повинна була бути розроблена з цієї групи людей, з початковою метою розробки нерегульованої, платіжно-орієнтованої, анонімної системи електронної готівки для організацій.

Оскільки величезний успіх Біткойн викликав інтерес у деяких з цих комп’ютерних експертів, я вважаю, що і Віталік, і Гевін Вуд належать до цієї групи людей, і можна повністю змінити класичну парадигму веб-розробки C/S, побудувавши децентралізацію, анонімну комп’ютерну систему з найважливішою оригінальною технологією Біткойн: військовополоненими Алгоритм консенсусу.

З вибухом гучного «інциденту з призмою» довіра до технічних і політичних авторитетів сильно впала, що дає чудову можливість для просування нових концепцій, тому ми можемо спостерігати появу Web3 з новітньою семантикою, тобто Web3, запропонованого Гевіном Вудом, тут, думаю, необхідно ще раз процитувати цей класичний опис:

Web 3.0, або, як його можна назвати, «пост-Сноуденівський» Інтернет, є переосмисленням тих речей, для яких ми вже використовуємо Інтернет, але з принципово іншою моделлю взаємодії між Сторони. Інформацію, яку ми вважаємо загальнодоступною, ми публікуємо. Інформацію, яку ми вважаємо узгодженою, ми розміщуємо в книзі консенсусу. Інформацію, яку ми вважаємо конфіденційною, ми тримаємо в таємниці і ніколи не розголошуємо. Зв’язок завжди відбувається по зашифрованих каналах і тільки з псевдонімними ідентичностями в якості кінцевих точок; ніколи з чимось відстежуваним (наприклад, IP-адресами).

Основне бачення цієї версії Web3 полягає в тому, щоб побудувати онлайн-світ, який є деавторитетним, вільним від цензури та повністю захищає особисту конфіденційність, що можна розглядати як класичну інтерпретацію анархізму в онлайн-світі, тому я хотів би назвати його анархістським Web3. Варто зазначити, що важливість такого чіткого розмежування полягає в тому, що нам потрібно з’ясувати, якими принципами слід керуватися при розробці нашого додатку, ордер досягти кінцевого бачення, щоб завершити побудову мережі, яка найкраще відповідає нашим потребам.

Під керівництвом такої ідеології крайнє прагнення до Децентралізація та приватності дало зростання низці цікавих Web3-проєктів, такі проєкти зазвичай базуються на базовій інфраструктурі, згадайте ті чудові Криптографія та Алгоритм консенсусу, я не буду наводити конкретних прикладів, тому що можна знайти дуже лонг відомих проєктів, але коли справа доходить до Рівень застосування та рівень протоколу, це не дуже лонг, можливо, ENS є винятком.

Гіперфінансіалізований ліберальний капіталізм

З 2013 року MasterCoin розробив спосіб ICO Краудфандинг, модель фінансування Краудфандинг з Криптоактиви як предметом поступово стала популярною, а з удосконаленням рівень протоколу, таких як ERC 20, поріг випуск та участі значно Падіння, а в 2017 році розвиток ICO досяг свого піку.

Давайте озирнемося на той період історії, оскільки предмет монети (тобто Токен) також еволюціонував до різних видів, найбільш представницькими з яких є сертифікати на корисність та свідоцтва про право власності. Насправді, в перші дні ICO розробки більшість лонг випуск токенів проекту належать до цього типу, включаючи Mastercoin, NextCoin і навіть Ethereum (на початку Ethereum дизайну планування POS не було включено).

Поява і швидкий розвиток сертифіката власності, я думаю, це невіддільно від двох можливостей, перша полягає в тому, що гік на ім’я Санні Кінг запропонував Доказ стейкінгу (POS) у 2012 році, і розробив Peercoin, я думаю, що найбільшим внеском цієї концепції є те, що вперше з’явилася парадигма дизайну, яка використовує Токен для передачі права власності на виділену мережу (хоча тут, Токен У 2018 році Дивіденд лонг EOS ICO відкрила пік розвитку, але надмірна бульбашка розробки та вибух додатків, які не могли бути реалізовані, призвели до зупинки розробки.

А другу можливість для розробки сертифікатів власності, на мою думку, можна простежити до випуск Compound of Compound, який також повністю відкрив еру гіперфінансіалізованого ліберального капіталістичного Web3. Протягом лонг часу до цього фокус розробки сертифікатів власності був зосереджений на розподілі права власності на базову мережу, і прикладний рівень, схоже, не реагував, насправді, народження деяких відомих проектів Dapp було дуже раннім, коли «управління адміністратором» + «платна система» було в основному основною моделлю, до появи Comp, через володіння додатком Токен підшипників для досягнення «спільного управління спільнотою» + Dapp навколо ключового використання цієї Dapp «Майнінг Incentive». Модель розвитку поступово набула широкого визнання і стрімко розвивається. Завдяки характеристикам багатої фінансової прибутковості, плавного механізму виходу та вільного ринкового середовища, інвестори будь-якого розміру вкладають велику суму грошей у Web3, подібно до змін класичної ліберальної мережі, індустрія знову започаткувала зміни зі зміною складу основних користувачів, і значення Web3 також зазнало великих змін, давайте згадаємо визначення Кріса Діксона:

Web3 — це інтернет, що належить розробникам і користувачам, організований за допомогою токенів. У web3 право власності та контроль децентралізовані. Користувачі та розробники можуть володіти частинами інтернет-сервісів, володіючи токенами, як невзаємозамінними (NFT), так і взаємозамінними.

Досі різниця була дуже очевидною, Web3 від початкового прагнення до влади та особистої конфіденційності поступово перейшов до передачі права власності на мережу через цифрові активи, щоб досягти перерозподілу мережевих ресурсів. Згідно з таким баченням, приватна власність на цифрові активи та абсолютно вільний ринок є кінцевою метою, а деавторитаризм та особиста приватність вироджуються у засоби гарантування обох цілей, що є важливою зміною, яка в основному повністю еквівалентна політичним прагненням ліберального капіталізму (насправді, у політичній філософії ліберальний капіталізм в основному еквівалентний конкретному, специфічному анархізму).

Під таким ідеологічним керівництвом інновації у ціннісних категоріях та методах розподілу власності, які несуть цифрові активи, стали основним еволюційним напрямком, і, по суті, основна інновація в індустрії Web3 була зосереджена тут до нещодавньої хвилі жорсткого делевериджу. Ми повинні чітко усвідомлювати різницю між ними, тому що це призведе до двох абсолютно різних критеріїв оцінки, деякі Web3-проєкти дуже хороші в очах анархістських прихильників Web3, але вони не є корисними в очах ліберально-капіталістичних прихильників Web3, і, звичайно, є абсолютно протилежні речі, зрештою, через ідеологічні розбіжності.

Інновації навколо цифрових активів триватимуть

Оскільки різниця між цими двома твердженнями зрозуміла, я сподіваюся дослідити, якими можуть бути основні рушійні сили наступної хвилі зростання Web3. Особисто я згоден з деякими поглядами прагматизму, на мій погляд, значення судження про ідею або концепцію речей полягає в тому, який вплив ця ідея надає на поведінку людей і яку цінність вона виробляє, а спосіб мислення зверху вниз, заснований на метафізиці, зазвичай не сприяє розвитку суспільства, і з цієї точки зору я також згоден з соціалізмом.

Під керівництвом такої концепції, я думаю, що розвиток онлайн-світу, швидше за все, буде розвиватися по компромісному, малофрикційному шляху, згадайте графік мережевої ідеології, про який ми згадували в попередній статті, в цілому ми можемо віднести класичну ліберальну мережу, анархістський Web3 і ліберально-капіталістичний Web3 в одну область, яка є частиною протилежності мережі технологічного авторитаризму, і майбутня ідеологія мережевого світу з більшою енергією вирветься назовні в синій заштрихованій частині. Основна рушійна сила цього розвитку полягає в тому, чи будуть досліджуватися нові, більш універсальні ціннісні пропозиції, і, судячи з деяких існуючих результатів, я думаю, що цифрові активи в основному мають такі можливості, або інновації навколо цифрових активів продовжуватимуть залишатися основною рушійною силою Web3.

Перш за все, я повинен заявити, що я не визнаю цінності роботи, пов’язаної з Децентралізація і захистом конфіденційності, навпаки, я думаю, що відповідні результати зазвичай є просвітницькими, але з точки зору поточної реальної ситуації, ці дві цілі зазвичай засновані на еволюції криптографічних технологій, за умови розвитку суміжних технологій, деякі продукти, що підтримуються цією концепцією, в основному незадовільні за продуктивністю, або в порівнянні з деякими зрілими технологіями комп’ютерних мереж, ці продукти все ще мають багато коротких можливостей для вдосконалення, і оскільки криптографія, як базова дисципліна, має характеристики великих інвестицій і лонг вихідного циклуПоточний статус-кво Web3-компаній несумісний, і я не думаю, що ця ситуація зміниться найближчим часом.

Однак свічка з довгим хвостом обговоренні цифровий актив ситуація буде іншою. Поки що я все ще відчуваю винахідливість дизайну цифровий актив власності (або шифрування активів) у світі Web3, найпряміший вплив якого включає три аспекти:

• метод визначення права власності, який спирається виключно на технічну безпеку;

• Спосіб реалізації цифровий актив, який фізично забезпечує виключне володіння власником цифровий актив;
• Веб-метод передачі цифрових активів;

Не буде перебільшенням сказати, що будь-які технічні рішення та конкретні продукти до цього не такі досконалі, як впровадження цифрових активів у Web3, що також приносить більше практичної цінності цифровим активам у Web3, тобто високу ліквідність та недорогі довірчі орієнтири, вносячи нову життєву силу в розвиток онлайн-світу. Тому я вважаю, що основним драйвером наступної хвилі стрімкого розвитку Web3 залишатимуться інновації навколо цифрових активів, а в шорт інновації можуть здійснюватися з таких аспектів:

Інновації парадигми: Подібно до FT та NFT, пропозиція кожної нової парадигми цифрових активів внесла безпрецедентний імпульс розвитку у Web3, оскільки пропозиція нової парадигми дає людям конкретну межу інновацій і має керівне значення. На перший погляд, взаємозамінні та невзаємозамінні, цієї пари протилежних категорій достатньо, щоб охопити всі типи, але я намагаюся сказати, що це неправильно, уявіть собі гендер, ми сприймали гендерну бінарність як належне протягом лонг часу, і подивіться, чого ми досягли зараз. Насправді, я думаю, що цікаво запропонувати деякі символічні парадигми з різними характеристиками за певних умов, і взаємозамінність є лише одним із вимірів, буде більше лонг вимірів, які потрібно відкрити, звичайно, передумова інновацій полягає в тому, щоб запропонувати конкретні сценарії застосування відповідної парадигми, щоб вони були цінними. Зовсім недавно, я думаю, що введення нових носіїв цифровий актив, таких як Руни, є дуже хорошим початком;

* Ціннісні інновації: Завдяки певній економічній моделі або певному дизайну застосування, у поєднанні з існуючими парадигмами FT та NFT, перенесення нового типу цінності також є дуже значущим інноваційним напрямком. Беручи за приклад FT, я вважаю, що вартість, яку несе поточний FT, може бути приблизно абстрагована до наступних типів: вартість корисності, вартість зростання, вартість права на дивіденди та вартість управління, і в наступній статті я детально проаналізую відмінності між цими чотирма типами вартості. У поєднанні з нинішнім розвитком галузі, я думаю, що кредитна вартість, швидше за все, доповнить це як п’ятий вимір.

* Бізнес-інновації Тут я думаю, що буде два потенційні інноваційні шляхи, перший - це трансформація традиційного інтернет-бізнесу, використання деяких характеристик цифрових активів для часткової оптимізації або трансформації існуючих бізнес-моделей для формування нової конкурентоспроможності, а другий - це оптимізація та трансформація існуючого режиму використання об’єднання цифрових активів, або це також можна назвати інновацією токен-моделі, цей вид інновацій зазвичай може відігравати роль каталізатора розвитку галузі, подібно до Фармінг прибутковості, X-To-Earn і т.д., всі падіння в цю категорію;

Протокол, я думаю, що хоча такі протоколи, як Runes, можуть здатися кроком назад з технічної точки зору, їх цінність як нового носія цифровий актив все ж заслуговує на визнання. Давайте почекаємо і подивимося, як виглядатиме Web3 у майбутньому.