Біткойн Ренесанс: скевоморфні тенденції та ретроїзм у цифровому світі

Оригінальний автор: Тан Хань

Першоджерело: TH Подорожі до народів

«З військовополоненими як часом, UTXO/Cell як короткими та енергією як драйвом, ми можемо отримати світ. 」

Ренесанс Біткойн – тема, про яку говорять усі. Багато учасників проекту розмістили себе під цим прапором, щоб пояснити свою нинішню поведінку. Наразі ця хвиля більше лонг про зближення фондів, Консенсус та розробників з екосистемою Біткойн у більшій лонг. Але, можливо, ми можемо глибше замислитися над цією хвилею: що це таке, і що вона залишає після себе?

На мою думку, Біткойн Ренесанс – це відродження двох фундаментальних ціннісних пропозицій, однієї з військовополонених, а іншої – UTXO. Перший протилежний POS+Account, другий – моделі рахунок, а представник моделі POS+Account – Ethereum. Цей Біткойн ренесанс означатиме, що після п’ятнадцяти років розвитку індустрія Блокчейн повертається від маршруту POS+Account, який веде Ethereum, до маршруту POW+UTXO на чолі з Біткойн. **

Але чому? Від чого люди втомилися? Чим світ, який можна уявити, відрізняється від Ethereum, коли люди повертаються, як Біткойн? (крім того, що Сатоші Накамото зникли і перетворилися Біткойн прикордоння). ）

I. Скевоморфізм та ретроїзм

Якщо ви уважно подивитеся на білу книгу Біткойн і Ethereum, то зможете відчути, наскільки різні ці дві системи. У резюме Біла книга Біткойн Сатоші Накамото визначає Біткойн як «повністю однорангові електронні гроші». Нам вдалося знайти реальний еталон Біткойн: готівку. Особливість готівки полягає в тому, що вона дозволяє відправляти онлайн-платежі безпосередньо від однієї сторони до іншої, не проходячи через фінансову установу. Це є своєрідним скевоморфізмом. У Біла книга Ethereum такої згадки немає. Про це ми поговоримо далі в статті.

Одна з причин, чому Сатоші Накамото винайшли Біткойн, полягає в тому, що цих однорангових електронних грошей не існує в цифровому світі, але вони потрібні. Фінансова криза 2008 року охопила світ, і багато банків збанкрутували, залишивши людей без можливості зняти свої гроші в банку. Отже, хоча банківські перекази є цифровим платіжним засобом, довіра до третьої сторони змушує всіх усвідомити: насправді це не мої гроші, я просто тримаю державний баланс у банківській книзі. Не існує такого поняття, як справжня «електронна готівка», не кажучи вже про те, що у мене є «електронна готівка».

Сатоші Накамото зробив одне: йому вдалося реалізувати цифровий симулякр реальних грошей. Як виникає цей скевоморфізм? Він використовує військовополонених, або PoW, як базу для забезпечення підтримка безпеки для електронної готівки (насправді військовополонених може бути набагато більше). Зрештою, POW пов’язує безпеку системи з реальними Обчислювальна потужність та енергією. Він також використовував UTXO як носій для імітації тіла золота, а гроші, що належали користувачеві, зберігав у UTXO. Зв’язок передача вирішується через «замок» закритого ключа.

Симулякр електронної готівки Біткойн виявився дуже успішним. Військовополонені об’єднують основи безпеки цифрового світу та безпеку реального світу, побудовані на енергії, тоді як UTXO забезпечують незалежні цифрові тіла, які не втручаються. У поєднанні ці два поняття створюють глибоку скевоморфну тенденцію до наслідування реальності в цифровому світі. Якщо Ethereum називати радикалізмом, то, можливо, цей скевоморфізм цифрового світу можна назвати якимось ретроїзмом.

По-друге, навіщо ретро реальності?

У цьому ретроїзмі приховано розуміння того, що за реальним світом стоїть якась глибша мудрість, з якої цифровий світ може вчитися. Про це розуміння часто забувають, тому що цифровий світ був створений, щоб вийти за межі реальності. Але зрозуміти цю ідею можна на кількох прикладах:

· У грі ви тримаєте предмет, наприклад золотий меч. Однак через брак коштів у розробників гри вони закрили сервер через рік, і в результаті золотий меч зник. Уявіть, що в житті золотий меч, який ви тримаєте в руках, може раптово зникнути?
· Віталік любив персонажа-чорнокнижника в іграх Blizzard. Одного разу Blizzard раптово вирішує скасувати навичку Life Siphon, що змушує його гірко плакати і йде шляхом бунту проти централізованих інтернет-платформ. Уявіть, що в реальному житті група обдарованих людей може бути раптово позбавлена навичок іншим керівником компанії?
· Сайт блогу, який ви любите, наказано закрити. Навіть весь сайт ніяк не може лонгуючий знайти його сліди, а через два роки в інтернеті немає навіть сліду цієї людини. У реальному житті в книзі написано, що вона може зникнути, якщо зникне?..

Ми можемо уявити собі цифровий світ, який відчайдушно відходить від скевоморфних тенденцій: новинні сайти, які можуть бути 404 у будь-який час. Чашка з водою, яку неможливо втримати. Ігровий персонаж, здібності якого можуть бути відкликані в будь-який момент. Ви відчуваєте, що щось не так, але що не так?

Відповідь полягає в тому, що вона дозволяє нам жити в крихкій, улесливій (вищий засіб контролю) системі контролю, яка вкрай не відповідає етиці реальності. Цифрові об’єкти в такій системі мають симулякри, але не мають міцного існування, або вони не можуть бути зручними, і повинні покладатися на сторонню платформу, щоб існувати. Проте ми проектуємо на ці симулякри багато емоцій, часу та довіри. Емоції, які ми проектуємо, з часом стають фішками, контрольованими платформою.

Люди люблять з інстинкту, в тому числі люблять і довіряють навіть незручним цифровим об’єктам, створеним людиною. Коли любов масово і систематично експлуатують і маніпулюють, ми втрачаємо реальність життя.

Реальність має на увазі міцність, яка лежить в основі народження етики і моралі (приватність, права людини, свобода, відповідальність, благородство). Це може бути причиною того, що цифровий світ є ретро до реальності.

III. Характеристика антропоморфних тенденцій Біткойн

Повернемося до Біткойн. В екосистемі Біткойн ми бачимо сильну скевоморфну тенденцію. Біткойн імітує електронну готівку, а Біткойн розробники моделюють різні предмети, які надихають їх у реальному світі. Ось кілька прикладів для довідки:

Біткойн: Електронна готівка

Замок: Замок, який простягається до одноразової пломби на задній частині Пітера Тодда

Протокол RGB: Шотландський правовстановлюючий документ (Протокол депозитних зобов’язань лише для Біткойн)

Порядкові числа протокол: Забарвлений Сатоші (серійний номер)

Атомна протокол: Теорія цифрової матерії

Руни: Думайте про Біткойн як про грифельну дошку

KeyChat: марки, конверти

CKB, що відповідає дизайнерським ідеям Біткойн: клітини (основна одиниця даних, яка існує в CKB)

Spore Dob протокол: ДНК та інтерпретатор можуть бути вбудовані в клітину

Кожен з цих випадків можна піднімати лонг раз, тому я не буду в цій статті розкривати подробиці кожного з них. Я хочу поділитися тим, що, незважаючи на те, що Біткойн дуже проста в будівництві, різні розробники, здається, можуть знайти різні точки зору в цій простій конструкції, щоб сконструювати свій світ. Так само, як і дерево, комусь подобається листя дерева і вони використовують його для плетіння гірлянд через їх м’які властивості, комусь подобаються гілки дерева і використовують його для будівництва будинків, а комусь подобається кора і використовують її для розведення багать для тепла. Інші надихнулися деревами і посадили ліс.

Це пов’язано з тим, що як тільки речі з’являються, їх потрібно розуміти якомога довше. Різні люди дивляться на Біткойн з різних точок зору, і в кінцевому підсумку отримують різні біткойни, і різні біткойни збігаються на у блокчейні під назвою Біткойн, яку ми бачимо сьогодні, формуючи найбільший у світі консенсус.

Однак, здається, нам важко побачити це на Ethereum.

По-четверте, Ethereum не симулякр

Якщо ви погортаєте білий папір Ethereum, ви не побачите скевоморфних тенденцій Біткойн. Спочатку Ethereum був функціонально-орієнтованим, у ньому не було елементів, які можна було б змоделювати в реальності, і, здавалося, він полегшував розробникам розробку у блокчейні додатків. Ethereum завжди було пов’язане зі словом смартконтракти.

Але я б сказав, що в реальному житті істота ніколи не може бути функціонально орієнтованою. Істота повинна спочатку існувати, а потім бути зрозумілою і видобутою на практиці для різних функцій. Це як дерево. Дерево ніколи не існувало для того, щоб його використовували як дрова для вас, воно просто існувало там мовчки. лонгОскільки енергія не виснажується і її життя не закінчується, вона може продовжувати існувати. Тільки в процесі взаємодії з ним ви виявляєте, що він може виконувати різноманітні функції.

POS не в змозі дати активам на Ethereum енергетичну базу, ізоморфну реальності. У той час як було незліченну кількість дискусій про те, хто безпечніший, POS чи військовополонений, і прихильники з обох сторін знайшли свої власні точки зору, POS і POW пройшли два світи, коли справа доходить до скевоморфізму. Світ POS-терміналів є більш керованим людиною світом, і світ військовополонених намагається досягти єдиної структури витрат між цифровим світом і реальним світом, тобто ордер, щоб існуюче існувало, витрати на енергію повинні бути сплачені.

Насправді існування ніколи не буває улесливим або легковажним, а трудомістким. Істоти постійно стикаються зі збільшенням ентропія. Подумайте про це, якщо ви не прибираєте свій будинок протягом тижня, він може бути запиленим. Можливо, ви не хочете підмітати підлогу самостійно, а використовуєте робот-пилосос для прибирання приміщення, тоді вам доведеться заряджати робот-пилосос. Інший приклад: якщо ви не споживаєте енергію і не їсте, ви помрете як жива істота. Це все дуже елементарний здоровий глузд.

Щоб щось існувало, потрібна енергія, щоб підтримка його проти підвищеної ентропія. Це успадковано у світі, який побудували військовополонені. Для того, щоб ордер існував у блокчейні світ, ланцюжок військовополонених повинен постійно споживати енергію. Прихильники POS-терміналів стверджують, що це не є екологічним і непотрібним з точки зору безпеки. Однак енергоспоживання імітує структуру витрат, схожу на реальність, що формує основу для поширення етики на цифрові короткометражки та підтвердження цифрової реальності. Детальніше про це я розповім в іншій статті.

Модель рахунок Ethereum також вигідна для більшої кількості лонг розробників для розробки додатків, однак ця модель, природно, визначає, що Ethereum не можуть бути скевоморфними. Воно більше схоже на реляційне існування, тобто існування всіх речей є державним, і йому необхідно знайти свій стан і позицію в дереві світової держави. Він не має солідності та солідності UTXO. Важко уявити, що яблуко в реальному світі може постраждати від чашки за k миль, але у світі Ethereum взагалі немає окремих яблук і чашок, просто є одна держава за іншою, але ця держава не контролюється третьою стороною. Атаки на контракти та крадіжка активів є звичайними подіями на Ethereum.

Іншими словами, в Ethereum немає нічого.

Певною мірою існування нічого обмежує інновації екосистеми Ethereum оновленням наративу керівництвом. Якщо щось існує, люди можуть розглянути його функцію з різних точок зору, ґрунтуючись на спостереженні за об’єктом, і перетворити його на щось інше. Наприклад, Пітер Тодд знайшов на Біткойн одноразову печатку, Кейсі знайшов на Біткойн табличку, на якій була написана історія. Хоча спочатку Сатоші Накамото просто хотів створити електронну готівку, розумієте, як тільки щось існує, різні точки зору можуть створити щось інше. Дерево можна використовувати для виготовлення будиночка, як дрова, як різьблення по кореню…

Оскільки нічого не існує, керівництво Ethereum повинно дати визначення, що таке Ethereum, особливо його функціональний напрямок. Оскільки вона функціональна, необхідно постійно оптимізувати цю функцію, а разом з нею приходить все більш радикальне поліпшення параметрів і інтеграція функцій… Але при цьому легко втратити орієнтир.

Назад до NFT: чи можу я замінити вас цифровими речами?

Відповімо на початкове запитання статті: Що зміниться, коли ми повернемося з Ethereum до Біткойн? Що залишить після себе Біткойн епоха Відродження?

**Природною тенденцією є побудова справді повноланцюгового цифрового світу, або автономного світу, заснованого на військовополонених та UTXO. **

Хоча Ethereum-спільнота також обговорює омнічейн-ігри, під двома абсолютно різними світовими технічними архітектурами омнічейн-ігри вказують на різні світи. Ян, архітектор CKB, сказав те, що мене найбільше вразило: «З військовополоненими як часом, UTXO/камерою як шортами, а енергією як драйвом, ми можемо отримати цілий світ». Сам POW+UTXO являє собою симуляцію реального світу, який має свій внутрішній час і створює незалежні, незалежні тіла для цифрових об’єктів у світі. За допомогою режиму «Привид в обладунках» люди можуть будувати цифрові об’єкти, записуючи контент в існуючий коротший корпус. З іншого боку, ланцюжок POS не має власного внутрішнього часу, і в ланцюжку немає поняття незалежних речей на кшталт UTXO, а «речі» в ньому більше схожі на реляційне існування, яке, по суті, є станом, записаним у глобальному реєстрі.

У ланцюжку POW+UTXO (а не тільки Біткойн) ми можемо уявити собі цифрову річ, яка потребує тієї ж енергії та споживає ту саму енергію ордер для підтримки свого існування. Також можна уявити собі такий зв’язок між світом і речами: сконструювати цифровий об’єкт, і коли світ (тобто Блокчейн) існує, цифровий об’єкт існує з матеріальної структури. Його існування не підвладне нічиїй волі. Ніхто не може його зламати або змінити. У цьому сенсі існування цифрових речей еквівалентно існуванню Блокчейн з точки зору безпеки та ефективності.

Ми не можемо собі уявити, що міцність існування NFT на Ethereum еквівалентна самому Ethereum. За звичайних обставин NFT образи існують поза блокчейном, і на Ethereum є лише один стан контракту, і програмування дозволено, а не сама річ. Дозволити розробникам бути максимально гнучкими в програмуванні раніше було функцією, якою Ethereum дуже пишався. Однак при побудові автономних світів ця антропоцентрична тенденція робить реляційне існування в світі крихким і нетвердим.

NFT є ядром останнього витка Бичачий ринок Метавсесвіт концептуального вибуху, а також ключовим фактором Ethereum екологічного вибуху, який проходить через всю Бичачий ринок. Незалежно від того, чи це шифрування мистецтво, маленькі картинки PFP чи Метавсесвіт, GameFi, включно з DAO та шлякбитрафом позаду, вони фактично невіддільні від NFT. На жаль, розробники Ethereum намагалися будувати ланцюгові ігри навколо NFT, але врешті-решт вони змогли зійти лише на GameFi; розробники з ідеалами намагалися розробити повноланцюгові ігри, які в підсумку переросли в концепцію дизайну під назвою AW, але її було складно приземлити.

Я вірю, що все це буде зроблено заново в екосистемі Біткойн, але шлях до реалізації, розуміння людей і фінальна презентація будуть зовсім іншими. Скевоморфні тенденції та ретроїзм Біткойн супроводжуватимуть забудовників. Хороші розробники повинні думати не про те, як швидко перемістити існуючий світ на Ethereum, а про те, як побудувати нові правила і нові світи на цьому твердому грунті. Можливо, це найбільше нововведення цього Бичачий ринок. **

Посилання на оригінал статті