Засновник Starknet особисто: роздуми після Аірдропу

Автор оригіналу: Засновник Starknet Елі Бен-Сассон

Компіляція: Одейлі Зоряна газета Азума (@azuma.eth)

Зараз перший етап розподілу (Provisions) акції Starknet завершено, і я хочу поділитися деякими моїми особистими враженнями. Будь-який зазначений нижче вміст не є інвестиційною порадою і не обов’язково відображає позицію StarkWare або Фонду Starknet. DYOR.

Що таке Starknet? Чому потрібно мати STRK?

Starknet - це мережа ZK-Rollup. У листопаді 2021 року ми запустили Starknet в режимі альфа-версії з метою розширення масштабу Ethereum за допомогою протоколу шифрування STARKs, не втрачаючи при цьому основних принципів Ethereum, таких як децентралізація, прозорість, включеність та безпека.

Токен STRK надає людям, які бажають внести внесок у екологію, владу виступати в ролі гравців управління, експлуатації та захисту мережі Starknet. STRK має три основні використання - управління, оплата газу на Starknet та участь у механізмі консенсусу Starknet.

Фонд Starknet розподіляє STRK серед цінних членів спільноти, які вже довели свою бажання розвивати, підтримувати та захищати Starknet, через кілька заходів, таких як Devonomics, Catalyst, DeFi Spring, а також основна ціль цієї статті - Provisions (тобто аірдроп).

14 лютого 2024 року фонд Starknet оголосив про перший етап програми Provisions, в якому передбачається розподіл до 7 мільярдів токенів STRK. Ці токени виділяються з 9 мільярдів токенів STRK, що були зарезервовані для програми Provisions. Подання заявок тривало чотири місяці, з 20 лютого 2024 року по 20 червня 2024 року, і приблизно 5 мільярдів токенів були взяті під заявку, решта близько 4 мільярдів токенів STRK будуть використані для майбутніх раундів аірдропу.

Яка мета у Provisions?

Головною метою Provisions є розподіл токенів STRK серед широкого кола осіб, тобто реальних користувачів, які діятимуть на Starknet та будуть вносити свій внесок у його безпеку та управління, сприяючи процесу децентралізації Starknet. Starknet є як технологією, так і соціальним інструментом, що дозволяє індивідуумам та суспільству реалізовувати будь-які соціальні функції, такі як валюта, активи та управління. Тому безпека Starknet безпосередньо пов’язана з кількістю та стійкістю людей, які проявляють до неї зацікавленість.

Одним з викликів, які ставить перед собою Provisions, є “неспроможність блокчейну відображати реальних людей”. Що я маю на увазі, базовою одиницею на ланцюгу є адреса рахунку, а не людина/користувач, і між ними немає чіткого відповідності, одна людина може керувати кількома адресами.

На основі інформації, яка вже є на ланцюжку, важко визначити, які облікові записи представляють собою людей/користувачів, які найбільше ймовірно зроблять внесок у майбутню операційну, безпекову та управлінську діяльність Starknet. Іншими словами, наше питання полягає в тому, як розумно розподілити STRK на основі даних про облікові записи та їх діяльність на ланцюжку та в інших місцях, з урахуванням того, хто довгостроково відповідає місії Starknet?

Спочатку важливо усвідомити, що наявних даних абсолютно недостатньо для точного вирішення цієї проблеми. Усі, хто брав участь у розробці Provisions, давно усвідомив, що всі потенційні методи обчислення можуть лише дати відносний результат, але не можуть точно досягти всіх цілей - деякі абсолютно відповідні місії Starknet люди/користувачі можуть отримати лише невелику кількість токенів, або навіть зовсім не отримати токенів; також будуть ті, хто не зовсім відповідає місії, люди/користувачі, які отримали велику кількість токенів.

Враховуючи громадську критику, з якою стикнулася Starknet Provisions, а також критику, з якою стикнулися наступні аірдропи, такі як Eigenlayer, ZKsync і LayerZero, я вважаю необхідним роз’яснити це. На моїй думці, немає жодного існуючого рішення, яке б могло бути більш точним або справедливим для досягнення вищезазначеної мети. Розподільча схема може бути не ідеальною, але прийняття інших показників також може призвести до невідповідностей у різних ситуаціях.

Фонд Starknet як розробляє розподіл?

Фондів Starknet включив у розподіл шість груп, причому розподіл у межах кожної групи ґрунтується на показниках/даних, що є відповідними для цієї групи.

• Користувачі Starknet: в основному враховують індикатори активності адрес і довіряють зовнішній третій стороні проведення перевірки відьом;
• STARK ранні користувачі: розподіл з урахуванням використання користувачем StarkEx до використання Starknet;
• Учасники Ethereum: головним чином це особи, які вносять внесок у Ethereum різними способами (застейкання, розробка, подання пропозицій щодо вдосконалення Ethereum і т. д.). Для кожної підкатегорії встановлено конкретні показники;
• Розробники Github: Розробники окремих проектів з відкритим вихідним кодом на Github призначаються на основі показників активності Github.
• Програма ранніх учасників спільноти (ECMP): особи, які вносять внесок у екосистему Starknet шляхом проведення заходів, сприяння розвитку спільноти тощо, можуть отримати токени за допомогою попередньої заявки. Комітет, що складається з членів екосистеми, прийматиме рішення щодо розподілу на підставі результатів рецензії.
• Розробник-партнер (DP): інфраструктурні розробники, з якими раніше укладалася угода фондом Starknet, також можуть отримати розподіл токенів. Це угода, досягнута між Фондом Starknet та розробницькою командою, з якою заздалегідь домовилися.

Загалом, основна ідея Starknet полягає в тому, щоб розподілити STRK серед широкого спектру груп, враховуючи їх попередні дії та внесок, оскільки Starknet вважає ці групи дуже відповідними для експлуатації, турботи та захисту майбутнього Starknet.

Чи досягнуті положення мети?

Як вже зазначалося раніше, через недостатню метрику було очевидно, що розподіл STRK не може бути повністю точним з самого початку. Це виходить за межі таких питань, як: Чи було зроблено максимальні зусилля на основі наявних даних? Як оцінюються результати розподілу - наскільки адреси, які були включені в аірдроп, відповідають реальним людям / користувачам?

• У вищезазначених шести категоріях останні три категорії можна визначити як відповідні реальним людям, ми навіть можемо подальше припускати, що ці люди, ймовірно, будуть продовжувати цікавитися майбутнім Starknet.
• Для третьої групи (учасників Ethereum), за винятком групи застав, більшість підгруп, що входять до роздачі токенів, відповідають стандарту «одна адреса - один людина / користувач», і їх минулі дії вказують на те, що вони бажають допомагати у процесі децентралізації, тому ми сподіваємося, що вони також звернуть увагу на Starknet та нададуть допомогу.
• Друга категорія учасників (користувачі StarkEx), як ранні прихильники технології STARK, є найменшими за обсягом та масштабом розподілу (було взято лише 2,4 мільйона STRK, що становить менше 1% від загального розподілу), тому їх можна ігнорувати.
• Найважче оцінити результати розподілу серед користувачів Starknet, які отримали понад 87% від загальної кількості токенів у розподілі (понад 4,3 мільярди STRK). Скарги громадськості в основному відносяться до розподілу цієї групи.

У соціальних мережах йде багато обговорень щодо цього питання, більшість з них дуже негативні. Багато людей згадують проблему мінімального порогу балансу - Starknet вимагає утримувати принаймні 0.005 ETH до певної дати. Крім того, є й інші спірні події, наприклад, різка мова одного з високопосадовців StarkWare спровокувала гнів спільноти, після чого він швидко зробив вибачення; план розблокування акційників StarkWare (включаючи інвесторів, засновників та співробітників) також викликав критику, після чого ми внесли зміни до плану розблокування.

Критика щодо «порогу в 0,005 ETH» і «електронного бомжа» триває вже довгий час, хоча останнім часом з’явилося декілька нових контроверзій щодо роздачі токенів, критика щодо цих двох питань значно зменшилася, але досі не повністю зникла.

Як нам слід ставитися до цього гніву у спільноті? Наскільки він виникає від спроб раціонально впливати на стандарти роздачі (у тому числі на Starknet) від професійних фермерських команд? Наскільки він може представляти певну категорію груп (фермери чи не-фермери)? Чи будуть вони робити вагомий внесок у довгостроковий успіх Starknet, якщо будуть використані різні методи розподілу? Це всі питання дослідження, на які я хочу отримати відповіді. Якщо у вас є спосіб вирішити це питання, будь ласка, опублікуйте свої пропозиції на форумі спільноти Starknet та зверніться до мене за допомогою @.

До цього моменту я обговорював соціальний настрій користувачів Starknet, пов’язаний з розподілом, зараз настав час розглянути більш глобальну проблему. Чи добре виконано розподіл аірдропів Starknet? Відповідь - я не знаю, оскільки ми не маємо метрик, необхідних для відповіді на це питання, це та сама проблема, через яку ми спочатку не змогли точно виконати розподіл токенів. Метрики, доступні на ланцюжку, такі як TPS, TVL, кількість адрес, ціна монети, не можуть прямо відповісти на наступні питання - “Чи є власники STRK широкою та різноманітною групою людей? Чи залишаться вони, продовжуючи поліпшувати, експлуатувати та захищати Starknet?”

Я також дуже хочу отримати відповідь на це питання. Якщо у вас є ідеї щодо вирішення цієї проблеми, будь ласка, висловлюйте їх на форумі спільноти Starknet і згадайте мене.

Як я себе почуваю?

Це звучить трохи дивно, але я вірю, що багато людей хочуть почути відповідь. Увесь наш колектив переживає великий психологічний стрес у роботі з Provisions, особливо Абдел і я, ми є об’єктами особистих нападів.

Для того щоб протистояти потоці неправдивої інформації (навіть гіршої) в потоці Twitter, ми не лише взаємно підтримуємося всередині Фонду Starknet або команди StarkWare, але також покладаємося на невтомну підтримку екосистеми Starknet, яка вражає своєю потужністю. Незважаючи на те, що цей період був важким, він виявився цінним, відкривши деякі аспекти, які потребують вдосконалення, і перевіривши стійкість нашої команди.

Ми розуміємо важливість рішучого прийняття рішень, а також усвідомлюємо необхідність відкритого ставлення до позитивного фідбеку, навіть якщо він є суворим. Цей досвід підсилив нашу віру в те, що у сфері шифрування обробка громадського тиску є так само важливою, як технічне прийняття рішень. Бачити, як люди з інших екосистем (іноді навіть наші конкуренти) протягують руку допомоги і надають підтримку, це надзвичайно надихає, і я ніколи не забуду цю допомогу. Найголовніше, ми здобули силу від захоплюючої екосистеми Starknet.

В майбутньому, як зробити краще?

** Є ще близько 400 мільйонів STRK, які будуть використовуватися для майбутніх раундів десантування, як ми можемо зробити краще? **

Очевидно, що ‘ідентифікація’ на блокчейні - це дуже складна проблема, і ми не можемо впевнитися, чи зможемо ми її вирішити, але саме це й є напрямком, який ми активно переслідуємо.

Професійна команда з фармінгу аірдропів все ще має сильний інтерес до впливу на наступні раунди аірдропів, що означає, що будь-що, що ми зробимо, викличе громадський протест у соціальних мережах. Для мене це сторона криптовалютної індустрії, яку не можна уникнути і яка не приносить задоволення.

Я сподіваюся, що Фонд Starknet та його підлеглі команди Provisions знайдуть нові рішення з розподілу Токенов для різноманітної групи, яка цікавиться довгостроковою баченням та місією Starknet та готова залишитися, щоб допомогти йому зростати. Я знаю, що це їх бажання, і вони також досліджують та обговорюють досягнення цієї мети.

Загалом Provisions призначені для передачі STRK у “правильні руки”. Щира істина в тому, що я не знаю, наскільки точним є дизайн Фонду Starknet (особливо щодо розподілу для користувачів Starknet), і я сподіваюся, що майбутні дослідження спільноти відповідатимуть на це питання. Я обов’язково продовжу розмірковувати над цим питанням і планую поділитися своїми рекомендаціями в майбутньому.

Я б дуже хотів почути більше думок людей в екосистемі, щодо механізму розподілу токенів, будь ласка, вільно висловлюйтеся на форумі спільноти Starknet, якщо ви маєте їх.