Автор: DaPangDun
Після аналізу технології Fiber в попередній статті, я все ще мав деякі сумніви і звернувся до вчителя Яна з цими питаннями, тому й написав цю статтю.
Я згортаю цю взаємодію в три ключові слова: “довгостроковий підхід”, “взаємне збагачення” та “сценарій”.
Довгострокова стратегія
Lighting Network - це прояв довгострокового підходу до платіжної галузі
Ми часто згадуємо про Lighting Network, але скільки людей насправді використовують його в криптосвіті? На жаль, дуже мало! А скільки людей спробували запустити Нода на блискавку? Дуже мало!
У сучасній криптовалюті у вас є безліч способів оплати, різні громадські ланцюги можуть виконати таке завдання. Я вважаю, що 90% людей використовують TRON частіше, ніж Lighting Network, можна навіть сказати, що 95%.
Чи це через блискавку?
Так, хоча швидкість оплати, без затримок і дуже низька комісія, робить Lightning дуже приємним, але він все ще не є ідеальним і має багато проблем, таких як проблеми з управлінням ліквідністю, проблеми з підтримкою вузлів, проблеми з можливістю оплати тільки BTC і т. д., тому велика кількість людей не використовує Lightning Network. Це зрозуміло.
Але, якщо ми дивимося на довготривалу перспективу, то ймовірно, що максимальний рівень всіх публічних ланцюгів буде приблизно на рівні оплати Alipay, а теоретично Lightning перевершує цей рівень, вище на кілька порядків.
Таким чином, стратегія довгостроковості полягає в тому, щоб розглядати це питання з більш тривалим горизонтальним, 5 років, 10 років, 15 років, а навіть далі. Нам потрібні люди, які безперервно досліджують, розробляють, оптимізують можливі технічні рішення, які можуть бути придатні для далекого майбутнього.
2 Підтримка P2P - це прояв довгострокового підходу
Багато послуг в Інтернеті зараз мають централізовану архітектуру, і ми звикли до такого підходу. В криптосвіті також є багато прикладів такого явища, хоча ми постійно говоримо про Децентралізацію, але, насправді, це лише слова в багатьох випадках.
Наприклад, ми розглядаємо оплату, оплата сама по собі є “обміном вартості” між людьми, чому ми повинні завершити її через проміжне? Звісно, ви можете знайти багато причин: хороший досвід, низька затримка, висока успішність і т.д., але це не повністю відмовляється від раціональної моделі P2P, оскільки ви завжди зіткнетеся з “конкретними сценаріями”, такими як конфіденційні угоди, угоди поза блокчейном, індивідуалізовані угоди і т.д., і саме ці сценарії потребують використання P2P.
Якщо ми знову помріємо, то разом з розвитком технологій, розвиток машин та штучного інтелекту буде все швидше, у майбутньому у всьому світі буде багато разів більше машин, ніж людей, тому майбутні потреби у платежах можуть бути не між людьми, а між машинами, ці машини, завдяки здатності до обчислень поза блокчейном, дуже ймовірно, зможуть задовольняти конкретні взаємодії шляхом P2P.
Зараз, можливо, “ланцюг копіювання - це головний потік, P2P слабне”, але еволюція технологій є спіралеподібною, еволюція P2P ще не завершилася, варто досліджувати.
3 Fiber є вираженням довгострокового підходу CKB
Вірно сказати, що більшість дизайну Fiber відповідає Lighting Network BTC. Оптимізація зберігання, запроваджена в Daric Framework, є невеликою інновацією, а його різні технічні характеристики головним чином випливають з самої мережі CKB. Я детально описав ці дизайнерські особливості у своєму попередньому дописі. Цей дизайн має свої власні розгляди: безпека, зрілість, сумісність тощо.
Точки, на які я звернув увагу: зараз є так багато POW-ланцюжків, хто ж спробував побудувати власну мережу Lighting? Хто ж залишається прихильником цього платіжного режиму P2P? Тому Fiber - це спроба CKB висловити свою відданість до довгострокового головування.
Зворотне живлення
1 технічною зворотнім впливом
BTC вже має Lighting Network, отже, який сенс створювати Lighting Network на CKB? Я вважаю, що це питання, яке хочуть задати багато людей, оскільки основна структура Fiber не суттєво відрізняється від поточного Lighting Network.
Але мережа CKB відрізняється від мережі BTC, наприклад, причина, чому ця схема Eltoo не може бути реалізована в мережі Lighting Network BTC зараз, полягає в тому, що для цього потрібно оновлення BTC для активації нового підпису SIGHASH_ANYPREVOUT, тоді як в CKB це можливо безпосередньо, оскільки вона вже активована.
Можливості мережі BTC Lightning обмежуються можливостями перевірки основної мережі BTC. Спочатку можна перевірити, як вона працює без обмежень через Fiber, а потім повернутися до BTC Lightning для надання зворотного зв’язку.
Отже, з цього погляду Fiber може виконувати роль передового тестування мережі Lighting.
2 Взаємодія у віри
Я раніше згадував, що мережа Lighting Network зараз перебуває в стані «поразки», це можна побачити з кількості Нода, обсягу BTC в мережі та інших показників, здається, що у мережі Lighting Network є почуття, що її «повільно відкидають».
Тому, якщо CKB може будувати багато Нода Fiber мереж, оскільки Fiber взаємодіє з BTCLighting Network Нода, то в певній мірі вона може підтримати розвиток BTC Lightning, сприяючи розвитку платіжних каналів та статусу каналу.
Сценарій
1 Довгострокове та короткострокове мозкове штурмування
Включаючи мене, більшість людей насправді не знають, що саме підписатися, якщо ні, то блискавка стане “іграшкою для гіків”, тому це також є ключовим питанням, про яке я попросив поради у Яна. Ян вважає, що сценарії блискавки потрібно розглядати та будувати разом, звісно, він також навів кілька прикладів короткострокових та довгострокових сценаріїв:
Для короткострокових, наприклад: вирішення проблеми Нода-паразита, стрімінгові платежі…
Про довгострокові перспективи Ян має ідею: якщо в майбутньому кожна машина матиме штучний інтелект і здатність до офлайн-обчислень, то під час руху на дорозі вона може спілкуватися з іншими машинами і випереджати їх, платячи за це через P2P-платежі… Це цікава ідея, звичайно, вона може бути далеко від ідеальності, і майбутнє не обов’язково буде вирішувати це за допомогою Lighting Network, але це може надати нам деякі натяки на сценарії використання Lighting Network.
На мій особистий погляд, Lighting Network відповідає сценарієві, де потрібно «постійно мікроплатежі», конкретні приклади потребують постійного мозкового штурму.
2 Одна концепція
Фактично, у мене є одна ідея: поєднання Fiber та Depin.
Дозвольте користувачеві спочатку стати блискавкою Нода Fiber, а потім через деякі геймплейи дозволити користувачеві прийняти та повільно звикнути до використання блискавкових платежів, цей тип геймплею потребує спеціальної економічної моделі, навіть клейкого дизайну.
Цей план може відразу відкрити уяву Нода, а також, завдяки взаємодії з BTC Lightning, будь-який пристрій Depin може допомогти в Нода з питань кількості вузлів BTC Lightning. Крім того, він може зв’язати декілька активів у CKB та RGB ++ екосистемах, щоб сформувати синергію. Звичайно, це лише початкове мислення, що має багато недоліків, використовується лише для кинутих каменів.
Загалом, Fiber в моєму розумінні - це лише початок, у майбутньому йому ще доведеться пройти багато шляху, сподіваюся, він пройде все далі.
