Глибока аналітика цінності World Liberty Financial: новий вибір під невдалим фінансуванням кампанії Трампа

Автор оригіналу: @Web3 Mario（

Анотація: Перш за все, я бажаю всім щасливого фестивалю середини осені, я знайшов цікаву тему під час свята, і вивчив World Liberty Financial, який був дуже популярним в останні два дні, і проект Децентралізовані фінанси, в якому брали участь члени сім’ї Трампа Глибина взяла на себе більш детальні зобов’язання в твіттер-просторі 17 вересня, включаючи виділення WLFI Токен, бачення проекту і т.д. Трамп довго говорив про оптимізм у сфері шифрування на зустрічі. Тож для такого проєкту, який здається не таким вже й «Web3-стилем», як зрозуміти його цінність, автор провів певне дослідження з цього приводу, і має певний досвід, і я поділюся ним з вами. Загалом, я вважаю, що основна цінність World Liberty Financial полягає в тому, щоб знайти нові канали збору коштів, щоб пом’якшити невигідний вплив кампанії Трампа 2024 року у фандрейзингу, тому суть інвестування в WLFI Токен – це ставка на обрання Трампа, політичний внесок.

Негативне зображення заснування та не конкретний план розвитку World Liberty Financial зробили його контроверсійним

Багато статей вже розповідали про фони цього проекту, тут коротко згадаємо, фактично, цей проект завжди був досить спірним після його оголошення, спірні питання сфокусовані на трьох аспектах:

Команда має дещо негативний досвід: з урахуванням участі двох членів Глибина з родини Трамп, Еріка Трампа та маленького Дональда Трампа, в цьому проекті, їхній досвід роботи в галузі шифрування є невеликим, а фон їхньої діяльності пов’язаний з нерухомістю. Тому зовнішній світ вважає, що фактичними операторами проекту є їхні два співзасновники, Закарі Фолкман і Чейс Херро. Трамп заявив під час прямого ефіру, що Херро і Фолкман були представлені його синам інвестором з сфери нерухомості Стівом Віткоффом. Раніше ці двоє вже співпрацювали над проектом Децентралізовані фінанси з позиками під назвою Dough Finance, який був створений у квітні 2024 року, а 12 липня був відправлений у флеш-атаку, втративши понад 1,8 мільйона доларів, після чого проект перейшов у стан застою. Крім того, резюме обох не відповідає типовому шляху більшості елітних підприємців у сфері технологій або фінансів. Фолкман раніше працював над впливовим проектом під назвою “Data Hotter Girls”, який був заняттям з навчання зустрічей, тоді як у Херро є кримінальний запис.

Продуктова дорожня карта не є чіткою: хоча впродовж минулого місяця сім’я Трампа постійно використовувала нечіткі описи, щоб активно просувати цей проєкт, обіцяючи, що він одночасно зробить багато речей, насправді цей проєкт не має можливості опублікувати докладніші та точніші плани або описи. У цьому twitter space Folkman, здається, надав деякі описи, що проєкт не намагається створити зовсім нові фінансові інструменти, але має на меті підвищити зручність використання Децентралізованих фінансів. Під час обговорення з мікрофоном молодший Дональд Трамп розповів про свій досвід «деінституціоналізації» своєї сім’ї, що означає труднощі, з якими деякі особи або компанії стикаються при отриманні кредитного ліміту від старовинної фінансової установи. Таким чином, не складно зрозуміти, що на початковій стадії цей проєкт все ще буде акцентуватися на сценарії кредитування, проте така інформація, здається, недостатня, щоб переконати більшість людей і визнати його бажання та комерційну логіку.

Проблема централізації в економіці Токенів WLFI: у цьому інтерв’ю Folkman також надає детальну схему розподілу Токенів WLFI, 20% проєкту розподілені серед засновницької команди, включаючи сім’ю Трампа, 17% Токенів призначені для винагороди користувачам, решта 63% Токенів доступні для публічного придбання. Проте такий розподіл здається значно відрізнятися від традиційних проєктів Web3. Токени в основному зосереджені в команді та руках Кита, навіть не розподілені на частину, що стосується стимулювання спільноти.

Так чому такий проект, який, здається, не має великого привабливості, отримав сильну підтримку сім’ї Трампів, особливо в цей чутливий період під час наближених виборів. Я вважаю, що основна причина полягає в пошуку нових джерел залучення коштів, щоб компенсувати недоліки у зборі коштів на вибори Трампа 2024 року, тому суть інвестицій у WLFI Токен полягає в ставках на обрання Трампа, це форма політичних внесків.

Поточні фінансові засоби Трампа мають помітний недолік, він сподівається знайти більше гнучких каналів залучення коштів

Ми знаємо, що уряд Сполучених Штатів складається з трьох частин: законодавчої, судової та виконавчої влади, причому виконавчу владу можна отримати через призначення, найм або іспит. Щодо законодавчої влади, зокрема Конгресу, він складається з Сенату та Палати представників, обидва органи обираються шляхом голосування, а судова влада знаходиться між ними, різні штати мають різні закони, але за часів президентства Трампа було призначено понад 200 федеральних суддів, що суттєво змінило ідеологічний склад федеральної судової системи. Це також дало йому можливість залишатися в опозиції під час кризи судових позовів у першій половині року.

Суть виборів полягає в політичному шоу, в якому потрібно витрачати велику кількість коштів на пропаганду, щоб отримати більше підтримки виборців, при цьому пропаганда охоплює всі можливі канали, як онлайн, так і офлайн. Враховуючи, що вся ця пропаганда фактично починається за рік до виборів, цей тривалий період, порівняно з випуском фільмів або концертів, вимагає набагато більших витрат коштів. Ритм пропаганди піддається впливу деяких непередбачуваних подій, але ймовірність того, що витрати будуть зростати, залишається високою, бюджет розподілятиметься у такий спосіб, що наближаючись до великих виборів, витрати будуть зростати швидше.

Завдяки законодавчій владі в цьому процесі між владою та бізнесом сформуються певні групи інтересів, а деякі великі підприємці вирішать фінансувати деяких політиків в обмін на просування політиками деяких законопроектів, які відповідають їхнім власним інтересам після перемоги на виборах. І ця пожертва є так званою політичною пожертвою. Для того, щоб уникнути надмірної гонитви за рентою, що призводить до найгіршої корупції, законодавство Сполучених Штатів Америки розробило кілька законопроектів, спрямованих на стандартизацію всього процесу, серед яких «527 організація» – це неоподатковувана організація, призначена для кандидатів для збору коштів на підтримку виборів, звичайно, є багато підрозділів, і є різні дизайни масштабу отримання капіталу та способу його використання.

Зазвичай політики у своєму виступі на ключових подіях або в разі непередбачених обставин значно впливають на обсяг зібраних ними коштів, оскільки фінансування політиків також здійснюється поетапно. Наприклад, поганий дебатний виступ або несподіваний скандал можуть підірвати довіру фінансування до всієї майбутньої кампанії, що призведе до припинення пожертв. Таким чином, збір коштів може достатньо точно відображати виступ кандидата.

Після викладення цих фонових знань давайте розглянемо різницю в зборах між виборчим штабом Трампа 2024 року та поточним виборчим штабом Харріс 2024 року. Ця різниця головним чином проявляється в двох аспектах: обсяг фінансування та ефективність розподілу.

По-перше, щодо розміру фінансування, фактично Демократична партія завжди переважала Республіканців у розмірі збору коштів на виборчу кампанію, і після того, як Гарріс була затверджена кандидатом, ця тенденція лише зросла. Здається, що підтримка всередині Демократичної партії була зібрана, починаючи з підтримки цього молодого кандидата. До цього часу команда Гарріс зібрала 770 мільйонів доларів, витративши 440 мільйонів доларів. Команда Трампа зібрала 570 мільйонів доларів і витратила 310 мільйонів доларів. Незалежно від того, як подивитися на залишкові кошти та кошти, які вже були витрачені в минулому, команда Трампа, безумовно, має значну невдачу. Це також пояснює, чому після того, як він був застрелений, окрім того, що він успішно змусив Демократичну партію замінити її кандидата на Байдена, підтримка Трампа постійно зменшується. Якщо говорити про техніку дебатів, то після першого дебату президентів на минулому тижні Гарріс безумовно продемонструвала кращу досягнену рівень, що показало її потужність збору коштів, коли вона зібрала 50 мільйонів доларів упродовж 24 годин після дебатів.

Звісно, дуже цікаво подивитися на різницю між спонсорами обох кандидатів. Після того, як Байден залучив підтримку мільярдерів, таких як Майкл Блумберг, засновник LinkedIn Рейд Хоффман та інших, сама Харріс також отримала підтримку кількох багатіїв, включаючи Хоффмана, співзасновника Netflix Ріда Гастінгса, колишнього оперативного директора Meta Шеріл Сандберг та благодійницю Мелінду Френч Гейтс (дружину Білла Гейтса). 31 липня понад 100 венчурних інвесторів підписали лист, підтримуючи кандидатуру Харріс та обіцяючи проголосувати за неї, серед них підприємець Марк Кубан, інвестор Вінод Кхосла та засновник Lowercase Capital Кріс Сакка. В той час як основні прихильники Трампа включають банкіра Тімоті Меллона, дружину борця Вінса Макмаон, керівника енергетичної галузі Келсі Уоррена, засновника BCH Supply Даян Хендрікс, нафтового магната Тімоті Данна та відомих консервативних донорів Річарда та Елізабет Уйлейн, звичайно, також засновника TSL Елона Маска. Проте з цього списку видно, що більше прихильників Харріс зосереджені в нових галузях технологій, тоді як прихильники Трампа фокусуються на традиційних галузях. У цьому аспекті Харріс безперечно має перевагу, і хорошо, що Маск придбав twitter. Це допомогло Трампу зняти цей недолік, тому ви помітите, що після повернення Трампа до twitter, його онлайн-маркетинг безперечно буде зосереджений на цій платформі.

А щодо конкретних фінансових джерел, головним засобом залучення зовнішніх коштів для Гарріса є Carey Commitee, тоді як Трамп використовує SuperPAC. Обидва ці організації належать до 527-ої організації, яка має перевагу безлімітного фінансування. Проте, що стосується витрат, перша має більшу гнучкість: Комітет Кері має два окремих рахунки: один для традиційних обмежених пожертв (можна безпосередньо пожертвувати кандидатам та політичним партіям), інший - для необмежених незалежних витрат (на рекламу, пропаганду тощо). У той же час Super PAC не може безпосередньо координуватися з виборчим штабом кандидата або політичної партії, а також безпосередньо не може пожертвувати кандидату. Це дозволяє команді Трампа використовувати фінансові ресурси менш ефективно, порівняно з командою Гарріса.

Це розірве традиційне уявлення, що Трамп як багатий бізнесмен повинен мати перевагу в грошових питаннях, але насправді ситуація протилежна - команда Харріса має явну фінансову перевагу, яка має тенденцію збільшуватися. Тому на даному етапі легко зрозуміти, чому вони ризикують запускати такий незавершений проектшифрування, це також показує, що вони сподіваються знайти більш гнучкі шляхи залучення коштів черезшифрування. Це також може бути певним проявом задоволення виборців-любителівшифрування. Тому це варто ризикувати, але це також пояснює, чому проект базується на WLFI з поясненням, що вони будуть дотримуватися положень Regulation D щодо збору коштів, навіть без детальної дорожньої карти, це головне питання.

Таким чином, для команди Трампа є багато шляхів отримання вигод від цього проєкту, крім безпосередньої вигоди від продажу ICO. Ще один цікавий проєкт - це виготовлення грошей за допомогою платформи забезпечення. Чи пам’ятаєте ви про проблему дефіциту банківських послуг у сім’ї Трампів, про яку щойно говорили? Якщо World Liberty Financial успішно запуститься як протокол кредитування і залучить певний капітал, команда зможе використовувати велику кількість токенів WLFI як Забезпечення, щоб позичати реальні гроші з платформи, не сильно впливаючи на ціни на Вторинний ринок, схоже на засновника Curve. Це дійсно може полегшити їхню проблему.