Глибоке обговорення проблеми міжоперабельності та фрагментації Rollup

Автор: Енді Джерело: Х, @ayyyeandy Переклад: Шан-юфу, Золота економіка

Кластер Rollup оптимізує вищу безпеку та кращу взаємодію шляхом вбудовання стандартного рішення для взаємодії в їх технічному стеку. OP Stack, AggLayer, ZK Sync мають такі рішення (не впевнений, що також має Arbitrum Orbit).

У кластері Rollup взаємодія буде сконцентрована на узгодженні побудови блоків або стандартів взаємодії, які пріоритетно враховують надзвичайну безпеку, низьку затримку крос-ланцюгових повідомлень та передачу активів. Якщо вони не синхронизовані, вони все одно будуть дуже близькі до синхронізації. Хоча швидкість передачі на основі наміру дуже висока, проте кінцеве рішення про одночасність одного слоту є кінцевою метою майбутнього.

Ось де знаходиться значення, відтворення ZK-доказу впливає на ці кластери Rollup, воно дозволяє атомарну комбінованість між багатьма ланцюжками в даному кластері. Це забезпечує миттєву остаточність для міжланцюжкових транзакцій завдяки доказу дійсності, не потребуючи очікування остаточності L1 в оптимістичному дизайні. Очевидно, це бажане бачення, якого ми повинні прагнути, хоча на мою думку, для його реалізації знадобиться ще багато років.

Щодо комунікації між різними кластерами Rollup, це конкурентний ринок. Наразі ми маємо стандарти трансферу Токен, такі як NTT, xERC20, ITS, а також рівень передачі повідомлень для передачі даних та пакетів.

Сьогодні на ринку конкурує багато рішень. Силу ринку буде використано, і, можливо, нарешті на ринку буде домінувати кілька переможців.

Однак я вважаю, що цей прогрес буде досягнутий завдяки системам, які ґрунтуються на інтенції. Системи оффлайн-маркетмейкерів дуже підходять для асинхронної взаємодії між різними середовищами виконання, і через затримку менше 200 мс користувачі все ще відчувають, що це синхронна робота. Не потрібно очікувати набору перевіряючих, остаточності або інших поганих дизайном протоколів. Є інші механізми передачі, але системи, що ґрунтуються на інтенції, є найшвидшими, найдешевшими (і, порівняно з деякими більш централізованими варіантами, досить безпечними).

Крім того, технологія ZK відіграє важливу роль у зменшенні ризику книгового обліку Падіння, підтримуючи їхню діяльність шляхом прискорення крос-ланцюжної взаємодії.

Спільнота, на мою думку, має два способи втілити вимоги до стандартів:

1. Зверху вниз: співпраця з організаціями, такими як фонд Ethereum, та провідними командами, які публікують свою позицію стосовно стандартів, є ключовою, і всі провідні команди Rollup будуть її використовувати. Якщо ви не адаптуєтесь, ви стикнетеся з труднощами у мережевому ефекті, Ліквідність та користувачах. Це дозволить швидше вирішити проблему фрагментації, але порушить дух шифрування світового відкритого ринку та дизайну без дозволу. Крім того, це може негативно вплинути на багато венчурних компаній.
2. Знизу вгору: ринкова сила природно виявляється, хоча це займе більше часу, але в кінцевому підсумку ми матимемо найкращий протокол, розроблений провідними командами у цій галузі. Це є результатом жорсткої конкуренції на рівні стеку взаємодії, що вимагає, щоб команди чітко визначали своє положення та активно шукали партнерські відносини з важливими кластерами. На мою думку, цей підхід більш ймовірно реалізувати.

Незважаючи на те, що метод зверху донизу може швидше вирішити проблему, я вважаю, що це малоймовірно.

Битва за взаимодействие набирає оберти…