Подумайте еще раз о развитии и вызовах ETH: что именно привело к потере активности ETH?

Автор оригінального тексту: @Web3 Mario

Цими вихідними Соціальна мережа була дуже жвавою, і почався новий раунд дебатів щодо ETH, я згадав, що їх має бути два, по-перше, інтерв’ю Віталіка з ETHPanda викликало широку дискусію в китайському співтоваристві, з іншого боку, в порівнянні з SOL, збереження низького курсу BTC ETH також викликало широке невдоволення. Автор також має деякі погляди на це питання, якими я сподіваюся поділитися з вами. Загалом, я думаю, що з довгостроковим трендом ETH проблем немає, тому що прямої конкуренції на ринку фактично немає, тому що в наративі Ethereum позиціонування “Децентралізація” є більш критичним, ніж “середовище виконання”, цей базовий диск не змінився, і є дві основні причини вузького місця розвитку ETH, одна з яких - Restaking Рівень 2 шляху розвитку треку до основної технології спричинив Атака вампірів, відволікаючи багато ресурсів від екосистеми ETH. Однак основний механізм перестейкінгу не створить додаткового попиту на ETH, що безпосередньо призводить до нездатності прикладної сторони отримати достатню кількість ресурсів для розробки та користувачів, а просування та навчання користувачів зайшли в глухий кут. Друга полягає в тому, що Ключовий лідер громадської думки екосистеми Ethereum стає аристократичним і формує клас інтересів, що робить феномен класової мобільності твердим, екологія розробників не має достатніх стимулів, а інновації, природно, слабкі.

Restaking Напад на екосистему Ethereum вампірів

Щодо цього обговорення, насправді, у моєму попередньому записі вже було дещо сказано, і сьогодні я сподіваюся скористатися цією нагодою, щоб знову проаналізувати це.

Ми знаємо, що офіційний шлях розвитку Ethereum завжди полягав у створенні повністю децентралізованого виконавчого середовища за допомогою шарування. Простими словами, це повністю розподілене хмарне середовище, яке не контролюється жодною стороною. Додатки можуть отримувати обчислювальні та зберігальні ресурси в цьому хмарному середовищі шляхом торгівлі, причому всі ресурси повністю регулюються пропозицією та попитом на ринку. Враховуючи складність технології. І причина, чому ми обрали шарування, полягає в тому, що ви не можете дозволити собі 100% зайвого дублювання всіх даних, це призведе до значних витрат. Тому дані можуть бути оброблені окремо для різних областей, а потім кінцеві результати обробляються яким-то реле.

Беручи до уваги складність технологічної ітерації, насправді відбулися деякі зміни у виборі технологій Sharding, і спільнота нарешті доопрацювала рішення Rollup-Level 2 як основний напрямок. У цьому сценарії всі додатки за бажанням можуть бути побудовані на окремому рівні 2, в той час як основна мережа Ethereum занурюється в інфраструктуру для всіх AppChains, яка може виступати в якості інформаційного Реле на додаток до забезпечення остаточності даних в AppChain. Така архітектура master-slave є хорошим рішенням з точки зору ефективності та вартості, яка не тільки гарантує витрати на запуск програми, але й вибудовує рівень «безпеки» Децентралізації.

У той же час, Ethereum розробив відносно самодостатню комерційну модель, яка має гарну економічну модель для ETH. З одного боку, вони переключили основний блокчейн з механізму підтвердження роботи до механізму підтвердження власності активів POS. Як результат, всі сторони можуть отримати дивіденди від збору плати за транзакції на основному блокчейні. З іншого боку, всі AppChain мають підтверджувати остаточність даних через транзакції на основному блокчейні, а транзакції повинні використовувати ETH як газ. Тому, якщо всі Рівні 2, що становлять AppChain, будуть активні, це непрямо сприятиме активності Ethereum основного блокчейну. Це дозволяє ETH мати можливість здобувати цінність від всього екосистеми Ethereum.

Однак, коли все дійсно пішло не так, наприкінці минулого року почав нагріватися трек ETH ReStakeing, представлений EigenLayer. Оригінальна ідея цього треку насправді не складна, і ті, хто брав участь у Децентралізовані фінанси, можуть знати, що чимала кількість проектів базується на незадіяних активах для інновацій, так званих «матрьошкових ляльках». Однак ресстейкінг є більш сміливим, вибираючи пряме повторне використання ETH, що бере участь у стейкінгу PoS, і безпосередньо надає функції виконання зовнішньому світу, який є так званим AVS. Хоча в плані підприємницької творчості я дуже за цей напрямок. Але насправді це найпряміша причина нинішнього скрутного становища Ethereum. Тому що на той момент технічний відбір Level 2 в основному був завершений, і було запущено більш зріле технічне рішення. Це має бути час, щоб докласти зусиль на стороні програми, таких як більш прискорена ітерація пов’язаних додатків, більш адекватні маркетингові бюджети тощо.

Проте поява трасування ReStaking, фактично, є атакою вампірів на рівень 2, що безпосередньо призвело до втрати ETH можливості захоплення вартості. Оскільки ReStaking надає додаткам альтернативну схему консенсусу, яка не потребує витрат основного блокчейну ETH, найбільш очевидне розуміння можна отримати на прикладі найбільш реалізованого AVS, шару DA, де DA вказує на доступність даних, тобто технічний засіб зробити дані несхожими на злам, також може розглядатися як остаточність даних. В попередньому викладі ми чітко з’ясували, що AppChain забезпечує остаточність даних шляхом виклику контрактів на основному блокчейні, що створює попит на ETH, проте Restaking пропонує новий варіант, а саме купівлю консенсусу через AVS, в процесі якого вам навіть не потрібно витрачати ETH, ви можете використовувати будь-який актив для оплати вартості покупки консенсусу. Це перетворює весь ринок DA з попереднього монопольного ринку Ethereum на конкурентний ринок, який спільно належить ReStaking та Ethereum, що, звичайно ж, призводить до втрати Ethereum ринкового права встановлення цін та безпосередньо впливає на його прибуток.

Не лише це, а ще й те, що воно займає цінні ресурси, раніше Ведмежий ринок. Ці ресурси повинні були бути розподілені між різними застосунками для просування та ринкової освіти. Але вони були приваблені до проектів “перетворення колеса” основної інфраструктури, і сьогодні ускладнення Ethereum зумовлене недостатньою кількістю активних застосунків, що спричинило падіння цінності системи захоплення. Друзі, які брали участь в проектах, можуть розуміти, що ритм операцій проекту є дуже важливим, відповідний запуск продукту на відповідному ринку дозволить проекту розвиватися в майбутньому, будь-яке неправильне рішення може призвести до застою у розвитку. Тому не можна не сумувати.

Звичайно, суть цієї проблеми також зрозуміла, це, власне, проблема демократичного режиму, а саме проблема неоднорідності влади, що впливає на ефективність. У розподіленій децентралізованій організації природно всі сторони можуть розвиватися та конкурувати за ресурси згідно зі своїми бажаннями, що в Бичачий ринок є більш вигідним для захоплення цінності, оскільки тут великий потенціал інновацій. Але в боротьбі з ведмежим ринком, відсутність єдиної координації ресурсів призводить до відхилення в стратегії і зупинки розвитку, що також можна зрозуміти. Натомість, організація, яка працює на базі структури компанії Solana, буде прийматися з великою охотою завдяки ефективності, яку забезпечує централізована влада, а також вища ефективність захоплення гарячих точок і впровадження відповідних заходів, і тому Memecoin summer з’явився на Solana.

Ethereum 生态的Ключовий лідер громадської думки与既得利益者正在贵族化

У екосистемі Ethereum існує явище: відсутність активних лідерів думок, як у Solana, AVAX, або навіть у колишній екосистемі Luna. Хоча цих лідерів іноді вважають силами, що тягнуть страх пропустити щось важливе, не можна заперечувати, що вони відіграють важливу роль у згуртованості спільноти та вірі команди підприємців.

Проте в екосистемі Ethereum, окрім Віталіка, важко знайти інших впливових лідерів. Це явище частково пов’язане з розколом початкової засновницької команди, але також пов’язане зі склерозуванням внутрішньої ієрархії екосистеми. Багато здобутків в екосистемі контролюють ранні учасники. Подумайте про те, що якщо ви колись брали участь у залученні коштів на суму 31000 BTC (за поточною ринковою капіталізацією понад 2 мільярди доларів США), ви вже були б дуже багатим, навіть якщо нічого б не робили, не кажучи вже про багатство в екосистемі Ethereum, що вже перевищило цю цифру.

Тому багато ранніх учасників почали переходити до консервативної стратегії, ніж до розширення, підтримка поточного стану стала більш привабливою. Щоб уникнути ризику, вони стали більш обережними, що також пояснює, чому вони схильні до прийняття консервативної стратегії при сприянні екологічному розвитку. Простим прикладом є те, що ранні учасники просто забезпечують позицію наявних проектів, таких як AAVE, і надають велику кількість ETH позичальникам під левередж, щоб заробити стабільний дохід, тому чому їм потрібно активно сприяти розвитку нових проектів?

Але в кінці кінців я вважаю, що у ETH немає проблем з тривалою тенденцією, оскільки на ринку фактично немає прямих конкурентів, оскільки в Ethereum важливою є не ‘виконавче середовище’ в контексті ‘децентралізації’, а саме ‘децентралізація’. Основний фундамент не змінився. Тому, якщо здійснити інтеграцію ресурсів та сприяти розвитку додатків, майбутнє Ethereum все ще світле.