Найвпливовіший президент в історії США (і його чорна революція MAGA)

Автор: Голова кроликів/tuzhuxi 20241106 На момент написання цієї статті декілька ЗМІ вже оголосили або прогнозують обрання Трампа 47-м президентом США. Ось думка.

1.Перемога “революції” простих людей. У статті “Ніч перед американською “революцією””, яку я написав вчора, проаналізовано протистояння двох таборів - Трампа та Гарріса. В суті справи це протистояння американських простих людей та елітної правлячої групи. Це битва між “босоніжніми” та “взутими”, битва між “сільськими районами, що оточують місто”, битва між “гвинтівками Мосіна та літаками, танками та гарматами”, битва без диму “революції”. У кінцевому підсумку переміг табір Трампа, і це була повна перемога. Демократичну партію вигнали на вулицю.

2. Найбільш могутній президент в історії США. Трамп не тільки здобув президентський пост, але й Республіканська партія контролює Сенат і, ймовірно, зміцнить свою більшість у Палаті представників. У Верховному Суді Республіканці/консерватори мають абсолютну перевагу в співвідношенні 6:3 (з них троє суддів були обраними Трампом). Три влади об’єднані. Варто відзначити, що Республіканська партія сьогодні не така, як чотири або вісім років тому. Це партія Трампа, а точніше, можна назвати її Трамповою партією. Це надзвичайно сильна концентрація влади і впливу, яка, ймовірно, безпрецедентна в історії США. Трамп, ймовірно, є наймогутнішим президентом в історії США.

3. Сполучені Штати завершили Велику перебудову, і багато зацікавлених сторін перегрупувалися. Республіканська партія повністю перетворилася на політичну партію, основою якої є середній і нижчий класи, і завдяки цим виборам вона об’єднала деяких чорношкірих, латиноамериканців і молодь і давно перестала бути партією, яка «представляє в уяві людей великих капіталістів, великих бізнесменів, великих фінансистів і буржуазію»

4. Половина американців вважають, що Сполучені Штати вступили в Темні віки. У той час як Сполучені Штати породили наймогутнішого президента в історії, заручилися підтримкою половини американців і мають таке захоплююче гасло, як «Зробимо Америку знову великою» (MAGA), американська політика більш розділена, а суспільство більш розділене, ніж будь-коли раніше. Половина населення думає, що до влади прийшла людина жахливого характеру, на кшталт Гітлера, фашистів і нацистів, і в найближчі чотири роки зробить все, щоб зруйнувати все, що люди знають про американську систему, і повести країну в іншому напрямку. Вони безпрецедентно розгублені та безнадійні щодо майбутнього своєї країни, і вони відчувають найтемніший момент. Так ось, у американців є Консенсус як мінімум в одному: тобто в перекладі Маском ярлика: “Dark MAGA” - MAGA, в кінцевому рахунку, темний. В очах громадськості MAGA це тріумф, прапор революції; В очах лівих це зло, жах, темрява.

5.MAGA політичний новий зміст: уряд Трампа буде досліджувати нову ідеологію та систему цінностей в США. Новий MAGA-ізм буде включати кілька вимірів:

1) Що стосується уряду, то перший полягає в тому, щоб значно зміцнити владу президента/виконавчої влади, а також випромінювати законодавчу та судову владу через президента як центрального політичного лідера. По-друге, це більш масштабна чистка і заміна федеральної бюрократії, щоб залучити більше талантів, які не є членами Вашингтона, в уряд; По-третє, посилити забарвлення авторитаризму, підвищити концентрацію прийняття рішень, підвищити ефективність виконання уряду, усунути зайву надмірність і бюрократичні процедури в старій системі2) З точки зору внутрішньої економічної та соціальної політики**: в основній структурі повернутися до «маркетизму»: малий уряд, низькі податки, менше регулювання і менше втручання, обмежений добробут, підтримка капіталу, «економіка, що стікає вниз» і використовувати ринкові сили для залучення капіталу назад; З точки зору економічної структури, торговельний протекціонізм був прийнятий ззовні, а промислова політика і механізми були сформовані всередині країни для заохочення розвитку конкретних галузей промисловості з метою пожвавлення традиційних галузей промисловості та обробної промисловості на місцевому рівні. Ставлення до великого бізнесу та великого капіталу: Вимагати від американських компаній «робити акцент на політиці» та повертатися до Сполучених Штатів, щоб інвестувати в будівництво3) Внутрішня культура: енергійно пропагувати та розвивати американський нативізм, патріотизм та націоналізм (Сполучені Штати є «нацією», Джей Ді Венс), встановлювати культурний статус чучхе, орієнтований на білих, та виступати проти лібералізму/прогресивізму/пробудження. Нова адміністрація впливатиме та формуватиме американське суспільство через Верховний суд, законодавство, виконавчі накази та виступи політичних лідерів та лідерів громадської думки4) Зовнішня економіка: антиглобалізація, антивільна торгівля, антинеоліберальна структура, всебічна ескалація використання тарифних інструментів, недопущення іноземних товарів, а також використання тиску та рушійної сили для розвитку вітчизняної промисловості в Сполучених Штатах5) Міжнародна політика: «ізоляціонізм», «невтручання», скорочення інвестицій у міжнародну геополітику та зменшення плати за міжнародний порядок, очолюваний США, Переоцінка політичних та економічних відносин між Сполученими Штатами та їхніми союзниками**6) У досягненні цих цілей адміністрація Трампа отримає повноваження від Ілона Маска, «нової Кремнієвої долини». Ми побачимо формування нового техно-авторитарно-консервативного політичного альянсу 6.Чи можуть Сполучені Штати відродити місцеве виробництво? **Чи може вирішити проблему лише підвищення зовнішніх тарифів та зниження внутрішніх тарифів? Звичайно, цього недостатньо. Розвиток обробної промисловості потребує оптимізації інфраструктури будівництва, логістики та Мережі постачання; Необхідна сильна підтримуюча політика і бізнес-середовище на федеральному і місцевому рівнях (велика кількість екологічних норм, правил охорони праці і т.д. - все це збільшує витрати); Повинна існувати інша модель виробничих відносин (США є антагоністичними і повністю відрізняються від східноазіатських суспільств) і повинна існувати відповідна культура/цінності робітників (ставлення до роботи). Це важливі умови. Видання «Американської фабрики» 2019 року є гарним відображенням цих проблем. Ба більше, навіть якщо обробна промисловість пожвавиться, її не завжди можна перетворити на робочі місця: через фактори штучного інтелекту та автоматизації. Якщо вартість робітників буде високою, нова обробна промисловість буде більш схильна використовувати штучний інтелект і засоби автоматизації, тобто галузь є капіталомісткою, технологічною, а не трудомісткою. Отже, відродження виробництва в США – це не просто те саме, що створення великої кількості робочих місць. Людська робоча сила, як і раніше, буде задіяна в низькоякісних, низькокваліфікованих галузях послуг з низьким рівнем доходу. Це більша тенденція

7.Можливо, дванадцять років. Повернення до політики в США. Це останній президент Трамп. Протягом цього часу він буде більше думати про свою політичну спадщину. Він буде повністю підтримувати віце-президента Дж.Д. Ванса, щоб зробити його спадкоємцем MAGA. Якщо все пройде гладко, Дж.Д. Ванс може стати президентом через чотири роки; якщо він добре справиться, можливо, ще через чотири роки. Не недооцінюйте здібності Дж.Д. Ванса: ця людина має великий потенціал і повністю володіє таким політичним потенціалом. Таким чином, президентський термін триватиме дванадцять років і матиме глибокий вплив на політичний, соціальний, культурний та екологічний стан США.

8. Нова політика США. Ми провели певний аналіз, що молоді американці «ліві» у своїх цінностях в економічних питаннях, вірять у прогресивізм, симпатизують соціалізму і не чинять опір соціалізму, тобто за економічними цінностями майбутнє буде більш схожим на наше. Чи змінить прихід Трампа до влади погляди молоді на економічні питання? Важко сказати. Але ж Трамп – це низова партія, партія-популіст, яка виступає за працевлаштування та виживання простих людей. Отже, партія Трампа може включати ліву економічну політику. З іншого боку, техно-авторитарно-консервативний політичний альянс Трампа (і Маска) привнесе в американську політичну культуру більше авторитаризму, патерналізму та лідерства сильних лідерів. Це буде більше схоже на східно-азіатську традицію. Тобто є така можливість, що Сполучені Штати майбутнього будуть більше схожі на нас.

9. Колективне праве спрямування Америки. Загалом американське суспільство перейшло до колективного правого шляху, який матиме вплив на все західне суспільство, спрямовуючи та заохочуючи людей зі схожими політичними цінностями та ідеологіями виходити на політичну арену в різних західних країнах, осягати право публічного дискурсу, впливати на суспільство та формувати його. Багато хто на Заході побоюється, що справі «ліберальної демократії» загрожуватимуть серйозні невдачі. Саме так, саме так. Сполучені Штати, «маяк вільного світу», поведуть країни на шлях «неліберальної демократії». Історії немає кінця, тільки кінець «Фукуями».

**10.Зосередьтеся на міжнародній політиці. Що зробить Трамп після приходу до влади?

1) Першою “жертвою” є Зеленський. Трамп буде тиснути на Україну. Україну будуть змушені відступити від частини території, припинити війну з Росією. Трамп спробує відновити відносини з Росією та намагатиметься “з’єднати Росію з Китаєм”. Це було багато разів наголошено його деякими помічниками, це в основному належить до відкритих карт 2) З європейського боку, через те, що Трамп намагатиметься оподаткувати ЄС, відкидати Європу відносно Росії та України, а також зменшувати свої вкладення та зобов’язання в НАТО, відносини між США та Європою стануть дуже складними. Особливо основні політичні партії Європи дуже ненавидять Трампа. Британські трудові партії будуть з Трампом дуже важкі. Відносини між США та Європою погані, це, звісно, дозволить Китаю зайняти простір та надати можливість 3) Ситуація в Японії та Південній Кореї та. Трамп повторно оцінить відносини з безпеки та торгівлі з Японією та Південною Кореєю, його задумом є привернути інвестиції японських та південнокорейських підприємств до розвитку власної промисловості США.4) Щодо Тайваню: Трамп вважає, що Тайвань “вкрав” промисловість з виробництва мікросхем у США, а також використовує цю промисловість, щоб вимагати і вимушувати США. Трамп намагається “заохочувати” тайванські підприємства інвестувати в США. Для Тайваню це буде дуже незручно, без промисловості мікросхем, це не лише впливає на економіку, але також значно зменшує стратегічну цінність для США. Японія та Південна Корея будуть уважно спостерігати, сподіваючись взяти кусеньок з промисловості мікросхем Тайвань. Ті американські компанії, які активно розвиваються на Тайвані (наприклад, Nvidia), також будуть відчувати політичний тиск. Нарешті, в межах “ізоляціоністського” каркасу, Трамп не має інтересу до Тайваню та Південного моря, не має наміру конфліктувати з Китаєм. Якщо сказати, що є якась різниця між цим терміном та першим терміном, то це те, що Трампа більше не впливає “глибока держава”, він може більш самостійно приймати рішення зовнішньої політики 5) Щодо Китаю: Трамп запустить повний депег-від’єднання. Перший тип - обмежити в’їзд Китаю в США, мито 60% стягується на місці, а також можливі додаткові мита на ключові товари. Якщо зараз Трамп відрізняється від минулого, то в 2018 році Трамп сподівався використовувати торгівлю для відкриття дверей Китаю та примусити Китай дотримуватися правил. Але тоді представник Білого дому з торгівлі ще не відновив мислення про розвиток власної промисловості США. Після 2025 року Трамп, якими переважають промислові мислення, мито є лише засобом, мета - відкинути Китай від США. Хтось питає, чи можуть китайські компанії інвестувати в США (ІПІ), будувати заводи на місці, створювати робочі місця та податки, Трамп може дозволити китайські бренди “виробництво в США” проникнути на американський ринок? Моя оцінка: ні. Виборча програма Трампа - заборона китайських інвестицій в США, Китай розглядається як геополітичний та безпековий ворог. Це питання автор вже багато разів обговорював, представляючи “асиметрію” політики США-Китаю. Другий тип політики - подальше удар по Китаю, наприклад, обмеження експорту ключових технологічних продуктів до Китаю; санкції проти китайських галузей та підприємств; обмеження витоку американського капіталу в китайську промисловість та підприємства тощо. Торговельна війна, економічна війна, фінансова війна, технологічна війна, загальне відкриття. Це те, що Трамп виставить 6) Проблема Близького Сходу / Ізраїлю: ще потрібно спостерігати. Трамп вважає, що він може впливати на Нетаньягу, впливати на Ізраїль. Але зараз Нетаньягу - це просто “продавець”, відповідальний за просування політики екстремізму в Ізраїлі. У Ізраїлі зараз є свої логічні причини, які звертаються до США. Важливо, наскільки Трамп готовий грати з Ізраїлем. Чи тримати Ізраїль на землі, чи дозволити Ізраїлю ескалувати конфлікт, навіть розпалити вогонь до Ірану. Слід знати, що MAGA - це ізоляціонізм, базова підтримка MAGA для участі США в конфліктах на Близькому Сході та інтересів 0. Трамп повинен чітко повідомити Ізраїлю про американський ізоляціонізм 11. Відокремлення від громадськості, відживання демократичної партії. Поверніться і подивіться на демократичну партію, яка має підтримку великих корпорацій, всієї урядової системи, основних ЗМІ, всієї розважальної та культурної промисловості, всієї інтелектуальної сфери, підтримки більшості міської еліти, “літаки, танки, артилерія”, перед “пістолетом з кульковою” стала такою, це показує, наскільки ця влада не була улюблена протягом останніх чотирьох років. І насправді демократична партія не має рефлексії. Усі коментарі все ще підтримують Трампа, кажуть, що американський народ не розуміє, наскільки важливі ці вибори, кажуть, що американська демократія має загинути. Подивіться на інтерв’ю та промови Гарріс, немає жодного відображення та відвертості проблеми, здавалося б, вона справді не вважає, що в її уряді є які-небудь недоліки. В Китаї є така фраза, “найбільша небезпека для партії при владі - віддалення від громадськості”. Демократична партія - це повністю відокремлена від громадськості партія, в’ялість, зарозумілість, самовдячність. Пройшли через таке жорстоке поразка, це необхідно, і лише через таку жорстоку поразку можна було б заболіти, знайти шлях для нового початку

12. Про Байдена. Демократи завжди замислювалися: яке історичне становище слід відвести Байдену? Чи він герой, який добровільно відмовився від влади? Чи злочинець, що тримається за владу? Герой чи злий ведмідь? Це визначиться в залежності від того, чи обрана Гарріс. Якщо Гарріс не обрана, не взяла естафету, то Байден - це злий ведмідь, історичний злочинець у демократичному таборі: він мав би вийти раніше. Можливо, ще з самого початку Гарріс не повинна була обиратися на посаду віце-президента.

13. Оцінка Гарріса. Гарріс виступила на передовій під час небезпеки, але вона не мала такої здатності та здібності. У неї не було такої здатності. Недостатньо здібностей. Вона не була готова, і не змогла переконати людей. Як кажуть, “В Шу центрі немає великого генерала, Ляо Хуа стане піонером”. Факти свідчать, що вона - “гнила глина, яка не прилипає до стіни”. Політика жорстока, і Гарріс, яка програла на виборах, також буде скинута на “смітник історії”, практично зникнувши з політичної арени - у неї не буде більше дня, коли вона знову з’явиться.

**14. Щодо цих виборів багато людей серйозно помилилися в оцінці. ** Трагічна загибель останнього «округу Беллвейн», округу Клаллам, — це лише епізод. Один професор, Аллан Ліхтман, стверджує, що вгадав дев’ять разів на останніх 10 виборах і «може передбачити результат, не дивлячись на кандидатів». У підсумку він вибрав Харріс і навів купу причин. Якщо придивитися, то його відповіді на висунуті ним критерії оцінки вкрай суб’єктивні і абсолютно відірвані від реальності США. Такі прогнози – жарт. Крім того, за останні два тижні з’явилося багато інформації, яка пророкує перемогу (або навіть велику перемогу) Гарріс у китайському спрощеному китайському колі, деякі стверджують, що є експертами, деякі самомедіа, а деякі користувачі мережі, що створює атмосферу того, що Гарріс хоче перемогти. Судження цих людей безпідставні, і вони не стежили за політикою США та результатами виборів до кінця.

Це лише частина статті. Якщо ви пройдете всю дорогу, ви зможете отримати багато інформації про американські вибори та політику, що допоможе уникнути фундаментальних помилок. Багато аналізів перевищують якість англомовних ЗМІ: чому відмовився Байден; чому замінив Гарріс; чому Гарріс не підходить; чому Джо Ванс - дуже хороший вибір; що означає приєднання Маска та Джо Рогана; як дивитися на ці вибори тощо.