Найчіткіше пояснення політики "MAGA" по відношенню до Китаю

Джерело: Президент кроликів

26 вересня 2024 року (перед виборами) Вівек Рамасвамі виклав свої погляди на зовнішню політику США у великому інтерв’ю Лексу Фрідману. Цей Вівек Рамасвамі народився в 1985 році, індієць, і його бекграунд був в основному в діловому світі, і на цих виборах він брав участь у республіканських праймеріз, і його дебют викликав багато ЗМІ. Його характеристики: глибоке розуміння суті Трампа/магаїзму, добре обізнаний у логіці, що лежить в його основі, гарне красномовство та здатність відносно чітко висловлювати свої думки. На відміну від Джей Ді Венса, Джей Ді Венс більш скромний і приземлений, тоді як Вівек Рамасвамі більш елітарний. Після відмови від участі в праймеріз Вівек Рамасвамі швидко «влився» в табір Трампа і швидко став основним членом команди, беручи активну участь у кампанії та роблячи великий внесок у перемогу Трампа на виборах.

Необхідно підкреслити:

1. Цей молодий чоловік зараз є одним з найважливіших людей поряд з Трампом;

2. Глибоко засвоїв сутність думок Трампа, що передається у реальному значенні.

3）З іншими політиками або думками лідерами MAGA (наприклад, Такер Карлсон) "неконсенсусна " частина майже відсутня, їхні погляди збігаються і фокусуються;

4. Як член основної групи, він має важливий вплив на порядок денний, напрямок, стратегію, політику, кадрові питання тощо, які впливають на другий термін Трампа.

Перед публікацією цієї статті Трамп оголосив, що Маск та Вівек очолять спільно “Департамент ефективності уряду”, відповідальний за спрощення федеральних урядових установ, що свідчить про важливість Вівека.

У своєму інтерв’ю 26 вересня Вівек досить чітко виклав свої основні погляди (або “дух”) на зовнішню політику щодо Китаю. Я вважаю, що це найбільш чітке заявлення від Трампа/MAGA відповідно до його основної команди до цього часу.

Нижче наведено основні погляди Вівека, які, в основному, можна вважати основною позицією політичних еліт Трампа/MAGA.

1. Рішуче уникати гарячої війни між Китаєм та США, не підвищувати світову війну: Китай та США повинні уникати прямого зіткнення (“гаряча війна”), не допускати підвищення локальних конфліктів або суперечок до рівня світової війни. Уникнення (третьої) світової війни є основною вимогою MAGA

2. “Пастка Тукаїда” можна і потрібно уникати: “Пастка Тукаїда” - це логіка, яку Західні люди висунули, що при зміні силового балансу між новою силою (“другим”) та існуючим гегемоном (“першим”) обов’язково відбудеться війна. Вівек вважає, що “Пастка Тукаїда” можна повністю уникнути і не слід піддаватися впливу теорії відносин, що є загальноприйнятим: “Я не вважаю, що ми обов’язково є великою державою, яка зазнає занепаду, і не вважаю, що це обов’язково призведе до серйозного конфлікту з Китаєм”.

3.Політика США щодо Китаю (політичні / зовнішні відносини):

**1) Залишатися прихильником політики “однієї Китаю”, вважати, що немає необхідності й не можна відступати від політики, яку США дотримувалися протягом останніх десятиліть

2)“Стратегічна невизначеність” (стратегічна неоднозначність): вважає, що минуле використання “стратегічної нечіткості” було неправильним, “всі світові війни спричинені стратегічною нечіткістю, тому що сильні країни не знають, що хоче робити одна інша”. Тому слід застосовувати підхід “стратегічної чіткості”, чітко визначаючи червоні лінії і базові позиції обох сторін, повністю узгоджуючи гранулярність обох сторін

3) Роз’яснення щодо червоної лінії/нижньої лінії по обидва боки: Червона лінія для китайської сторони - це отримання Тайванем незалежного статусу, що абсолютно неприйнятно; червона лінія для американської сторони - це військовий конфлікт у Тайванській протоці. Це послідовне висловлювання обох сторін протягом останніх десятиліть, мета якого - чітко визначити свої червоні лінії та нижні лінії.

4) Вважається, що якщо обидві сторони чітко визначають лінію, конфлікт не виникне: Якщо обидві сторони чітко визначають кордон і лінію, конфлікт можна уникнути, “не треба хвилюватися про виникнення конфлікту”. “Чітко” означає, що кожна сторона знає і вірить у те, що каже інша сторона, і взаємно дає зворотний зв’язок (“отримує інформацію”).

4. Американо-китайські відносини (економічні та торговельні відносини) :* вважає, що США повинні досягти мети з Китаєм. Тут Вівек говорить не з точки зору пожвавлення вітчизняної промисловості в США, а з точки зору врегулювання геополітичного конфлікту між Китаєм і США. На його думку, по-перше, ключові матеріали, предмети першої необхідності, постачання тощо мають бути з Китаєм; По-друге, чутливі галузі, такі як військова промисловість, повинні бути повністю з Китаєм; По-третє, вона не може розраховувати на те, що Китай забезпечить «сучасний спосіб життя» Сполучених Штатів (тобто Сполучені Штати не можуть жити без «Китаю»). Метою зменшення залежності є мінімізація впливу на американську сторону у разі виникнення конфлікту. [Зауважимо, що їхня логіка полягає не в тому, щоб мінімізувати можливість двостороннього конфлікту шляхом зміцнення та поглиблення китайсько-американських зв’язків, а в тому, щоб дистанціюватися від Китаю та зменшити витрати у разі конфлікту.] По суті, це ґрунтується на їхньому базовому судженні, тобто через різні внутрішні та зовнішні чинники США та Китай не можуть тривалий час співіснувати політично та економічно. «Оскільки ми не можемо зібратися разом, то чим далі ми знаходимося, тим краще»]

5.Політика США щодо інших країн (“зовнішнє обгортання”)：

**1) вважає за необхідне послабити китайсько-російський союз і об’єднати Росію з Китаєм. До ослаблення китайсько-російського союзу ймовірність виникнення конфліктів (в т. ч. в Євразії та Східній Азії) може бути знижена. Припинення російсько-українського конфлікту виконуватиме цю функцію; Крім того, Сполучені Штати повинні спробувати досягти угоди з Росією про «розумний протокол», перетягнути Росію на бік США і переконати Китай в тому, що Росія не буде «автоматично» і мовчазно підтримувати Китай (основна ідея MAGA полягає в тому, щоб відновити відносини між США і Росією, послабити китайсько-російські відносини в китайсько-американсько-російському трикутнику і навіть «об’єднати Росію з Китаєм]. У минулому логіка істеблішменту/вашингтонської еліти/«глибинної держави» була рішуче антиросійською, і кроком назустріч «Єдиній Росії» йти було неможливо. Трамп/MAGA не тільки більш реалістичний, але й визнає Росію з точки зору інститутів та цінностей, і навіть таємно захоплюється Росією.

2) Вважаю, що необхідно посилити відносини з союзниками, такими як Японія, Південна Корея, Індія та Філіппіни. Вважаю, що США не можуть з одного боку шукати депег від Китаю, з іншого боку шукати депег від країн-союзників, таких як Японія, Південна Корея, Індія та Філіппіни, загострюючи економічні конфлікти з цими країнами, тільки й думаючи про повернення виробництва до США. Неможливо хотіти і мати; не можна взяти і ведмедицю. Для стримування Китаю США повинні посилити зв’язки з цими країнами, в кінцевому підсумку це питання “два в одному”. Особливо зазначається Індія, вважаю, що відносини з Індією слід посилити, щоб послабити зв’язки Китаю з Близьким Сходом через Індійський океан / Андаманське море (наприклад, постачання нафти)

6. Позбавтеся від кайданів традиційного/ортодоксального теоретичного мислення міжнародних відносин. Він вважає, що Сполученим Штатам зараз потрібне «лідерство», «не можна покладатися виключно на теорію міжнародних відносин для формування думок», і що необхідно прорватися крізь кайдани традиційного мислення і знайти нові ідеї та нові шляхи виходу з ситуації, а Трамп – єдиний політик у США, який може допомогти досягти цього на даний момент. [Можна побачити, що Трамп/MAGA не вірить у ортодоксальні західні теорії міжнародних відносин (наприклад, від Ґремхема Еллісона до Міршаймера тощо), які є базовими теоретичними основами, що вплинули та сформували вашингтонський істеблішмент, «глибинну державу» та військово-промисловий комплекс з часів холодної війни, і, як наслідок, Сполучені Штати постійно були втягнуті у зовнішні конфлікти. Від Джей Ді Венса до Вівека Рамасвамі та Такера Карлсона, основні інфлюенсери MAGA дуже одностайні.