Чому Zircuit називається самостійним Рівнем 2?

Як новий шар Рівень 2, Zircuit ідеально підходить для інтеграції штучного інтелекту, таких як інференція моделей штучного інтелекту, AI Agent та інші AI елементи.

Автор: Haotian

Чому кажуть, що @ZircuitL2 - це самостійна layer2? 1) Він побудований на основі OP Stack Codebase, але не належить до OP суперланцюга? 2) Належить до OP-Rollup ланцюга, але не відзначається доказом шахрайства, від назви до технічних деталей має вкрай сильне ZK позначення? 3) Очевидно, що нічого спільного з AVS безпековим Механізмом консенсусу, але надає бонуси за стейкінг $Eigen та інше. Далі, коротко розповім про своє розуміння ланцюга Zircuit:

1. Очевидно, що OP Stack надає швидку базову технологічну структуру для шару 2, але багато ланцюгів, включаючи Metis, Mantle, Zircuit, використовують технологічну структуру Codebase OP Stack, але не входять в стратегічний шлях Superchain.

Причина проста, хоча суперланцюг буде користуватися ресурсними перевагами OP Супералліансу, але також буде обмежений у технічній самостійності та гнучкості, наприклад, доказом шахрайства. Багато сторонників OP Stack до сих пір не повністю запустили систему підтвердження шахрайства Fraud Proof, і зв’язок залежності від вибору фреймворку може бути великим ігноруванням самостійного розвитку.

Zircuit - це типовий приклад, хоча на L2beat він позначений як тип OP-Rollup, але його загальна технічна архітектура та брендовий стиль створюють враження про високий рівень ZK-усвідомленості, і багато хто включає його до категорії ZK-Rollup.

Тому, що ZK технологічний фреймворк віддають перевагу, головним чином через те, що благодійність ZK технології може зробити фреймворк OP-Rollup більш надійним. Звичайно, OP-Rollup, який не має дійсного доказу шахрайства, що підтверджує його роботу, важко назвати безпечним і надійним ланцюгом. Але завдяки системі доведення ZK, створеній на основі технології ZK, довірче середовище для зміни стану може добре компенсувати його недоліки в оптимістичному доказі виклику. Тому в суворому значенні це має належати до змішаного Rollup.

Фактично, дизайн архітектури такого типу змішаного Rollup не є новим, як і новаторський шар 2

@MetisL2

Також, засновуючись на цьому принципі диференціації, ZK-Rollup Router забезпечує користувачам швидкий канал для зняття коштів без очікування 7-денного виклику.

2. Недавно Vitalik похвалив Starknet за вдосконалення механізму фіксованої ціни газу Blob, стиснення стану блоку. Фактично, це є напрямком оптимізації після покращення взаємодії міжланцюжкових операцій: покращення власної структури даних та продуктивності обробки інших деталей.

Оскільки майбутня оновлювальна лінія мережі ETH буде спрямована на легка вага ZK-SNARKs, якщо layer2-ланцюг зможе добре засвоїти підкладку ZK технології, то він буде мати покращення в аспектах, таких як структура даних, стиснення стану, передача повідомлень і т.д., що наближається до стратегічного напрямку майбутньої Rollup-Centric війни.

Отже, як молодший учасник, Zircuit зробив багато технічних оптимізацій на рівні деталей вже на початковому етапі ланцюга.

1. Покращення безпеки на рівні Sequencer (SLS): багато шару2 мають проблеми з централізованістю Sequencer, MEV та іншими. У результаті, Децентралізовані фінанси та подібні фінансові протоколи не отримують стабільного розвитку в середовищі шару2.

Враховуючи це, Zircuit створив профілактичну систему безпеки для Sequencer, яка включає моніторинг зловмисних транзакцій у Mempool. Якщо виявляється зловмисна транзакція, вона буде поміщена в ізольовану зону з багатошаровими умовами виходу, щоб забезпечити безпечне виконання нормальних транзакцій. Цей метод включення передплатки на безпеку для компонента Sequencer може виявити потенційну діяльність MEV та забезпечити більш справедливе середовище виконання для Децентралізовані фінанси додатків.

2. Модульна система доказів: layer2 ланцюг ZK-Rollup має помітну перевагу фінальності порівняно з ланцюгом OP-Rollup, але водночас вона також вимагає додаткових витрат на обчислення, генерацію та перевірку доказів, які не входять в область блоку головної мережі через Blobs. Тому layer2 ZK-Rollup повинен знайти спосіб знизити витрати на ZK Proofs.

З цієї причини ZIrcuit використовує два шляхи - Template Proofs і Proof Aggregation - для оптимізації витрат: Template Proofs - це проміжний рішення, яке використовує спрощений шаблон доказу для перевірки оновлення базового стану, необхідної для зниження витрат для кожного пакета; Proof Aggregation збирає багато неперевірених завдань доказу, що генеруються паралельно за допомогою спеціальних та загальних схем, і на кінець агрегує ці докази в один, який потім одноразово перевіряється.

Очевидно, що спеціальна конфігурація власних схем для адаптації різних типів доказів у системі Proof може дуже добре знизити витрати на генерацію та перевірку ZK-доказів. Це схоже на те, як Starknet використовує систему STARK, zkSync використовує рекурсивну систему тощо, що може добре знизити витрати на ZK.

3. Шарування AI-дозволеної layer2: Як нова layer2 мережа, Zircuit природно підходить для інтеграції AI-моделей, інференції AI-Agent та інших елементів штучного інтелекту. Це проявляється у аналізі AI-моделі сумнівних транзакцій у сортувальному пристрої SLS, автоматизованому AI-ізоляції або призупиненні протоколу у випадку особливих ситуацій тощо.

Вищевказане.

Щодо того, чому Zircuit хоче спільно з @Eigenlayer розпочати розподіл токенів, з технічної точки зору важко зрозуміти, що це означає, але я б скоріше розглядав це як стратегічну підтримку Zircuit цього рівня 2 для забезпечення безпеки виведення ETH блоків Eigenlayer.

Загляньте на ситуацію з ширшої перспективи, AVS, як швидка та безпечна інфраструктура Консенсус, може допомогти системі SSL від Zircuit швидко поєднатися з іншою екосистемою layer2 в певний момент часу.