Вибачте, 100 000 доларів BTC

Автор: Лю Цзяолян

BTC впав зі 100 тис. до 99,5 тис. доларів протягом ночі. На початку місяця, коли BTC вперше досягнув позначки в 100 тис. доларів, в журналі FT Alphaville Фінансового Таймс було опубліковано так званий лист зі звинуваченнями. Деякі друзі, можливо, не прочитали оригінал, але вирішили, що це щире визнання помилки, намагаючись навести тиск на інші ЗМІ, які критикували BTC протягом багатьох років, стверджуючи, що вони зобов’язані всім вибаченням.

Це просто перебільшено. Ось повний текст так званого листа зізнання Фінансового Таймс. Прочитавши весь текст, можливо, ви не будете вважати, що вони дійсно вибачалися.

«Звичайні читачі FT Alphaville можуть сформувати таке враження: теперішні й колишні автори загалом ставлять сумнівно до криптовалюти, особливо до біткойна. Це правда.»

*З 2011 року по теперішній час статті FTAV можуть відображати таку точку зору: біткоїн - це гра з нульовою сумою, його протокол дуже розумний і в теорії може бути використаний як рахівницька одиниця, але як традиційний обмінний засіб він неефективний, і як засіб зберігання він має свої недоліки. Наші статті також можуть зазначати, що ціна біткоїна - це вільний для будь-якого реального використання показник спекуляції, оскільки його використання можна легко скопіювати, тому будь-яка внутрішня цінність походить від затрат на інфраструктуру та такі невидимі фактори, як регулятивні дозволи за замовчуванням, взаємозв’язок з основною фінансовою системою (яким колись він протистояв) та символічне значення як “перший у своєму роді” та інше.

「Ми підтримуємо кожну точку зору у цих статтях.

*「Незважаючи на це, з огляду на те, що недавно ціна на біткоїн перевищила 100 000 доларів, багато коментаторів, здається, вважають, що з урахуванням нашого довгострокового сумнівного ставлення ми заборгували їм вибачення. Тому ось наше вибачення: *

「Якщо в якийсь момент протягом останніх 14 років ви вирішили не купувати щось “цифрове”, через наші звіти, ми вибачаємося за це. Ми раді, що ваші цифри піднялися. Якщо ви помилилися, розуміючи наше сумнівне ставлення до криптовалют як підтримку традиційної фінансової сфери, ми також вибачаємося, оскільки ми також не любимо традиційну фінансову сферу.」

Це трохи нагадує візит старшого керівника великої фабрики до підпорядкованого підприємства для проведення загальної наради, під час якої він виголосив дещо відцільнуваті коментарі, які були сповнені батьківського тону. Ці коментарі не сприйняли молодші працівники, народжені в 90-х та 2000-х роках, які вразилися цим та розмістили їх в Інтернеті, що викликало негативну реакцію громадськості. Відтак, вищезгаданий керівник самопокарався, випивши три келихи, видаливши заяву про вибачення, в якій визнав, що завжди мав прямий та відвертий характер, висловлювався без прикрас, не звертаючи увагу на почуття підлеглих, завдавши їм болю, та вибачившись перед усіма за це та інше. (Наведений випадок наведено лише для уявлення, будь-яке співпадіння випадкове)

Логіка цього вибачення і логіка вибачення Фінансового Таймсу схожі. Ця логіка полягає в тому, що я все ще вважаю, що все, що я раніше говорив, було правильним, але оскільки ви не задоволені, то я вибачаюся. Що тут мається на увазі? Підтекст полягає в тому, що хоча я вибачився, але я не вважаю, що мої слова, мої дії, мої переконання були неправильними!

Є таке висловлювання: «Торкнутися інтересів важче, ніж торкнутися душі».

Багато разів, коли здається, що душу важко зворушити, насправді, аналізуючи сутність, це все ще питання інтересів.

Чому? Дуже проста логіка, бо більшість критиків BTC не мають BTC. Без BTC (або втративши BTC), вони втратили користь від зростання BTC, отже критикують BTC. Ось справжня причина.

З цього кута зору критика тих, хто не має BTC, є необґрунтованою, так само як і критика смаку дуриана тих, хто не спробував його. Відсутність глибокого досвіду призводить до безпідставних обговорень, віддаляючи від духу “об’єктивності”, і впадаючи в помилки суб’єктивізму.

Що ще гірше, для того, щоб приховати свої мотивації, потрібно знайти деякі “заслона”, тобто деякі величні й високі наративи, щоб викрасти позицію та емоції аудиторії, притворюючись, ніби стояти на моральному піднесенні й здійснювати справедливу критику.

Викладач сказав, що без досліджень немає права висловлюватися. Якщо ви не тримаєте BTC у своєму портфелі довгий час, то ви не можете оцінити його, тому будь-яке висловлювання буде нісенітницею. Найкраще не витрачати час на це.

Тільки ті, хто тривалий час вкладаються в BTC та постійно отримують процентні виплати, мають достатньо розуміння, щоб оцінити BTC. Ця оцінка є тим, що варто витрачати наше дорогоцінне часу на читання та розуміння.