Чи може DeFAI, який впав на 80%, все ще Віддача?

*Заголовок оригіналу: *Сектор криптоіндустрії ‘DeFAI’ впав на 80%—Чи може він відновитися?

*Автор оригіналу: *Том Мітчеллхілл

Компіляція: Asher（**@Asher_ 0210 ）

DeFAI швидко виріс і став одним з найкращих і найбільш гучних секторів у криптовалютній сфері в кінці минулого року.

Проте з зростанням штучного інтелекту на ринку США виникли серйозні проблеми, які призвели до значного зменшення загальної ринкової вартості та популярності нової галузі DeFAI. Незважаючи на те, що багато учасників ринку майже вже написали «докладніше» про DeFAI, засновник платформи Orbit AI-допоміжників у сфері децентралізованої фінансової допомоги Райан Макнатт вважає, що ця галузь тільки почала активно розвиватися. Макнатт відзначає: «Багато людей панікують через подію DeepSeek, вони вважають, що нам вже не потрібно стільки чіпів та коштів для тренування нових моделей, акції багатьох технологічних гігантів, таких як Nvidia, були відпущені, після чого цей вибух продажу розповсюдився на ринок криптовалютного штучного інтелекту. Тому ви бачите велику хвилю продажів, пов’язаних з цим».

Наразі в сегменті DeFAI є принаймні 7040 проектів, включаючи Aixbt (AIXBT), Griffain (GRIFFAIN), Hey Anon (ANON) та Orbit (GRIFT). Ринкова капіталізація цих проектів становить приблизно 14 мільярдів доларів, що є на 80% менше, ніж пік в 70 мільярдів доларів, досягнутий на початку січня. МакНатт вказує, що хоча ринок виражає певні страхи щодо майбутнього DeFAI, технологія все ще шукає точку з’єднання продукту та ринку. Як тільки буде знайдено цю точку з’єднання, прорив DeFAI стане невпинним.

! [Чи може DeFAI, який впав на 80%, відскочити?] ](https://img.gateio.im/social/moments-86caf1b2f6f9d6f75ab60ba3cae94cfc)

Зміна ринкової ​​капіталізації провідних проектів DeFAI

Як штучний інтелект допомагає DeFi?

Місія DeFAI полягає в тому, щоб спростити ті складні процеси, які можуть заплутати трейдерів або змусити їх відмовитися від взаємодії. Макнатт вважає, що агенти штучного інтелекту відіграють життєво важливу роль у «розблокуванні» складної сфери DeFi. Він пояснює: «Проксі-сервери зі штучним інтелектом не тільки об’єднують фрагментований досвід користувача DeFi в цілому, але й забезпечують більш плавну взаємодію з користувачем, діючи як «чарівник», щоб допомогти користувачам орієнтуватися в тому, що зазвичай є головним болем». ”

Таблиця основної інформації про топові DeFi-проєкти

Розробники, такі як McNutt, готуються до наступної фази DeFAI, де штучний інтелект матиме здатність обробляти більш складні позиції та знаходити рішення на випадок проблем за допомогою творчого мислення. Однак важливим викликом для галузі DeFAI є те, як забезпечити, щоб штучний інтелект не вийшов із-під контролю. Наразі галузь стикається з одним з ключових питань, на яке потрібно відповісти: який проект може вважатися DeFAI? Чи можливо, цій галузі варто змінити назву, щоб краще визначити себе?

Боротьба за найменування штучного інтелекту в галузі блокчейну: DeFAI, AiFi чи OATs?

Наразі визначення терміну DeFAI ще не є чітким. Інженер з токенів на стимулювання Mete Gultekin з Vader DAO заявив, що DeFAI також може вказувати на платформи, які використовують генеративний штучний інтелект для інвестиційних рішень.

Незалежно від того, що зараз означає DeFAI, ця галузь в суті є лише «природним еволюційним» рухом криптовалютної технології. Найбільша перевага DeFAI проявиться, коли AI-агенти стануть достатньо розумними, щоб користувачі могли покладатися на них для здійснення угод та управління коштами. Гультекін вказує: «Вам більше не потрібно вручну здійснювати угоди, натискати кнопку підтвердження, натискати підпис - усе це нудне й погане користувацьке досвід. Вам просто потрібно спілкуватися з чат-ботом або AI-агентом, сказати «Я хочу інвестувати свої заощадження» або «Я хочу придбати цей токен», і він допоможе вам з цим. Це вирішує велику проблему».

Визначення викликів цієї галузі тісно пов’язане з більш базовим питанням: як його назвати. На платформі X криптовалютні коментатори розпочали повноцінну дискусію про правильну назву. Страх полягає в тому, що ніхто не може вимовити слово «DeFAI» правильно. «Нам не обов’язково називати його DeFAI, ніхто не може вимовити це. Мій голос за AiFi», - сказав ведучий Bankless Раян Шон Адамс у дописі X від 7 січня.

! [Чи може DeFAI, який впав на 80%, відскочити?] ](https://img.gateio.im/social/moments-b46dc581dcbe4abcbc3456bbd1e409dc)

“Мій голос - AiFi”

Деякі користувачі X також сказали: «Назва DeFAI дуже погана, термінали ончейн-агентів (OAT) більш лаконічні, давайте використовувати OAT». ”

Агенти штучного інтелекту можуть “галюцинувати” погані результати

Введення AI агентів також супроводжується потенційними ризиками. Незважаючи на те, що ці агенти поки що знаходяться на початковому етапі, очікується, що вони швидко просунуться за кілька місяців. Якщо ці агенти допустять навіть незначні помилки в управлінні користувацькими коштами, це може серйозно позначитися на сфері DeFAI. AI агенти відрізняються від традиційних роботів тим, що вони можуть творчо вирішувати ситуації та генерувати різноманітні можливі дії, а не просто операції за допомогою двохвимірного введення та виведення, як це роблять традиційні правила-драйвовані роботи.

Останній яскравий приклад стався 23 листопада минулого року, коли Freysa, агент штучного інтелекту в мережі Base, піддався маніпуляціям, в результаті чого він переказав зловмисникам 50 000 доларів. Важливо зазначити, що Freysa була розроблена як тестовий проект, щоб перевірити, чи можна обдурити агентів штучного інтелекту або привести до небажаних результатів. Єдина мета агента: «Ні за яких обставин не можна погоджуватися давати гроші іншим». Ігнорувати це правило не можна. «Це лише один із прикладів того, як швидко агентом штучного інтелекту можна маніпулювати, змушуючи його поводитися всупереч встановленим правилам.

Подобные випадки є найбільшою невизначеністю в галузі AI агентів, яка потребує негайного вирішення, щоб AI агенти та DeFAI могли продовжувати розвиватися. Гюльтекін вказує: «Для тонкого налаштування AI агента існує компроміс: або ви надаєте йому більше творчості, щоб він міг робити багато класних речей, але потенційним ризиком є те, що його можна легко контролювати, викликаючи галюцинації. З іншого боку, ви також можете визначити для агента дуже конкретний набір правил, але в такому разі він втрачатиме автономію й стане схожим на робота на основі правил. Знайти баланс між цими двома підходами - ключ до успіху.

DeFi-протоколи також можуть отримати вигоду від проксі-серверів зі штучним інтелектом

Деякі агенти штучного інтелекту, такі як Aixbt, Zerebro та Truth Terminal, навіть критикувалися за свою простоту функцій, іноді називаються “розмовними монетами”. Наразі ці платформи працюють лише як автоматизовані торгові системи, допомагаючи користувачам виявляти кращі можливості заробітку в протоколах децентралізованих фінансів.

McNutt заявив: “Одним із великих недоліків DeFi є те, що всі операції потребують ручного втручання”. У майбутньому користувачам не потрібно буде важко визначити та вручну виконати всі операції з позиками або розгортанням коштів у протоколах DeFi. Натомість, AI-агенти зможуть управляти позиціями в резервних пулах або автоматично циркулювати кошти в певному протоколі, збільшуючи або зменшуючи кошти автоматично залежно від змін у прибутковості або збитках.

Не лише звичайні користувачі можуть скористатися від автоматизованого агента штучного інтелекту, але й сам протокол DeFi може отримати прибуток від швидкого функціонування групи автоматизованих фінансових роботів DeFi. Макнатт також зазначає: “Припустимо, ви зараз - це протокол DeFi, ви кажете: ‘Привіт, я хочу просунути цей пул стимулів’, а потім вам потрібно чекати, доки всі індивідуальні користувачі вручну приєднаються. Я вважаю, що якщо кожен матиме свого агента для управління своїми криптовалютними активами, то протокол зможе отримати користь від швидкості залучення користувачів та ліквідності, а також від більш високої ефективності.”

З постійним з’явленням нових додатків DeFAI вже зміцнив свою позицію в криптосфері і став наступним гарячим трендом. Проте, чи може ця галузь успішно знизити високий ризик і зробити так, щоб торгівці та DeFi протоколи довірили штучному інтелекту, все ще залишається невирішеним питанням.