Anthropic звинуватила Alibaba в тому, що вона здійснила, як стверджується, найбільшу відому спробу скопіювати можливості своїх моделей штучного інтелекту Claude через нібито масштабну кампанію «дистиляції». Ці звинувачення є різким загостренням зростаючої конкуренції між провідними американськими та китайськими розробниками ШІ та можуть посилити заклики до жорсткішого контролю над передовими технологіями ШІ.
За даними Anthropic, оператори, пов'язані з лабораторією ШІ Alibaba Qwen, створили майже 25 тис. шахрайських акаунтів і згенерували приблизно 28,8 мільйона взаємодій із Claude у період з 22 квітня по 5 червня. Компанія стверджує, що діяльність була спрямована на вилучення знань з її найсучасніших систем ШІ та використання цієї інформації для вдосконалення власних моделей Alibaba. Alibaba публічно не відповіла на звинувачення.
Заяви про промислову дистиляцію ШІ
Anthropic заявила, що кампанія була зосереджена на деяких із найцінніших можливостей Claude, включаючи програмну інженерію, передові міркування та виконання довгострокових завдань. Компанія стверджує, що зловмисники покладалися на дистиляцію ШІ — техніку, за якої результати потужнішої моделі допомагають навчати іншу модель.
Компанія стверджує, що масштаб операції робить її найзначнішою відомою спробою китайської компанії відтворити провідну американську систему ШІ. Anthropic також заявляє, що ці дії порушили її умови використання, оскільки для обходу обмежень використовувалися тисячі фальшивих акаунтів.
Ключові звинувачення включають:
- Нібито створено майже 25 тис. шахрайських акаунтів.
- Понад 28 мільйонів взаємодій, спрямованих на передові можливості Claude.
- Діяльність нібито відбувалася протягом приблизно шести тижнів.
- Anthropic стверджує, що кампанія була зосереджена на дослідницьких зусиллях Alibaba Qwen.
Ширші проблеми безпеки ШІ
Ці звинувачення з'явилися через кілька місяців після того, як Anthropic розкрила подібні звинувачення щодо інших китайських розробників ШІ. Компанія закликала законодавців США посилити захист від масштабного вилучення можливостей ШІ та збільшити співпрацю між державними установами та компаніями, що займаються ШІ.
Конфлікт підкреслює зростаючу геополітичну напруженість навколо штучного інтелекту, оскільки уряди розглядають передові моделі ШІ як стратегічно важливі технології. Він також порушує нові питання про те, як розробники ШІ можуть захистити власні моделі від масштабного вилучення даних, продовжуючи надавати комерційний доступ через хмарні сервіси.
Якщо регулятори відреагують суворішими експортними обмеженнями або додатковими заходами безпеки ШІ, цей випадок може мати довгострокові наслідки для глобальної індустрії ШІ та транскордонної технологічної конкуренції.