Стейблкоїн-орієнтований рідний Layer-1 блокчейн Arc від Circle 26 травня опублікував у X дорожню карту інфраструктури для прогнозних ринків, підтвердивши чотири ключові напрями проєктування: нативне виконання стейблкоїнів, вбудовану підтримку обміну валюти, детермінований клиринг (остаточність) і архітектуру, призначену для підтримки комплаєнс-робочих процесів. Запуск основної мережі Arc планується на 2026 рік; до цього опубліковані тестові мережі опрацювали понад 150 млн транзакцій.
Як Arc вирішує наявні обмеження підтверджених прогнозних ринків
Технічний дизайн Arc цілеспрямовано усуває чотири основні обмеження наявних платформ прогнозних ринків:
Волатильність Gas-витрат: у мережах на кшталт Ethereum використовуються волатильні Gas-токени, тож користувачам потрібно управляти додатковими активами, а комісії за транзакції складно прогнозувати — особливо це негативно впливає на невеликі операції. Рішення Arc: Gas-витрати сплачуються безпосередньо USDC, транзакційні витрати рахуються у фіаті та є прогнозованими; розробники можуть точніше моделювати користувацькі процеси, а низькопорогові прогнозні ринки для споживачів з економічної точки зору стають більш життєздатними.
Центрованість потоків навколо USD: більшість прогнозних ринків підтримує лише розрахунки в USD, що обмежує участь користувачів із інших валютних кіл і сценарії транскордонних застосувань. Рішення Arc: нативна ончейн-маршрутизація обміну валюти дозволяє розробникам будувати ринки навколо різних моделей стейблкоїнів (наприклад, ринки, прив’язані до інфляції в Європі, з розрахунками EURC, а ринки, пов’язані з політикою в США — з розрахунками USDC), не змушуючи користувачів конвертувати валюти.
Фрагментація UX між юрисдикціями: користувачі з різних регіонів стикаються з непослідовними входами на ринки та відмінними враженнями, через що обмежується глобальна доступність прогнозних ринків. Рішення Arc: підтримка локалізованих дизайнів ринків і участі різними валютами — розробники можуть будувати версії ринків для різних регіонів на єдиному шарі розрахунків.
Недостатня підтримка комплаєнс-робочих процесів: якщо прогнозний ринок хоче працювати в сценаріях, пов’язаних із управлінням (governance), підприємствами або регульованими середовищами, потрібні контроль переказів, верифікація ідентичності та можливість аудиту, а наявні архітектури публічних мереж складно це підтримують. Рішення Arc: можна вбудувати в логіку застосунку контроль переказів, шлюзову перевірку ідентичності або процеси розкриття інформації; детермінована остаточність дає чіткі результати клирингу, а можливість аудиту підтримує верифікацію та операційну довіру.
Поширені запитання
Як механізм USDC Gas в Arc реалізовано на технічному рівні та яка його принципова різниця з наявними механізмами Gas в Ethereum Layer-2?
У Ethereum та його Layer-2 Gas-витрати зазвичай потрібно сплачувати ETH або нативними токенами, що вимагає від користувачів мати додаткові нативні токени для взаємодії та створює тертя входу. Arc — це незалежний Layer-1 блокчейн, протокол консенсусного шару якого спроєктовано так, щоб напряму приймати USDC як Gas-токен, а не імітувати цю здатність поза протоколом через механізми на кшталт Gas Station Network. Це означає, що для виконання всіх операцій на Arc користувачеві достатньо мати лише USDC, без необхідності додатково отримувати нативні токени; для розробників витрати на Gas рахуються у фіаті й лишаються стабільними, тож бізнес-модель і дизайн користувацького досвіду стають більш прогнозованими.
Що саме означає для клірингу прогнозних ринків «детермінована остаточність» (Deterministic Finality) в Arc?
Детермінована остаточність означає, що після підтвердження блока транзакції неможливо відкотити або змінити. Для прогнозних ринків це критично важливо на етапі клирингу: коли результат події ринку підтверджено (наприклад, результат виборів або досягнення ціновим рівнем певного порогу), система має одразу й незворотно розподілити кошти на користь переможця. Якщо базовий блокчейн має «ймовірнісну остаточність» (як у випадку біткоїна, де потрібна низка підтверджень, щоб вважати безпечним), то в процесі клирингу існує теоретичний ризик атаки через реорганізацію. Детермінована остаточність Arc разом із часом клирингу в тестовій мережі приблизно 0,5 секунди забезпечують чіткі межі клирингу, які особливо важливі для інституційних і комплаєнс-сценаріїв.
За умов регуляторних обмежень, через які прогнозні ринки в таких країнах, як Індонезія та Індія, опиняються під забороною, чи може комплаєнс-архітектура Arc ефективно знизити регуляторні ризики?
Комплаєнс-архітектура Arc дозволяє розробникам інтегрувати на рівні логіки застосунку контроль переказів, шлюзовий контроль ідентичності та механізми розкриття інформації. Це дає змогу платформам прогнозних ринків, що працюють у певних юрисдикціях, налаштовувати рішення під місцеві вимоги регулятора, наприклад обмежувати доступ для користувачів із конкретних країн/регіонів, інтегрувати процеси верифікації KYC або налаштовувати аудит-трекінг руху коштів. Водночас наявність комплаєнс-інструментів не вирішує автоматично правові питання щодо класифікації — заборони в Індонезії, Індії та подібних країнах базуються на юридичному визнанні прогнозних ринків як «онлайн-гемблінгу». Це визначення застосовується незалежно від того, яку комплаєнс-рамку використовує платформа. Архітектура Arc радше допомагає знімати технічне тертя в інституційних комплаєнс-сценаріях (зокрема AML/KYC, транскордонний рух коштів), а не обходити азартне законодавство конкретних юрисдикцій.
