Пропозиція щодо вдосконалення біткоїна BIP-110 (BIP-110) спричинила масштабні дебати з управління (governance) у спільноті Bitcoin через запропоновані зміни до правил консенсусу мережі. Пропозиція тимчасово обмежить кілька методів, які використовують для вбудовування нефінансових даних у транзакцію Bitcoin, і передбачає обов’язковий період сигналізації, що стартує в серпні. Сперечання зосереджене на конкуруючих баченнях: прихильники стверджують, що BIP-110 зменшить спам у блокчейні, тоді як критики, зокрема генеральний директор Strategy Майкл Сейлор (Michael Saylor) і головний офіцер з безпеки Casa Джеймсон Лопп (Jameson Lopp), попереджають, що зміни зроблять недійсними нині чинні транзакції та створять небезпечний прецедент для цензури. Суперечка бере початок із запуску Ordinals у 2023 році — протоколу, який дає змогу робити NFT-подібні інскрипції у Bitcoin. Це збільшило попит на простір у блоках і підштовхнуло комісії за транзакції. Хоча, згідно з моніторинговою панеллю пропозиції, BIP-110 отримав підтримку лише від 1% майнерів, він став одним із найзначніших дебатів з управління Bitcoin за останні роки.
BIP-110 Пропонує Технічні Обмеження Даних У Транзакціях
Як софтфорк, BIP-110 посилив би правила консенсусу Bitcoin, обмеживши кілька технік, які використовують для вбудовування даних у транзакцію. Пропозиція обмежить більшість нових виходів транзакцій до 34 байтів, відновить ліміт 83 байти для OP_RETURN-виходів, встановить стелю для певних елементів witness на 256 байтів і тимчасово обмежить кілька можливостей Taproot, які зазвичай використовують для інскрипцій. Нині транзакції Bitcoin можуть містити текст, зображення, метадані токенів та іншу інформацію через скрипти транзакцій і дані witness поза платіжною інформацією.
Лідери Індустрії Проти Реалізації BIP-110
Майкл Сейлор написав у X, що BIP-110 «перетворює спір про спам на зміну консенсусу, яка недійснить деякі нині чинні транзакції, що сплачують комісію». Він заявив: «Є 110 речей небезпечніших для Bitcoin, ніж спам», і стверджував, що реальна небезпека — саме прецедент. Джеймсон Лопп написав у лютневій публікації в блозі, що BIP-110 послабить стійкість Bitcoin до цензури й зробить його передбачуваним. «BIP-110 сигналізує, що протокол можна змінити так, щоб цензурувати суб’єктивно “небажані” транзакції, підриваючи його образ бездозвільних програмованих грошей», — заявив Лопп. Генеральний директор Blockstream Адам Бек (Adam Back) аргументував, що децентралізований дизайн Bitcoin не дає користувачам нав’язувати власні уподобання іншим, а його технічний процес консенсусу навмисно стійкий до змін. Бек написав у X: «Якщо ви не хочете прислухатися до здорового глузду — освітіться: та сама радикальна свобода застосовується і до вас — ваш бездозвільний вихід полягає в тому, щоб згуртуватися й створити форк».
Протокол Ordinals Спровокував Дебати Про Простір У Блоках У 2023 Році
Поточна суперечка сягає початку 2023 року із запуском Ordinals — протоколу, створеного розробником Bitcoin Кейсі Родармором (Casey Rodarmor). Ordinals дає змогу інскрибувати зображення, текст, відео та інший цифровий контент безпосередньо на окремі сатоші — найменшу одиницю Bitcoin. Протокол використовує можливості, представлені оновленнями SegWit і Taproot у Bitcoin, щоб створювати NFT-подібні активи безпосередньо в блокчейні Bitcoin. Коли Ordinals і токени BRC-20 набули популярності, попит на простір у блоках Bitcoin зріс, підштовхнувши комісії за транзакції вгору. Критики, зокрема розробник Bitcoin Люк Дашджр (Luke Dashjr), заявляли, що інскрипції експлуатують мережу Bitcoin, називаючи їх спамом, а не легітимними фінансовими транзакціями.
BIP-110 Збирає Підтримку Від 1% Майнерів Перед Обов’язковою Сигналізацією У Серпні
Обов’язковий період сигналізації для BIP-110 починається в серпні. Згідно з моніторинговою панеллю пропозиції, лише 1% майнерів продемонстрували підтримку BIP-110. Пропозиція викликала реакції у розробника Bitcoin Люка Дашджра (Luke Dashjr), генерального директора Blockstream Адама Бека (Adam Back), виконавчого голови Strategy Майкла Сейлора (Michael Saylor), головного офіцера з безпеки Casa Джеймсона Лоппа (Jameson Lopp) і адвоката Bitcoin Семсона Моуа (Samson Mow).
Семсон Моу Закликає До Підходу На Основі Консенсусу
У есе, опублікованому у X у вівторок під назвою The Bitcoin Alliance, Семсон Моу стверджував, що учасники Bitcoin мають мислити про себе як про альянс, а не як про спільноту. «Під час Blocksize War на нашому боці ніколи не було такої ментальності “якщо ви не з нами — то ви проти нас”», — написав він. «Табір “малих блоків” ніколи не мав нікого примушувати приєднуватися. Ми просто всі “це зрозуміли” і були впевнені у своїй позиції». Blocksize Wars (2015–2017) були про те, чи має Bitcoin збільшити ліміт розміру блоку до 1 МБ, і табір «малих блоків» переміг — а «великі блокери» відкололися, щоб створити Bitcoin Cash у 2017 році та Bitcoin SV у 2018 році. Моу написав, що поділяє занепокоєння щодо спаму в блокчейні, але виступає проти BIP-110, бо вважає, що зміни протоколу потребують широкого консенсусу. Моу розкритикував розробників Bitcoin Core за те, як вони впоралися з недавніми змінами політики OP_RETURN. «Те, як вони обробили зміну OP_RETURN, було суцільним безглуздим: від блокування людей на GitHub до “ніндзя ACKs”», — написав він.
FAQ
Які технічні зміни BIP-110 вніс би до транзакцій Bitcoin?
BIP-110 обмежив би більшість нових виходів транзакцій до 34 байтів, відновив би ліміт 83 байти для OP_RETURN-виходів, обмежив би окремі елементи witness до 256 байтів і тимчасово обмежив би кілька можливостей Taproot, які зазвичай використовують для інскрипцій.
Скільки підтримки майнерів зараз має BIP-110?
Згідно з моніторинговою панеллю пропозиції, лише 1% майнерів продемонстрували підтримку BIP-110. Обов’язковий період сигналізації починається в серпні.
Чому дебати щодо BIP-110 почалися?
Суперечка бере початок з початку 2023 року із запуском Ordinals — протоколу, який дає змогу інскрибувати зображення, текст, відео та інший цифровий контент безпосередньо на окремі сатоші. Коли Ordinals і токени BRC-20 набули популярності, попит на простір у блоках Bitcoin зріс, підштовхнувши комісії за транзакції вгору, і це спричинило дебати щодо спаму в блокчейні.
