Законодавці Іллінойсу схвалили податок у 0,2% на криптовалютні транзакції, що викликало різку критику з боку голови Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами Майкла Селіга, який попередив, що цей захід може підірвати позиції штату на ринках цифрових активів. Губернатор Джей Бі Пріцкер підписав Закон про податок на цифрові активи як частину бюджетного планування Іллінойсу на 2027 фінансовий рік, а податок має набути чинності у січні 2027 року. Селіг заявив, що законодавці Іллінойсу «натиснули на гальма технологічного прогресу», схваливши податок минулого місяця, що відображає ширшу напруженість між фіскальними заходами штату та федеральними зусиллями зі створення національної структури ринку криптовалют. Суперечка стосується не лише ставки податку, а й того, як витрати на транзакції на рівні штату можуть вплинути на торгові фірми, біржі та інституційне впровадження, поки Вашингтон працює над комплексним криптовалютним законодавством.
Іллінойс схвалив податок на криптовалютні транзакції у 0,2% для впровадження у січні 2027 року
Закон про податок на цифрові активи був підписаний губернатором Джей Бі Пріцкером як частина бюджетного планування Іллінойсу на 2027 фінансовий рік. Податок у 0,2% на криптовалютні транзакції має набути чинності у січні 2027 року, надаючи учасникам ринку приблизно 1 рік для оцінки того, як цей захід може вплинути на біржі, торгові майданчики, маркет-мейкерів та користувачів, що працюють у штаті. Податок застосовується до криптовалютних транзакцій, хоча галузеві групи порушили питання про те, як закон визначає оподатковувану діяльність, які фірми повинні збирати податок, чи застосовується він до угод, проведених через суб'єкти за межами штату, та як розглядаються децентралізовані транзакції.
Голова CFTC Селіг критикує податок на криптовалюти на рівні штату
Голова CFTC Майкл Селіг різко розкритикував законодавців Іллінойсу після того, як штат схвалив цей захід, попередивши, що це може послабити роль штату на ринках цифрових активів і поставити його в суперечність з федеральною політикою. «Законодавці Іллінойсу вирішили, що вони знають краще, ніж федеральні законодавці, які роками працювали над забезпеченням ясності на ринках криптоактивів», — сказав Селіг. Він представив це питання як конфлікт між втручанням на рівні штату та федеральними зусиллями зі створення чіткіших правил, стверджуючи, що крипторинки за своєю суттю є національними та транскордонними. Селіг також пов'язав дебати з токенізацією, заявивши: «Так само, як інтернет революціонізував передачу інформації, блокчейни революціонізують передачу цінності. Ймовірно, все буде „токенізовано“ або представлено у форматі криптоактивів — від товарів до валют, акцій та облігацій. Законодавці Іллінойсу, які намагаються планувати економіку штату з вежі зі слонової кістки, поставили своїх виборців у значну невигідну позицію».
Галузь висловлює занепокоєння щодо відповідності та впливу на ринок
Криптовалютна галузь розкритикувала цей захід, деякі називають його «найсуворішим податком на цифрові активи в країні». Галузеві групи порушили питання щодо впровадження, зазначивши, що криптовалютні транзакції можуть включати централізовані біржі, кастодіанів, децентралізовані протоколи, гаманці, брокерів та транскордонних постачальників ліквідності. Якщо податок застосовувати широко, дотримання вимог може стати складним; якщо застосовувати вузько, фірми можуть реструктуризувати діяльність, щоб уникнути його застосування. Для криптовалютних бірж податок може підвищити операційні витрати та змусити приймати рішення щодо перекладання витрат на клієнтів, поглинання їх, обмеження певних послуг або зміни того, як обробляються транзакції за участю користувачів з Іллінойсу. Для маркет-мейкерів цей захід може зменшити привабливість проведення ліквідності через постраждалі майданчики, якщо податок застосовується до високооб'ємної діяльності. Податок у 0,2% на транзакції може стати суттєвим на ринках, де високочастотна торгівля, забезпечення ліквідності, арбітраж та виконання з малими маржами відіграють центральну роль.
Федеральне криптовалютне законодавство створює регуляторну напругу
Закон Іллінойсу з'являється в той час, як законодавці у Вашингтоні працюють над широким законодавством про структуру крипторинку. Федеральні регулятори, зокрема CFTC, також уточнюють свій підхід до нагляду за цифровими активами. Такий час робить податок Іллінойсу більш політично чутливим, оскільки він вводить витрати на рівні штату, тоді як федеральна політика ще формується. Аргумент Селіга ґрунтується на ідеї, що мозаїка податків штатів може ускладнити дотримання вимог для фірм, які вже стикаються з питаннями федеральної реєстрації, зберігання, звітності та ринкової поведінки. Цей захід також може вплинути на інституційне впровадження, оскільки банки, керуючі активами та брокерські компанії, які оцінюють токенізовані активи, зазвичай віддають перевагу передбачуваним правилам і стабільним структурам витрат. Для Іллінойсу цей політичний вибір має компроміс: податок може створити нове джерело доходу, якщо буде успішно впроваджений, але він також може відштовхнути фірми від створення інфраструктури в штаті.
Поширені запитання (FAQ)
Що таке новий податок Іллінойсу на криптовалютні транзакції?
Іллінойс схвалив податок у 0,2% на криптовалютні транзакції як частину бюджетного планування штату на 2027 фінансовий рік. Губернатор Джей Бі Пріцкер підписав Закон про податок на цифрові активи, а податок має набути чинності у січні 2027 року.
Чому голова CFTC Селіг розкритикував крипто податок Іллінойсу?
Голова CFTC Майкл Селіг попередив, що цей захід може послабити роль Іллінойсу на ринках цифрових активів та суперечити федеральній криптополітиці. Він заявив, що законодавці Іллінойсу «натиснули на гальма технологічного прогресу», і стверджував, що податок ставить штат у суперечність із національними зусиллями щодо створення чіткіших правил структури крипторинку.
Як податок може вплинути на криптофірми, що працюють в Іллінойсі?
Податок може підвищити операційні витрати для криптобірж та маркет-мейкерів, змушуючи приймати рішення щодо перекладання витрат на клієнтів, поглинання витрат, обмеження послуг або реструктуризації того, як обробляються транзакції за участю користувачів з Іллінойсу. Галузеві групи порушили питання щодо складності дотримання вимог, особливо щодо того, як закон застосовуватиметься до децентралізованих транзакцій та суб'єктів за межами штату.
