ChatGPT припиняє імітацію стилів відомих авторів на тлі судових позовів щодо порушення авторського права

ChatGPT від OpenAI тепер відмовляється виконувати запити на створення тексту, який напряму імітує стиль відомих авторів. За результатами тестування, проведеного Ars Technica цим ранком, коли ШІ просили писати у визначеному авторському стилі, модель замість цього пропонує відповіді, що передають «схоже відчуття», але залишаються відмінними власним голосом. Зміна відбувається на тлі того, як OpenAI продовжує відбиватися від низки позовів від авторів книг, які стверджують про масштабні порушення авторського права з боку моделей ШІ, натренованих на їхніх творах. У одному з тестів цього ранку ChatGPT відмовився писати точно в стилі Стівена Кінга, заявивши, що може писати з «ознаками атмосферного, характерно-орієнтованого жаху», залишаючись оригінальним. Розмежування між копіюванням «точного стилю» та передаванням загального «відчуття» може мати юридично важливе значення, адже закон США про авторське право загалом захищає конкретні вираження, а не неосяжні стилістичні елементи.

ChatGPT відмовляє від запитів на стиль Стівена Кінга в ранкових тестах

Цього ранку Ars Technica отримала відповідь на тестовий запит із проханням зробити вступ до історії у стилі Стівена Кінга. ChatGPT заявив: «Я точно можу написати з ознаками атмосферного, характерно-орієнтованого жаху та відчаєм маленького містечка, але я не можу писати у точному стилі Стівена Кінга або дуже близько імітувати його впізнаваний голос. Ось оригінальний початок, який передає схоже відчуття, залишаючись власним…»

У тестуванні ChatGPT генерував подібні відповіді й для інших авторів — як живих, так і померлих. ШІ відмовлявся напряму копіювати стилі живих авторів, зокрема Дж.К. Ролінг і Емі Тан, а також померлих авторів, як-от Чарльз Діккенс та Ернест Гемінґвей. У кожному випадку ChatGPT пропонував передати загальне «відчуття», включаючи поширені риси, притаманні тим авторам, замість того, щоб напряму імітувати їхні впізнавані голоси.

Аналітика No Latency не знаходить різниці в обробці для живих і померлих авторів

Аналіз, опублікований No Latency на початку цього місяця, показав, що поведінка ChatGPT відрізняється залежно від того, живі чи померлі автори. У дослідженні знайшли однакову відмовну поведінку для живих авторів, але виявили, що ChatGPT виконав запити на копіювання стилю для померлих авторів.

Перехід від прямого копіювання «точного стилю» до передавання загального «відчуття» може виглядати тонко, але може мати юридичну вагу. Новий підхід ChatGPT включає широкі якості відомих авторів «при цьому залишаючись відмінним власним голосом», згідно з відповідями, згенерованими під час тестування.

OpenAI стикається з позовами авторів про порушення авторського права через дані для навчання

OpenAI продовжує боротися з низкою позовів, поданих авторами книг, які стверджують про масштабні порушення авторського права з боку моделей, натренованих на їхніх роботах. Один із цих позовів прямо посилається на «неймовірну здатність ChatGPT генерувати текст, схожий на той, що міститься в захищених авторським правом текстових матеріалах». Представник OpenAI не відповів на запит Ars Technica щодо коментаря.

У США закон про авторське право загалом захищає лише конкретне вираження ідеї, а не більш неосяжний стиль автора. Однак стилістична імітація, згенерована ШІ, може стати порушенням, якщо вона стане «істотно подібною» до твору оригінального автора.

«Ми ніколи не мали ситуації, щоб особистий стиль окремих творців можна було імітувати так само добре й так само дешево, як зараз це можливо завдяки ШІ», — сказав професор юридичної школи Університету Джорджа Вашингтона Роберт Браунейс у коментарі Bloomberg Law.

Поширені запитання

Що змінив ChatGPT у відповіді на запити про стиль авторів?

Тепер ChatGPT відмовляється напряму імітувати «точний стиль» відомих авторів. Натомість він пропонує передати «схоже відчуття», вбудовуючи загальні якості цих авторів, але залишаючись відмінним власним голосом. Цього ранку, коли Ars Technica тестувала запит на стиль Стівена Кінга, ChatGPT відмовився писати у його точному стилі, але запропонував писати з «ознаками атмосферного, характерно-орієнтованого жаху та відчаєм маленького містечка».

Чому різниця між копіюванням стилю та передаванням відчуття є юридично важливою?

Закон США про авторське право загалом захищає лише конкретне вираження ідеї, а не більш неосяжний стиль автора. Однак стилістична імітація, згенерована ШІ, може стати порушенням, якщо вона стане «істотно подібною» до твору оригінального автора. Зміна відбувається на тлі того, що OpenAI продовжує захищатися від кількох позовів авторів щодо порушення авторського права, причому в одному позові зокрема згадується «неймовірна здатність ChatGPT генерувати текст, схожий на той, що міститься в захищених авторським правом текстових матеріалах».