Слухання щодо CLARITY Act призначене на 17 липня після падіння шансів схвалення на 22%

Комітет з фінансових послуг Палати представників США призначив польові слухання 17 липня в Нью-Йорку щодо Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), тоді як законодавці продовжують обговорювати федеральну основу для нагляду за ринком криптовалют. Слухання відбуваються після голосування Сенатського банківського комітету 15-9 від 14 травня, яким законопроєкт ухвалили для просування, хоча ринок прогнозів Polymarket наразі оцінює ймовірність того, що цього року законопроєкт стане законом, у 43%, що на 22 відсоткові пункти менше. Засідання під назвою "Building the Future of Finance: How the CLARITY Act Unlocks Innovation" збиратиме відгуки бірж, інвесторів, фінансових установ і блокчейн-компаній про те, як законопроєкт розділить повноваження між Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (Commodity Futures Trading Commission) та Комісією з цінних паперів і бірж (Securities and Exchange Commission).

Комітет з фінансових послуг Палати представників призначив слухання в Нью-Йорку на 17 липня

Комітет з фінансових послуг Палати представників включив слухання щодо CLARITY Act у ширший порядок денний на липень. Комітет також призначив слухання 14 липня щодо монетарної політики Федеральної резервної системи, де, як очікується, законодавці обговорюватимуть процентні ставки, інфляцію та ширший економічний прогноз.

Засідання 17 липня в Нью-Йорку, як очікується, зосередиться на тому, як законопроєкт розділить повноваження між Commodity Futures Trading Commission і Securities and Exchange Commission. Законодавство прагне визначити, коли цифрові активи підпадають під нагляд за товарами, і коли їх слід розглядати як цінні папери.

Законопроєкт містить захист для деяких постачальників некастодіальної криптоінфраструктури. Мова в законопроєкті може звільнити розробників ПЗ із відкритим кодом, операторів нод, постачальників оракулів і розробників некастодіальних гаманців від певних вимог закону про переказ грошей або про брокерів-дилерів, якщо вони не контролюють кошти клієнтів.

Сенатор Сінтія Ламміс заявила, що CLARITY Act чітко визначає: написання коду — це не переказ грошей. Вона сказала, що ця різниця буде важливою для майбутніх розробників і попередила, що через регуляторну невизначеність розробників відсунуло за межі Сполучених Штатів.

Положення з етики розділу 604 натрапляють на труднощі в переговорах

Перед тим як законопроєкт потрапить до столу президента, йому доведеться подолати кілька перешкод. Законодавцям потрібно заручитися 60 голосами в Сенаті, узгодити розбіжності з версією Сенатського комітету з питань сільського господарства та домовитися про остаточний текст, який зможе пройти в обох палатах.

Як повідомляють, переговори стали складнішими через положення з етики та розділ 604. Деякі демократи хочуть мову, яка забороняє федеральним працівникам, включно з президентом і членами Конгресу, бути спонсорами, підтримувачами або ініціаторами випуску цифрових активів.

Ці розмови стали чутливішими через криптовентури, пов’язані з родиною Трампа, зокрема мемкоїн і World Liberty Financial. Білый дім заперечив наявність конфліктів інтересів, тоді як деякі демократи заявляли, що фінальна етична мова має не допустити, щоб посадовці використовували ринки цифрових активів для приватної вигоди.

Сенатор Джон Кеннеді сказав, що для фінальної домовленості може знадобитися пряме схвалення президента Трампа. Сенатор Адам Шифф заявив, що демократи досі не впевнені, чи витримає будь-яка угода, досягнута з крипторадником Білого дому Патріком Віттом, фінальний розгляд у Білому домі.

Галузеві групи озвучують позиції щодо інновацій і запобіжників

Прихильники в криптоіндустрії стверджують, що CLARITY Act створить правила для ринків, які нині працюють за умов фрагментованого нагляду. Крістін Сміт з Solana Institute заявила, що законопроєкт не є дерегуляторним і забезпечить нагляд, захист споживачів та інструменти для правоохоронців там, де існують прогалини.

Сміт також захистила Blockchain Regulatory Certainty Act, сказавши, що він проводить межу між кастодіальною фінансовою діяльністю та некастодіальною інфраструктурою. Вона сказала, що розробників, які пишуть ПЗ з відкритим кодом, запускають ноди або валідовують транзакції без контролю грошей клієнтів, не слід трактувати як тих, хто здійснює переказ грошей.

Інші групи піднімали питання щодо запобіжників від нелегальних фінансів. Католицькі організації та активісти проти торгівлі людьми попереджали, що частини H.R. 3633, зокрема розділ 604, можуть створити регуляторні неоднозначності, які можуть бути використані трейфікерами, угрупованнями організованої злочинності та тими, хто обходить санкції.

FAQ

Що Сенатський банківський комітет зробив 14 травня щодо CLARITY Act?
Сенатський банківський комітет проголосував 15-9 14 травня, щоб просунути законопроєкт CLARITY Act.

Чому шанси Polymarket щодо того, що CLARITY Act стане законом, впали на 22 відсоткові пункти?
Polymarket наразі оцінює ймовірність того, що CLARITY Act стане законом цього року, у 43%, що на 22 відсоткові пункти менше, оскільки переговори щодо положень з етики та розділу 604 тривають.

Що сенатор Сінтія Ламміс сказала про CLARITY Act і написання коду?
Сенатор Сінтія Ламміс заявила, що CLARITY Act чітко визначає: написання коду — це не переказ грошей, і ця різниця, як вона сказала, буде важливою для майбутніх розробників.