Критичний ризик втрати фінальності для мережі валідаторів Ethereum виникає, якщо понад третина валідаторів одночасно виходить з ладу, згідно з новими дослідженнями Cambridge Centre for Alternative Finance. Дослідження показало, що майже третина активності вузлів Ethereum розміщена в Сполучених Штатах, тоді як приблизно 39% припадає на Європейський Союз без урахування Великої Британії, що виявляє патерни концентрації і може вплинути на стійкість мережі. Дослідження визначило кластеризацію навколо трьох основних хостинг-провайдерів — Hetzner, AWS та OVH — як ключову операційну вразливість, оскільки скоординовані відмови або дії політик, що стосуються цих провайдерів, можуть спровокувати поріг у одну третину, який зупиняє фіналізацію чекпойнтів. Результати підкреслюють, що децентралізація Ethereum залежить не лише від кількості валідаторів, а й від різноманітності інфраструктури, хостингових політик і географічного розподілу в межах правових юрисдикцій.
Дослідження Cambridge показує, що домінують США та ЄС у розподілі вузлів Ethereum
Майже третина активності вузлів Ethereum розміщена в Сполучених Штатах, тоді як приблизно 39% припадає на Європейський Союз без урахування Великої Британії, згідно з дослідженням Cambridge Centre for Alternative Finance. Розподіл показує, що інфраструктура Ethereum залишається значною мірою орієнтованою на Захід, навіть якщо не домінує одна країна. Широке розсіювання у кількох розвинених ринках зменшує ризик залежності від однієї країни, але не усуває впливу спільних правових систем, хмарних провайдерів і хостингових політик.
Александр Ноймюллер, керівник дослідження в Cambridge Centre for Alternative Finance, описав розподіл як здоровий — радше як особистий погляд, ніж як формальне відкриття, — водночас зазначивши, що це та сфера, яку спільнота Ethereum повинна й надалі відстежувати. «Географічний розподіл — це те, що є бажаним для мережі», — сказав Ноймюллер. Проблема полягає не лише в тому, де розташовані вузли, а й у різноманітності інфраструктури, яка запускає ці вузли.
Поріг «одна третина» запускає збій фінальності Ethereum
Ethereum не потребує, щоб провалилася половина його валідаторів, щоб мережа зазнала реального збою. Якщо понад третина валідаторів одночасно виходить з ладу, чекпойнти перестають фіналізуватися. Це робить поріг у одну третину ключовим рівнем операційного ризику для дизайну proof-of-stake Ethereum. Дослідження вказало, що цей поріг є критичною точкою, коли мережа втрачає здатність підтверджувати транзакції з фінальністю, створюючи операційну невизначеність для користувачів та інституцій, які покладаються на блокчейн.
Ноймюллер застеріг, що вузли й валідатори не відповідають один одному. Ніхто точно не знає, скільки валідаторів працює за будь-яким одним вузлом. Ця невизначеність ускладнює вимірювання концентрації інфраструктури та ускладнює її керування.
Три хостинг-провайдери концентрують інфраструктуру валідаторів Ethereum
Дослідження вказало на концентрацію навколо трьох хостинг-провайдерів: Hetzner, AWS та OVH. Ця кластеризація важлива, оскільки хостинг-провайдери можуть перетворюватися на точки спільної вразливості. Відмова, суперечка щодо умов надання послуг, регуляторний наказ або дія з примусового виконання, які стосуються великого провайдера, можуть мати ширші наслідки, ніж ізольована відмова одного вузла.
У певний момент у Hetzner умови надання послуг забороняли запуск блокчейн-вузлів, хоча Ноймюллер сказав, що це могло змінитися. Загальний меседж залишається: децентралізація Ethereum — це не лише про кількість валідаторів. Вона також залежить від того, куди під’єднуються ці валідатори, яка інфраструктура їх підтримує і наскільки ця інфраструктура піддається типовим сценаріям відмов.
SEC посилалась на концентрацію вузлів у США у юрисдикційному аргументі за 2022 рік
У 2022 році Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) стверджувала, що має юрисдикцію над Ethereum, оскільки більшість вузлів розміщена в Сполучених Штатах, тобто транзакції підпадатимуть під закони США про цінні папери. Цей аргумент показує, чому розподіл вузлів може стати чимось більшим, ніж суто технічним показником. Якщо регулятор може вказати на концентрацію інфраструктури в межах своїх кордонів, він може спробувати заявити про сильніші повноваження щодо активності в нібито глобальній мережі.
Для Ethereum ширший розподіл за регіонами може допомогти зменшити силу цього аргументу, але не усуває ризик щодо юрисдикції. Та сама занепокоєність стосується концентрації клієнтського програмного забезпечення. Мережа може виглядати географічно розподіленою, однак при цьому все одно сильно залежати від невеликої кількості домінантних клієнтів. Якщо один домінантний клієнт містить критичну помилку, проблема може швидко поширитися по мережі.
Споживання енергії Ethereum падає на 99,98% після переходу на proof-of-stake
Звіт під назвою «Ethereum After the Merge» також повертається до оцінки споживання енергії Ethereum із використанням оновленої методології. Нова оцінка враховує емпіричні дані про те, як вузли розподілені між житловим і комерційним хостингом, а не спирається лише на теоретичні припущення. Тепер Ethereum споживає приблизно 7,9 гігават-годин щороку, що відповідає приблизно 1 мегават безперервної потужності або близько 2 000 домогосподарств у Великій Британії. Це означає падіння приблизно на 99,98% порівняно з рівнем до мерджу, що відображає перехід від майнінгу proof-of-work до валідації proof-of-stake.
Дослідження також оцінило, що сталий рівень споживання енергії в мережі тепер перевищує 56% світового середнього значення 43%. Це робить енергетичний профіль Ethereum після мерджу суттєво іншим, ніж його колишня модель proof-of-work, а також ніж мережі, які й досі покладаються на енергоємний майнінг. Ноймюллер зазначив, що покриття сукупних щорічних викидів Ethereum якісними кредитами на видалення на основі природи обійшлося б у межах від £25 000 до £55 000, або приблизно $33 500–$73 800. Він назвав цю суму тим результатом, який його найбільше здивував.
FAQ
Що станеться, якщо одна третина валідаторів Ethereum піде офлайн?
Якщо понад третина валідаторів одночасно піде офлайн, чекпойнти перестануть фіналізуватися в мережі Ethereum. Цей поріг є критичним операційним рівнем ризику для дизайну proof-of-stake Ethereum, оскільки він не дозволяє мережі підтверджувати транзакції з фінальністю.
Які хостинг-провайдери концентрують інфраструктуру валідаторів Ethereum?
Дослідження Cambridge Centre for Alternative Finance визначило трьох основних хостинг-провайдерів із концентрованою активністю валідаторів Ethereum: Hetzner, AWS і OVH. Ця кластеризація створює спільні точки вразливості, де відмова, суперечка щодо умов надання послуг або регуляторні дії, що стосуються одного провайдера, можуть вплинути на значну частину мережі.
На скільки зменшилось споживання енергії Ethereum після мерджа?
Споживання енергії Ethereum знизилося приблизно на 99,98% після переходу з proof-of-work на proof-of-stake. Тепер мережа споживає приблизно 7,9 гігават-годин на рік — це еквівалент приблизно 1 мегават безперервної потужності або близько 2 000 домогосподарств у Великій Британії — згідно з дослідженням Cambridge із використанням оновленої методології.
