Індивідуальні інвестори, які втратили гроші на облігаціях афілійованих із JoongAng Group, 13-го вимагали, щоб Служба фінансового нагляду (FSS) перевірила повний процес випуску, розміщення та продажу корпоративних облігацій JTBC і електронних короткострокових облігацій. Юридична команда, що представляє постраждалих від інвестицій в облігації JoongAng Group, провела брифінг у Сеулі та 10-го подала до FSS клопотання від імені 250 жертв із сумарними збитками приблизно 32,52 мільярда вон. Постраждалі стверджують, що в лютому JTBC випустив 93 мільярди вон у незабезпечених публічних облігаціях, але приблизно через чотири місяці 20,6 мільярда вон за короткостроковим боргом не сплатив, що запустило провадження з реабілітації та прискорило загалом 245 мільярдів вон за всіма публічними облігаціями. Юридична команда заявляє, що на момент випуску JTBC перебував у стані фактичної повної втрати капіталу — за капіталом 19 мільярдів вон, але чистий капітал після виключення 154,4 мільярда вон у гібридних капітальних цінних паперах, класифікованих як капітал, становив мінус 135,4 мільярда вон — і стверджує, що фінансові установи не відфільтрували неплатоспроможність емітента та неналежно розкрили ризики індивідуальним інвесторам.
250 жертв повідомляють про втрати на облігаціях JTBC на суму 32,52 мільярда вон
Юридична команда 10-го подала клопотання, що представляє 250 жертв із втратами приблизно 32,52 мільярда вон. Інвестори в корпоративні облігації, що торгуються на біржі, становили 211 жертв і 23,52 мільярда вон втрат, включення в мандати з дискреційного інвестування — 29 жертв і 5,55 мільярда вон, інвестиції в електронні короткострокові облігації — 10 жертв і 3,45 мільярда вон. Внутрішній підрахунок юридичної команди показує приблизно 450 індивідуальних рахунків і суми інвестицій загалом приблизно 76 мільярдів вон. Реєстрація жертв триває.
Юридична команда стверджує, що JTBC випускав облігації в стані втрати капіталу
Юридична команда заявила, що JTBC на момент випуску корпоративних облігацій перебував у стані фактичної повної втрати капіталу. Загальний власний капітал на кінець 2025 року становив 19 мільярдів вон, але після виключення 154,4 мільярда вон у гібридних капітальних цінних паперах, класифікованих як капітал, чистий власний капітал досяг мінус 135,4 мільярда вон. У лютому JTBC випустив 93 мільярди вон у незабезпечених публічних облігаціях, однак приблизно через чотири місяці не зміг погасити 20,6 мільярда вон за короткостроковим боргом, пов’язаним з електронними короткостроковими облігаціями. Після цього компанія подала заяву про провадження з реабілітації, а розкриття щодо прискорення виплат за всіма публічними облігаціями на 245 мільярдів вон було оприлюднено.
Жертви вимагають розслідування належної обачності Shinhan Investment Securities
Юридична команда вимагала розслідувати, чому Shinhan Investment Securities — головний андеррайтер — включив у звіт з корпоративної належної обачності ризики на кшталт втрати капіталу, накопичених дефіцитів і короткострокових запозичень, але в інвестиційному проспекті зазначив, що «погашення основного боргу та відсотків буде відбуватися без збоїв». Команда також поставила під сумнів, чому андеррайтер посилався на потенціал підтримки з боку афілійованих осіб як підставу для здійсненності погашення, хоча рейтингові агентства не відображали такого потенціалу, і чому обсяг випуску збільшили до 93 мільярдів вон, хоча прогнозована участь попиту становила лише 77 мільярдів вон. Адвокат Лі Бок-хюн заявив: «Мета відповідних прецедентів у тому, що якщо після андеррайтингу стає відомою суттєва інформація, яка впливає на інвестиційне рішення, її потрібно належним чином розкрити ринку. FSS має перевірити, чи Shinhan Investment Securities знала або могла знати, що обсяг буде передано індивідуальним особам».
Юридична команда стверджує про неналежне розкриття ризиків під час розміщення та продажу облігацій
Юридична команда заявила, що розкриття ризиків не було належним чином здійснене під час процесу розміщення та продажу. Команда зазначила, що навіть після розкриття факту втрати капіталу заяви в брокерських компаніях робили акцент на 8% купонній ставці без окремих попереджень, і що приблизно 440 мільйонів вон в облігаціях було проторговано напередодні дефолту. Щодо Kiwoom Securities команда стверджує, що їй вдалося зафіксувати записи з інструкціями представників з продажу клієнтам зареєструвати відмову від happy call під час процесу продажу електронних короткострокових облігацій.
Жертви описують втрати як життєві заощадження та пенсійні кошти
Жертви апелюють, що вони не спекулянти, які женуться за високими відсотковими ставками, а звичайні люди, які намагаються забезпечити витрати на життя та пенсійні заощадження. Жертва Шін заявила: «Мій батько довіряв імені мовника та представив облігації членам сім’ї. Якби він думав, що це ризикована справа, він би ніколи не рекомендував їх. Інвестиційний проспект, який я уважно переглядав, містив „погашення основного боргу та відсотків буде відбуватися без збоїв“. Будь ласка, ретельно розслідуйте, чи виконали фінансові установи свій обов’язок з пояснення». Жертва Ахн, 64 роки, яка працює піденним працівником, заявила, що купила облігації, щоб доповнити свої витрати на життя щомісячними відсотками в розмірі 360 000 вон. Вона апелювала: «Люди кажуть: „це ваша вина, що ви інвестували в високі відсотки“, але я думала, що можна довіряти мовнику, який щодня повідомляє новини. Це був мій вибір — просто вижити. Ці гроші — як моє життя».
Юридична команда просить розширити перевірку FSS і зберегти дані
Юридична команда наголосила, що масштаб перевірки має бути розширений за межі Shinhan Investment Securities і Kiwoom Securities, включно з Hanyang Securities (андеррайтер електронних короткострокових облігацій), дискреційними інвесткомпаніями, брокерськими цінними паперами на біржі та рейтинговими агентствами, а також що пов’язані матеріали мають бути негайно збережені. Адвокат Лі заявив: «Ми будемо притягати фінансові компанії до відповідальності за те, чому вони не знали про ризики, які звичайні люди могли підтвердити через матеріали розкриття, або чому вони не повідомили ринок, навіть якщо знали. Якщо буде потрібно, ми вимагатимемо розслідування FSS проблем із керуванням фондами JoongAng Group або перейдемо до інших кримінальних процедур».
FAQ
Чого жертви облігацій JTBC вимагали 13-го?
Індивідуальні інвестори, які втратили гроші на облігаціях афілійованих із JoongAng Group, 13-го вимагали, щоб Служба фінансового нагляду перевірила повний процес випуску, розміщення та продажу корпоративних облігацій JTBC і електронних короткострокових облігацій. Юридична команда 10-го подала клопотання, що представляє 250 жертв із втратами на суму приблизно 32,52 мільярда вон.
Чому облігації JTBC припинили виконання приблизно через чотири місяці після випуску?
У лютому JTBC випустив 93 мільярди вон у незабезпечених публічних облігаціях, але приблизно через чотири місяці не зміг погасити 20,6 мільярда вон за короткостроковим боргом. Юридична команда стверджує, що на момент випуску JTBC перебував у стані фактичної повної втрати капіталу — з чистим власним капіталом мінус 135,4 мільярда вон після виключення гібридних капітальних цінних паперів, — і що фінансові установи не змогли належним чином розкрити ризики індивідуальним інвесторам.
Які звинувачення жертви висували проти Shinhan Investment Securities?
Жертви вимагали розслідувати, чому Shinhan Investment Securities включив у звіт з належної обачності ризики на кшталт втрати капіталу та накопичених дефіцитів, але в інвестиційному проспекті зазначив, що «погашення основного боргу та відсотків буде відбуватися без збоїв». Юридична команда також поставила під сумнів, чому андеррайтер збільшив обсяг випуску до 93 мільярдів вон, попри участь у прогнозуванні попиту лише на 77 мільярдів вон.
