Кархарті: Поява серйозного розриву в усвідомленні здібностей ШІ; безкоштовна версія та передовий агент — це «повністю різні продукти»

Колишній директор з AI у Tesla та співзасновник OpenAI Андрій Карпатьї (Andrej Karpathy) 9 квітня опублікував довгий допис у X, зазначивши, що в суспільства щодо можливостей ШІ формується вкрай глибокий розкол у розумінні. Він вважає, що люди, які користуються безплатною версією ChatGPT, і технічні фахівці, які щодня застосовують передові агентні інструменти на кшталт Codex, Claude Code, насправді обговорюють «цілком різні продукти», але обидві сторони переконані, що бачать повну картину того, чим є ШІ.

Два світи, два різні уявлення про ШІ

Карпатьї поділяє нинішніх користувачів ШІ на дві групи.

Перша група людей у якийсь момент минулого року спробувала безплатну версію ChatGPT і сформувала на її основі загальне враження про ШІ. Вони бачать різноманітні помилки моделі — галюцинації, безглузді результати пошуку, а також те, що голосові режими навіть із простими запитаннями на кшталт «їхати чи йти пішки до автомийки» не справляються. Карпатьї визнає, що ці проблеми справді існують, але наголошує, що безплатна версія та застарілі моделі не можуть відображати реальні можливості передових agent-моделей станом на 2026 рік.

Друга група людей одночасно відповідає двом умовам: платно користується найновішими передовими agent-моделями (наприклад, OpenAI Codex або Claude Code) і професійно застосовує їх у таких технічних сферах, як програмна розробка, математика, дослідження тощо. Карпатьї називає, що ці люди переживають дуже інтенсивний «AI-психоз» (AI Psychosis), тому що нещодавній прогрес цих моделей у технічних доменах «можна описати лише як вражаючий» — ви буквально можете власними очима бачити, як за одну годину вони розв’язують проблеми з архітектурою програмного забезпечення, які раніше займали дні або навіть тижні.

Чому прогрес концентрується в технічних доменах

Карпатьї пояснює, чому зростання можливостей ШІ особливо помітне в технічних сферах на кшталт розробки програмного забезпечення, тоді як у пошуку, написанні текстів, підказках тощо загального призначення прогрес менш виражений.

Причин дві: по-перше, технічні домени надають верифіковні функції винагороди (наприклад, чи проходять модульні тести), що дозволяє ефективно працювати під час навчання з підкріпленням; натомість якість текстів — оцінити однозначно складно. По-друге, технічні домени мають більшу комерційну цінність у B2B-сценаріях, тому AI-компанії вкладають найбільшу частку командних ресурсів саме в ці напрямки.

Ці дві групи не розуміють, про що говорить інша сторона

Підсумував Карпатьї: ці дві групи ведуть «розмову кожен сам із собою». Голосовий режим у безплатній версії OpenAI провалюється в повсякденних питаннях, тоді як Codex у найвищій платній версії OpenAI за годину може перебудувати весь кодовий репозиторій або виявити вразливості в системі — і обидві ці речі одночасно є правдою.

У подальших відповідях він додав: хтось висунув йому таку думку — справа OpenClaw спричинила таку широку суспільну увагу саме тому, що вона вперше познайомила з найновішими agent-моделями масу людей без технічної підготовки, тоді як раніше ці люди знали про ШІ лише те, що він дорівнює ChatGPT у вебверсії.

Ця стаття Karpathy: у сприйнятті можливостей ШІ з’явився серйозний розрив, безплатна версія та передовий Agent — це «цілком різні продукти» Вперше з’явилася в 鏈新聞 ABMedia.