Спроба Кентуккі регулювати Bitcoin ATM створює юридичні ризики для постачальників апаратних гаманців

Зміни до законопроекту штату Кентуккі 380 викликали суперечки через пропозицію встановити суворі вимоги до постачальників апаратних гаманців.

Увага зосереджена на постачальниках апаратного забезпечення

Пізня поправка до регуляторного законопроекту штату Кентуккі спричинила гостру дискусію між законодавцями штату та індустрією криптовалют, оскільки прихильники попереджають, що ця пропозиція фактично може заборонити самостійне зберігання активів у штаті Блюграсс.

Спір зосереджений навколо законопроекту 380, що складається з 77 сторінок і спрямований переважно на регулювання банкоматів для біткоїна.

За словами критиків, пізня поправка на пленарному засіданні змістила фокус на постачальників апаратних гаманців, таких як Ledger і Trezor. Відредагований текст HB 380 вимагає, щоб будь-яка особа або компанія, що надає апаратний гаманець, включала механізм для допомоги користувачам у скиданні паролів, PIN-кодів або сид-фраз.

Зокрема, законопроект вимагає від постачальників мати цілодобову гарячу лінію для мешканців Кентуккі. Вони також повинні забезпечити функціональний механізм скидання для облікових даних, необхідних для доступу до вмісту гаманця, та підтверджувати особу користувача за допомогою інших методів, окрім самих облікових даних безпеки.

Невиконання цих вимог буде кваліфікуватися як «несправедливий, неправдивий, оманливий або обманний акт» згідно з законами про захист прав споживачів штату Кентуккі, що дає право генеральному прокурору вимагати цивільні штрафи.

«Технічно неможливо»

Інститут політики біткоїна (BPI) цього тижня підняв тривогу, описуючи цю вимогу як фундаментальне неправильне розуміння роботи децентралізованих технологій.

«Ця вимога є технічно неможливою для некастодіальних гаманців», — заявив BPI у повідомленні на X. «Апаратні гаманці спеціально розроблені так, щоб ніхто, включаючи виробника, не міг отримати доступ або відновити сид-фразу користувача».

Вимога, щоб виробник міг скинути або відновити приватні ключі, фактично створює «задню двері». Критики стверджують, що це створить величезну централізовану точку відмови, що зробить користувачів більш вразливими до тих самих хакерських атак і шахрайств, яких намагається запобігти законопроект.

Законопроект, підтриманий депутатами Томом Смітом і Аароном Томпсоном, має політичну підтримку. Прихильники цієї ініціативи стверджують, що її мета — захист споживачів, допомогти мешканцям, які втратили доступ до своїх цифрових активів. Однак технічна реальність безпеки блокчейну означає, що «скидання» сид-фрази — це не функція, яку виробники можуть просто увімкнути; для цього потрібно повністю переосмислити пристрої, позбавивши їх статусу «некастодіальних».

Незважаючи на обурення, HB 380 вже пройшов через Палату представників штату Кентуккі. Тепер він рухається до Сенату, де очікується лобіювання з боку галузевих лідерів щодо видалення або повної редакції розділу 33 перед його поданням губернатору.

Якщо його ухвалять у нинішній редакції, Кентуккі стане першим штатом, який законодавчо зобов’яже створювати протоколи відновлення приватних ключів — крок, що може змусити великих виробників апаратних гаманців припинити доставляти продукцію до штату, щоб уникнути юридичної відповідальності.

FAQ ❓

• Що таке законопроект 380? Законопроект 380 — це регуляторний закон штату Кентуккі, спрямований на регулювання віртуальних валютних кіосків, але останні поправки викликали занепокоєння щодо самостійного зберігання криптовалют.

Що вимагає поправка від постачальників апаратних гаманців? Поправка зобов’язує постачальників апаратних гаманців підтримувати цілодобову гарячу лінію для клієнтів і пропонувати механізми для скидання паролів і підтвердження особи користувача.

Чому Інститут політики біткоїна проти цього законопроекту? Інститут стверджує, що вимоги є «технічно неможливими» для некастодіальних гаманців, що може створити вразливості безпеки.

Які наслідки, якщо HB 380 буде ухвалено? Якщо ухвалять, Кентуккі стане першим штатом, що зобов’яже створювати протоколи відновлення приватних ключів, що може змусити виробників припинити доставляти продукцію до штату.