Луміс підтримує посилені захисти DeFi, але критики попереджають, що незрозумілі правила все ще можуть піддати розробників правовому ризику.
Оскільки Закон CLARITY наближається до розгляду в сенатському комітеті, дебати навколо нього посилюються. Критики ставлять під сумнів, чи дійсно законопроект захищає розробників DeFi від правового ризику. Сенатор Сінтія Луміс стверджує, що нещодавні двопартійні зміни зміцнюють ці захисти більше, ніж вважають критики.
Захисти розробників DeFi під питанням, оскільки Закон CLARITY наближається до прогресу
Луміс відкинула попередження про те, що Закон про чіткість ринку цифрових активів може залишити розробників децентралізованих фінансів під загрозою переслідування. У заяві в п’ятницю вона заперечила твердження криптоправника Джека Червінського, який заявив, що останній проект все ще залишає небезпечні прогалини для розробників неконтрольованого програмного забезпечення.
Не вірте FUD – ми працювали на двопартійній основі протягом останніх кількох тижнів, щоб внести зміни до Розділу 3, які роблять цей законопроект найсильнішим захистом для DeFi та розробників, що коли-небудь ухвалювався. Ми повинні прийняти Закон про чіткість, щоб ці захисти набули чинності. https://t.co/CMQNHuvvFv
— Сенатор Сінтія Луміс (@SenLummis) 27 березня 2026
“Не вірте FUD,” сказала Луміс. Вона додала, що двопартійна робота в останні тижні переглянула Розділ 3 і зробить законопроект “найсильнішим захистом для DeFi та розробників, що коли-небудь ухвалювався.” Вона також стверджувала, що ухвалення Закону CLARITY є необхідним для того, щоб ці захисти набули чинності.
Критика Червінського зосереджена на тому, як Розділ 3 визначає грошових переказників. Він стверджує, що ці визначення все ще можуть піддати деяких розробників неконтрольованого програмного забезпечення правовому ризику, навіть якщо інша частина законопроекту, здається, захищає їх. На його думку, цей конфлікт залишається незрозумілим.
Розділ 604 Закону CLARITY містить формулювання з Закону про регуляторну впевненість у блокчейні, або BRCA. Цей розділ говорить, що неконтрольовані розробники та постачальники неконтрольованого програмного забезпечення не повинні розглядатися як фінансові установи відповідно до правил “знай свого клієнта” Закону про банківську таємницю.
Проте Червінський стверджує, що захист може виявитися недостатнім, якщо формулювання про грошових переказників в інших частинах законопроекту залишиться занадто широким.
“Найбільша проблема полягає в тому, щоб забезпечити, що розробники неконтрольованого програмного забезпечення не були неправильно класифіковані як грошові переказники. Це непогоджувано для DeFi, і це ще не вирішено.”
Сказав Червінський.
Законодавці надають пріоритет стейблкоїнам, оскільки питання DeFi залишаються невирішеними
Увага до цього суперечливого питання частково заглушена іншою боротьбою за положення про прибуток та винагороди стейблкоїнів у тому ж законопроекті. Червінський заявив, що ці питання, пов’язані з DeFi, були затінені під час нещодавньої дискусії у Вашингтоні.
Нещодавні дії правоохоронних органів підвищили терміновість дебатів. Американські влади протягом останніх місяців переслідували кілька справ проти розробників криптовалют. Однією з найбільш помітних справ була справа Романа Шторма, якого визнали винним у веденні нелегального бізнесу з грошових переказів.
Законодавці стверджують, що Закон CLARITY може незабаром просунутися вперед, при цьому очікується розгляд у сенатському комітеті в квітні. Проте оновлення, пов’язані з DeFi, ще не були оприлюднені.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Головний дослідник Galaxy: санкційний список США OFAC стосується 518 адрес Bitcoin
Список санкцій OFAC Міністерства фінансів США включає 518 адрес Bitcoin, які суттєво задіяні в операціях з криптовалютами; наразі вони мають близько 9,306 BTC вартістю $707 мільйона, що підкреслює зв’язок між криптовалютою та фінансовим регулюванням.
GateNews4год тому
SEC Crypto Shift уточнює правила без загального схвалення
SEC зайняла більш поблажливу позицію щодо регулювання криптовалют, дозволивши деяким інтерфейсам працювати без реєстрації брокера-дилера, але не надала повного загального схвалення для всієї галузі. Нещодавні роз’яснення уточнюють, як класифікуються криптоактиви, підкреслюючи, що федеральні закони про цінні папери застосовуються насамперед до цифрових цінних паперів. Притягнення до відповідальності зменшилося, оскільки агентство зосереджується на шахрайстві та цілісності ринку.
CryptoFrontier14год тому
Польський парламент прагне скасувати вето президента щодо законопроєкту про криптовалюти, але знову зазнає невдачі під час повторного проходження
Польський парламент не зміг скасувати вето президента щодо законопроєкту про регулювання криптовалют, внаслідок чого процес правового врегулювання цифрових активів зупинився. Це зробило Польщу однією з небагатьох країн ЄС, де досі не впроваджено рамкову модель MiCA. Через розбіжності між президентом і урядом щодо змісту законопроєкту виник політичний пат, що вплинуло на довіру ринку та правову прозорість.
ChainNewsAbmedia15год тому
Польський парламент не зміг подолати вето президента на криптозакон; прем’єр звинувачує в російському втручанні
Польські законодавці не змогли скасувати вето президента Наурокі на законопроєкт про регулювання криптовалют, спрямований на приведення у відповідність до стандартів ЄС. Напруга зростає, коли з’являються звинувачення у російському впливі на великій криптобіржі на тлі проблем із ліквідністю та відсутності регулювання.
GateNews17год тому
Білий дім посередничає у суперечці навколо Clarity Act щодо стейблкоїнів, Вітт розкриває законодавчий графік
Патрік Вітт оголосив на саміті Solana Policy Institute, що Білий дім виступив посередником у суперечці щодо стейблкоїнів, щоб просунути законопроєкт Clarity Act. Компроміс дозволяє банкам і криптофірмам спільно вирішувати регуляторні занепокоєння, а в майбутньому зосередитися на стратегіях оподаткування криптовалют і інтеграції блокчейну серед фінансових установ.
GateNews04-18 05:51
Інвестиційний комітет SFC Гонконгу попереджає, що торгівля на ринках прогнозів може становити незаконні азартні ігри
Комісія з цінних паперів і ф’ючерсів Гонконгу (SFC) попереджає, що ринки прогнозів є спекулятивними та не є інвестиційними продуктами, і вони не мають регуляторного захисту. Вони містять елементи азартних ігор, що потенційно може робити їх незаконними. Комітет закликає громадськість відрізняти інвестування від азартних ігор.
GateNews04-18 03:46
