Інженер Ripple розкриває, чому проект Codius зазнав невдачі кілька років тому | Bitcoinist.com

Надійний редакційний контент, перевірений провідними галузевими експертами та досвідченими редакторами. Реклама Колишній старший інженер Ripple, Стівен Зейлер, знову підняв давно забутою дискусію в спільноті XRP, пояснивши, чому колись перспективний проект Codius тихо зник з поля зору кілька років тому. Зейлер стверджував, що проект не мав токена, і без нього не зміг набрати обертів. Його зауваження викликали гостру дискусію серед валідаторів і привернули увагу багатьох учасників спільноти.

Чому провалився проект Codius

8 березня Зейлер, який зараз працює як євангеліст розробників у Yellow Network, опублікував у X щиру роздуми про те, чому Codius, децентралізована платформа для обчислень, так і не здобула очікуваного поширення. Зейлер та його команда створили Codius після виходу з Ripple, і, озираючись назад, колишній старший інженер зазначив, що проекту не вистачало важливого елементу, який, на його думку, прирік його з самого початку.

Пов’язане читання: Аналитик вказує на «підозрілі» рухи XRP на суму 280 мільйонів доларів Ripple поза графіком розблокування. За словами Зейлера, технологія, яка стояла за Codius, була надійною, а бачення — чітким. Однак проект не мав власного токена для запуску мережі або стимулювання ранніх користувачів, тих, хто ризикував розгортанням програмного забезпечення. Він прямо порівняв це з блокчейном Ethereum, стверджуючи, що «геніальність» токена ETH дала людям відчутну причину долучитися до мережі ще до того, як вона довела свою цінність.

Зейлер безпосередньо пов’язав цей урок із запуском токена Yellow, визначаючи внутрішні активи як необхідні для винагороди тих, хто ризикує, розгортає програмне забезпечення, сприяє розвитку коду та створює початковий імпульс. Він зазначив, що постійне забезпечення самовиконавчих додатків, які не залежать від сторонніх посередників, підвищує цінність базової мережі. Колишній високопосадовець Ripple завершив свій пост гострим зауваженням, що кожна велика технологія потребує потужних стимулів для масштабування.

Спільнота проти Зейлера

Vet, валідатор dUNL для XRP Ledger (XRPL), виступив проти аргументів Зейлера, стверджуючи, що рішення створити Codius без власного токена було цілком свідомим з самого початку. Він зазначив, що Codius був створений як технологія, незалежна від токенів, через протокол Interledger, без первинного пропозиції монет (ICO) і без внутрішніх переваг, і сприймав відсутність внутрішнього активу як особливість, а не недолік.

Один із учасників спільноти оскаржив Vet, зазначивши, що Codius все одно мертвий незалежно від початкових намірів, і можливо, йому потрібен був додатковий компонент для виживання. Той самий учасник додав, що коли XRP виріс із часток цента до понад $3, бачення проекту, здавалося, змістилося з ідеї створення реєстру для всіх видів цінностей до концепції, де XRP обробляє все. На його думку, початкове бачення було більш правильним.

Пов’язане читання: Ціна Dogecoin може різко підскочити до $10, якщо ця тенденція повториться. Вет оскаржив цю характеристику, стверджуючи, що Codius не мертвий. Він посилався на подкаст Foundation Interledger з двох років тому, де йшлося, що колишня команда Coil була перенаправлена на розробку Codius. Вет також відхилив концепцію щодо XRP, наполягаючи, що він завжди був створений як найкращий у своєму класі рівень розрахунків, і ніколи не було змін у його призначеній ролі.

Ще один учасник спільноти нагадував, що колишній технічний директор Ripple, Джоел Шварц, у 2023 році повідомив, що активно працює над відновленням проекту Codius, зазначаючи, що останні технологічні досягнення заповнили прогалини та вирішили проблеми, з якими раніше стикався проект. Однак Шварц залишив посаду CTO у Ripple у вересні 2025 року, і відтоді не з’являлося нових оновлень щодо потенційного відродження Codius.

Ціна Ripple відновлюється після мінімумів | Джерело: XRPUSDT на Tradingview.com. Ілюстрація створена за допомогою Dall.E, графік — з Tradingview.com Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося строгих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельну перевірку нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес гарантує цілісність, актуальність і цінність нашого контенту для читачів.