Голова SEC Пол Аткінс каже, що NFT у більшості випадків не є цінними паперами

Американська Комісія з цінних паперів і бірж (SEC), під керівництвом Пола Аткінса, внесла нову ясність щодо того, як NFTs розглядаються з регуляторної точки зору. Згідно з заявою, більшість NFT класифікуються як цифрові колекційні предмети, а не цінні папери.

Ця різниця має важливе значення, оскільки цінні папери підпадають під суворі регуляторні рамки, тоді як колекційні предмети зазвичай ні. NFTs представляють унікальне цифрове право власності на активи, такі як мистецтво, музика або віртуальні товари, і зазвичай купуються за їх внутрішню або колекційну цінність.

Згідно з американським законодавством, цінні папери визначаються очікуванням прибутку, що походить від зусиль інших. У багатьох випадках NFT це умова не виконується, що підтримує їх класифікацію як колекційних предметів.

Підхід SEC зосереджений на оцінці цифрових активів на основі їх функціоналу, а не застосуванні єдиної класифікації до всіх типів токенів. Цей зсув має на меті зменшити невизначеність для творців, платформ і користувачів, а також надати більш чіткі рекомендації щодо відповідності у швидко розвиваючійся екосистемі цифрових активів.

Вплив на ринок і регуляторні межі

Хоча ця ясність дає певну впевненість, регулятори також зазначили, що не всі NFTs автоматично виходять за межі законодавства про цінні папери. Проекти, що пропагують фінансові доходи або позиціонують NFTs як інвестиційні можливості, все ще можуть підпадати під регуляторний контроль.

Ці гібридні моделі, що поєднують функції колекціонування з інвестиційними стимулами, можуть відповідати визначенню цінних паперів. У таких випадках існуючі регуляції можуть застосовуватися для захисту інвесторів і забезпечення прозорості ринку.

Очікується, що рекомендації вплинуть на те, як у майбутньому проектуватимуться NFT. Розробники можуть зосередитися на корисності та колекційній цінності, а не на економічних обіцянках, щоб уникнути регуляторної класифікації як цінних паперів.

У ширшому розумінні це є спробою створити структуровану таксономію для цифрових активів. У рамках цієї системи активи, такі як Bitcoin, часто розглядаються як товари, тоді як NFTs класифікуються як колекційні предмети на основі їхнього основного призначення.

Перспективи NFTs у майбутньому в американській регуляторній системі

Ясність SEC може стимулювати більшу участь у ринку NFT, зменшуючи юридичну невизначеність. Творці та платформи можуть почуватися більш впевнено у запуску проектів із чітким розумінням вимог щодо відповідності.

Одночасно очікується, що регуляторне тлумачення буде розвиватися з появою нових застосувань. Рішення щодо застосування регуляцій, ймовірно, формуватимуть ступінь їхньої строгості на практиці.

Зі зростанням цифрового простору власності регулятори будуть коригувати свої рамки для підтримки інновацій і одночасно захищаючи інвесторів.

Зараз рекомендації Пола Аткінса закладають більш чітку основу для розуміння ролі NFTs у американській правовій системі, що є важливим кроком до більш структурованого і передбачуваного регулювання криптовалют.