Верховний суд надає президенту повноваження звільняти комісарів SEC та CFTC.

Верховний суд у понеділок вирішив, що президенти можуть звільняти членів незалежних федеральних агенцій без підстави — рішення 6–3 у справі Trump v. Slaughter, яке скасовує прецедент Humphrey's Executor 1935 року. Рішення виникло через звільнення президентом Трампом Ребекки Слотер, члена Федеральної торгової комісії від Демократичної партії, звільненої без підстави у 2025 році. Це рішення ставить Комісію з цінних паперів і бірж (SEC) та Комісію з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC), головних регуляторів крипторинку, під прямий президентський контроль, тоді як супутнє рішення 5–4 у справі Trump v. Cook зберегло незалежність Федеральної резервної системи.

Голова Верховного суду Джон Робертс написав рішення від імені консервативної більшості, троє ліберальних суддів не погодилися. Рішення відкидає прецедент Humphrey's Executor, справу 1935 року, яка забороняла президентам звільняти членів агенцій інакше, як за наявності підстави.

Рішення Верховного суду ставить SEC та CFTC під президентський контроль

Хоча справа стосувалася FTC, її логіка поширюється на всі багатоособові агенції, що мають виконавчу владу, зокрема на Комісію з цінних паперів і бірж та Комісію з торгівлі товарними ф'ючерсами. Обидві тепер перебувають під прямим президентським контролем. SEC та CFTC — це агенції, які розробляють та забезпечують виконання правил для ринків цифрових активів. Оскільки членів комісій можна звільнити у будь-який час, їхнє керівництво тепер безпосередньо залежить від того, хто займає Білий дім.

Наразі у SEC три члени-республіканці та жодного демократа, а CFTC очолює єдиний голова-республіканець, що залишає незначний партійний стримувач напрямку обох органів. Результат також змінює боротьбу навколо CLARITY Act — законопроєкту, який легалізував би більшість криптоактивності в США та надав би SEC і CFTC широкі повноваження щодо неї.

Федеральна резервна система зберігає незалежність у супутньому рішенні

Супутнє рішення 5–4 у справі Trump v. Cook виділило Федеральну резервну систему, зберігши її незалежність та заборонивши звільнення члена Ради керівників Лізи Кук. Рішення відрізняє ФРС від інших незалежних агенцій, зберігаючи її окремий статус.

Крипто-венчурна фірма Paradigm фінансувала судовий виклик

Спір був пов'язаний з індустрією з самого початку. Чоловік Слотер обіймає посаду керівника політики у Paradigm, великій крипто-венчурній фірмі, яка допомогла профінансувати судовий виклик, коли він дійшов до Верховного суду. Справу частково профінансувала крипто-венчурна фірма Paradigm.

FAQ

Що постановив Верховний суд у справі Trump v. Slaughter?

Верховний суд у понеділок рішенням 6–3 постановив, що президенти можуть звільняти членів незалежних федеральних агенцій без підстави. Рішення скасовує прецедент Humphrey's Executor 1935 року, який забороняв президентам звільняти членів агенцій інакше, як за наявності підстави. Голова Верховного суду Джон Робертс написав рішення від імені консервативної більшості, троє ліберальних суддів не погодилися.

Як рішення Верховного суду впливає на регулювання криптовалют?

Рішення ставить Комісію з цінних паперів і бірж та Комісію з торгівлі товарними ф'ючерсами під прямий президентський контроль. Обидві агенції розробляють та забезпечують виконання правил для ринків цифрових активів. Оскільки членів комісій можна звільнити у будь-який час, їхнє керівництво тепер безпосередньо залежить від того, хто займає Білий дім. Наразі у SEC три члени-республіканці та жодного демократа, а CFTC очолює єдиний голова-республіканець.

Яку роль відіграла криптоіндустрія у справі Верховного суду?

Крипто-венчурна фірма Paradigm допомогла профінансувати судовий виклик, коли він дійшов до Верховного суду. Чоловік Ребекки Слотер обіймає посаду керівника політики у Paradigm. Справу частково профінансувала крипто-венчурна фірма.