Тарифи Трампа вдарили по понад 80 країнах, тоді як Волферс застерігає про економічну шкоду

Адміністрація Трампа оголосила нові мита в межах 10%–12,5% для понад 60 торгових партнерів 26-го числа (за місцевим часом). Ці заходи замінюють тимчасові збори, строк дії яких закінчується, і охоплюють понад 99% імпорту США. Професор Університету Мічигану Джастін Вулферс розкритикував політику як юридичне «перефасування», яке підвищить витрати для американських споживачів. Оголошення прозвучало за кілька годин до завершення дії 10% глобального тарифу, який раніше запровадили на підставі розділу 122 торгового законодавства. Новий механізм спирається на слідчу компетенцію за розділом 301 після того, як попередні спроби тарифів були визнані недійсними Верховним судом.

Адміністрація Трампа запроваджує мита за розділом 301 для 80+ країн

За повідомленням Benzinga 26-го числа (за місцевим часом), адміністрація Трампа офіційно оголосила нові мита в діапазоні від 10% до 12,5% для 60 торгових партнерів, щоб замінити тимчасові тарифи, термін яких закінчується. Якщо рахувати країни Європейського Союзу окремо, кількість держав, на які вплинуть зміни, перевищує 80. Нова тарифна структура застосовується до понад 99% усього імпорту США. Адміністрація обґрунтувала ці заходи слідчими повноваженнями, наданими розділом 301 торгового законодавства. Оголошення зробили лише за кілька годин до закінчення дії 10% глобального тарифу, який запровадили на підставі розділу 122.

Вулферс критикує зміну юридичної стратегії після скасування Верховним судом

Професор Вулферс назвав нову тарифну рамку «новою упаковкою тієї самої гнилої політики», заявивши, що вона може пройти судовий розгляд, але зрештою «принесе провал для Америки». Вулферс проаналізував, що Білому дому довелося змінити стратегію після того, як Верховний суд визнав недійсними тарифи, запроваджені раніше на підставі надзвичайних повноважень. Він вважає, що третя спроба тарифів має «деякий шанс на виживання» не тому, що вона розумніша або більш принципова, а тому, що має процедурну рамку, яку, ймовірніше, приймуть суди. Вулферс підкреслив, що навіть якщо в адміністрації є належні юридичні підстави, вона все одно ухвалила економічно неправильне рішення. Він сказав: «Це запровадження тарифів може бути виправданим у суді, але зрештою воно не принесе жодної користі Америці».

Тарифні ставки розрізняють стандарти дотримання щодо примусової праці

За новою політикою країни, які, як вважають, дотримуються стандартів щодо примусової праці, отримують 10% мито на імпорт, тоді як торгові партнери, які не дотримуються, сплачуватимуть 12,5% мито. Вулферс відкинув різницю в 2,5 процентного пункту між ставками як «не дипломатію, а просто різницю в округленні». Він стверджував, що спрямування удару на широкі торгові альянси послаблює, а не підсилює переговорну силу США. Вулферс заявив: «Те, що відбувається зараз, настільки очевидно зловмисне. Це можуть дозволити в суді, але це абсолютно не приймуть торгові партнери». Він порівняв торгову політику із «зомбі з фільму жахів», який щоразу повертається в дедалі потворніших формах, попередивши, що зміна лише юридичної основи не зменшує фундаментальних економічних витрат. Вулферс підсумував: «Зрештою та сама торговельна війна повторюється з тими самими опонентами. Адміністрація США просто залучила кращих юристів (лише юридична відповідь стала детальнішою), але економічно зіткнеться з гіршими результатами. У процесі зрештою заплатимо вищу ціну ми всі».

FAQ

Які тарифні ставки адміністрація Трампа оголосила 26-го?

Адміністрація Трампа оголосила тарифні ставки 10%–12,5% для понад 60 торгових партнерів (понад 80 країн, якщо рахувати членів ЄС окремо). Країни, що дотримуються стандартів примусової праці, стикаються з 10% тарифами, тоді як торгові партнери, які не виконують вимоги, — з 12,5% тарифами. Заходи охоплюють понад 99% імпорту США і ґрунтуються на слідчих повноваженнях за розділом 301.

Чому професор Вулферс розкритикував нову тарифну політику?

Професор Джастін Вулферс з Університету Мічигану розкритикував політику як «нову упаковку тієї самої гнилої політики», стверджуючи, що вона лише змінила юридичну основу після того, як попередні тарифи скасував Верховний суд. Він заявив, що хоча нова рамка може пережити судовий розгляд, вона все одно економічно шкідлива й підвищить витрати для американських споживачів, не надавши вигод США.