Звичайно, сумнівів вистачає — минулі розчарування й хибні тривоги зробили всіх обережними. Але ось у чому річ: навіть я можу розпізнати текст, згенерований ШІ, просто звертаючи увагу на статистичні особливості. То чому б навчена модель не впоралася з цим завданням ще краще? Логічно, що ці системи мають бути на кілька кроків попереду людей у розпізнаванні шаблонів. Вони створені саме для такої роботи з виявлення, обробляючи сигнали, які ми ледь помічаємо. Якщо людина може це помітити, алгоритм, розроблений для статистичного аналізу, має працювати на зовсім іншому рівні. Скептицизм зрозумілий, враховуючи попередній досвід, але щодо самої спроможності — тут особливо й нема про що сперечатися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TideReceder
· 13год тому
Гей, знову вихваляють можливості ШІ... Я б хотів подивитися, наскільки насправді на нього можна покластися щодо перевірки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatcher
· 13год тому
Правильно кажеш, я вважаю, що розпізнати текст, згенерований ШІ, зовсім не важко: навіть людське око помічає ці статистичні дивності, то як алгоритм може з цим не впоратися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 13год тому
Гаразд, по суті це означає, що AI перевіряє AI, теоретично тут не має бути жодних проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrapper
· 13год тому
Чесно кажучи, це класична самовпевненість перед скамом... В 2021 казали те саме про виявлення ботів, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420
· 14год тому
Гаразд, усе правильно сказано. Якщо людина може побачити статистичні хитрощі, чому ж модель не може їх розпізнати? Логічно це не має сенсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpa
· 14год тому
Але якщо подумати, якщо людина може розпізнати це неозброєним оком, чому модель все одно може дати збій? У цій логіці щось не сходиться.
Звичайно, сумнівів вистачає — минулі розчарування й хибні тривоги зробили всіх обережними. Але ось у чому річ: навіть я можу розпізнати текст, згенерований ШІ, просто звертаючи увагу на статистичні особливості. То чому б навчена модель не впоралася з цим завданням ще краще? Логічно, що ці системи мають бути на кілька кроків попереду людей у розпізнаванні шаблонів. Вони створені саме для такої роботи з виявлення, обробляючи сигнали, які ми ледь помічаємо. Якщо людина може це помітити, алгоритм, розроблений для статистичного аналізу, має працювати на зовсім іншому рівні. Скептицизм зрозумілий, враховуючи попередній досвід, але щодо самої спроможності — тут особливо й нема про що сперечатися.