Зробив скріншот з ілюстрацією "Повний гід по AI-інструментах", розділеною на понад десять категорій, виглядає дуже круто.

Зроблю провокаційну заяву — вам зовсім не потрібно так багато інструментів.
Щодня я справді відкриваю лише три:
- Claude: писати код + довгі статті + щоб він мене зрозумів
- Codex: робити всяку халтуру
Іноді додаю ще три: google stitch для створення зображень, Whisper для транскрипції, Claude artifact для аналізу даних.
П’ять. Це достатньо.
У чому проблема тієї ілюстрації? Вона сприймає "існування" як "корисність". Три інструменти для написання текстів на базі AI, один Claude — і цього достатньо. Три інструменти для малювання на базі AI, google stitch/один — і цього достатньо.
Логіка вибору інструментів:
Не запитуйте "Що є на ринку"
Запитуйте "Які завдання я щодня повторюю, і чи може AI допомогти з ними"
Шукайте інструменти, виходячи з болючих точок, а не з переліку інструментів.
Я бачив занадто багато людей — Notion AI заплатили, але так і не відкрили, Jasper підписали на рік і написали три статті.
Інструменти не обов’язково мають бути якомога більше. Головне — достатньо.