CryptoPepper

Алі тихо зробив великий хід.
CoPaw-Flash-9B — модель AI-агента на базі Qwen3.5. 9B параметрів, може працювати на вашому комп’ютері.
Чим вона крута?
Деякі бенчмарки і Qwen3.5-Plus (закритий великий модель) показують однакові результати.
90 мільярдів параметрів проти кількох сотень мільярдів, різниця у балах майже відсутня.
Ще більше мене захоплює фреймворк CoPaw:
- підтримка довготривалої пам’яті (запам’ятовує розмови)
- багатоканальне підключення (можна під’єднатися до Feishu, Discord)
- локальне розгортання, без витрат на API
Архітектура Qwen3.5 теж дуже крута — загалом 397B параметрів, кожен

Цей ринок саме через таких ММ був зруйнований і в кінцевому підсумку помер
День приніс 18-кратний приріст, а потім за 15 хвилин битва закінчилася
Навіть якщо це контракт/спот на bn, від долі не втекти
Дрібні інвестори без будь-якої інформаційної переваги лише глибше приречені
Копії закінчені, криптовалюта закінчена, а криптографія завершена

Зробив скріншот з ілюстрацією "Повний гід по AI-інструментах", розділеною на понад десять категорій, виглядає дуже круто.
Зроблю провокаційну заяву — вам зовсім не потрібно так багато інструментів.
Щодня я справді відкриваю лише три:
- Claude: писати код + довгі статті + щоб він мене зрозумів
- Codex: робити всяку халтуру
Іноді додаю ще три: google stitch для створення зображень, Whisper для транскрипції, Claude artifact для аналізу даних.
П’ять. Це достатньо.
У чому проблема тієї ілюстрації? Вона сприймає "існування" як "корисність". Три інструменти для написання текстів на базі AI, один Clau

Деякі використовують Transformer для визначення, чи можна паралелізувати цикл у коді.
Звучить дуже академічно? Не поспішайте.
Спершу про фон.
Кодери знають, що перетворити цикл for у паралельний — це священний Грааль оптимізації продуктивності. Але проблема в тому, що якщо зробити помилку — з’явиться баг. Традиційні методи базуються на статичному аналізі, але при складних залежностях вони дають збій.
Ця стаття зробила одну річ: помістила код у модель Transformer (так, ту саму архітектуру GPT), щоб допомогти AI визначити, «чи можна безпечно запускати цей цикл паралельно».
Чому цей напрямок ціка

Spec-heavy, code-light — правильний вибір архітектури
Що таке harness engineer? По суті, це коли ваш контекст недостатньо детальний, більшість людей навіть не уявляють, що потрібно ретельно планувати
Мій хакатон-проект (щоб наймати команду AI для пошуку роботи) вже пройшов переробку і має версію V2
Я написав 18 специфікацій, близько 16 навичок, для китайської платформи з пошуку роботи + англійської платформи з пошуку роботи — кожен тестувався, і після отримання реальних експериментальних даних я починаю працювати над ним
Щодня бачу, як ви це або те публікуєте, а самі проходили цей шлях

Ціна акцій RH за одну ніч знизилася на 19,5%.
Цей бренд розкішних меблів, раніше відомий як Restoration Hardware, минулої ночі зазнав повного провалу фінансових показників.
Цифри дуже невтішні:
Дохід — 8,43 мільярда доларів, менше за очікування на 3,6%. EPS — 1,53 долара, на 30,6% нижче за прогноз. Прогноз на наступний квартал — 7,895 мільярда доларів, що на 10,2% менше за очікування аналітиків.
Ціна акцій зросла з $141 до безпосередньо $114.
Компанія назвала дві причини: через мита довелося переукладати ланцюги постачання, що вплинуло на дохід у розмірі 30 мільйонів доларів. Наприкі

88% компаній стикалися з безпековими інцидентами AI-агентів. Але лише 22% розглядають агента як "особу".
Генеральний директор Okta Тодд Маккіннон у The Verge сказав щось, що привернуло мою увагу:
AI-агент не повинен бути просто інструментом, він має мати свою власну ідентичність. Увійти в систему, пройти автентифікацію, залишати логі.
Контекст такий.
Зараз в компаніях все більше AI-агентів, які можуть самостійно доступатися до баз даних, викликати API, надсилати електронні листи. Але більшість компаній все ще керують агентами за допомогою облікових записів їхніх створювачів.
Що це оз

Раніше, щоб підсумувати стан ринку США, достатньо було оцінити настрої на майданчику.

Дані для аналізу:
Morgan Stanley MSBT: 0.14%
Grayscale Mini Trust: 0.15%
Franklin Templeton EZBC: 0.19%
Bitwise / VanEck: 0.20%
BlackRock IBIT: 0.25%
IBIT наразі є абсолютним лідером на ринку спотових BTC ETF з обсягом понад $84 млрд. Morgan Stanley використовує 0.14% для боротьби з 0.25%
Чому саме в цей час?
Три причини.
Перша, клієнти інституційного рівня потрібні. Morgan Stanley керує понад $4 трлн клієнтських активів. Коли ваші клієнти — високоприбуткові особи та сімейні офіси, їм не потрібен найкращий ETF, а "ETF, який може схвалити регулятор". Свій бренд + мінімальна комісія = ідеальне р

Члод недавно чи став лінивим?
Мої друзі, які використовують його для написання коду, напевно це відчули.
Я сам створив набір AI-пайплайнів для контенту, основний код яких написаний Члодом. Останнім часом при тих самих командах якість вихідних даних явно погіршилася — обірваний код, логічні помилки, багато шаблонних фраз.
На Reddit багато людей скаржаться на ту саму проблему. Офіційна відповідь — "не виявлено масштабних проблем". Але дані не брешуть.
Ринкова частка Anthropic знизилася з 29% до 13%. У березні було 5 збоїв. Досвід користувачів погіршується — це факт. Можливо, модель не ст