Щойно побачив у групі, як знову хвалять модульні блокчейни. Чесно кажучи, для нас звичайних користувачів це майже те саме, що й без змін. Тобі все одно потрібно чекати підтвердження, коли ти мостиш активи; кросчейн-комісії — усе одно їх треба сплатити. Що вони там розбирають на DA-рівень, рівень виконання й таке інше — а в плані кінцевого користувацького досвіду, по суті, це: «розібрати одну стіну, щоб залатати іншу». Ти додаєш шар доступності даних, але в підсумку користувач усе одно має натиснути «Підтвердити» для транзакції в блокчейні. Я підозрюю, що дехто сприймає модульність як універсальні ліки. У будь-якому разі, я глянув на ту сторону моста — комісії тільки зросли, не менші.

Якщо вже говорити про RWA та дохідність держборгу США, це доволі цікаво. Ончейн-продукти з доходністю зараз продають ідею «реальних активів», як головний аргумент. Але скільки б не дували про модульність, я так і не бачив жодного продукту, який би під час кросчейну дозволяв тобі платити менше «проїзних» зборів.

Крім того, учора я спробував новий міст: там можна було налаштувати нагадування про ліміти та захист від прослизання. Результат у плані психології — ну дуже тонкий. Спочатку відчуття було таке, ніби «все, застраховано»; поставив верхню межу — і можна спокійно спати. А потім кожні п’ять хвилин дивишся на це нагадування — і стає все тривожніше. Зрештою я просто вимкнув сповіщення: ну а що, ліміт же я поставив, тож «як хочуть, так і роблять». Суть у тому, що психологічне підбадьорення важливіше за фактичний захист. Те, що тебе мають затиснути, і те, що мають відібрати — жоден механізм не зупинить. І навіть краще: коли ринкова волатильність, спочатку дай собі «період охолодження» для психіки. Ладно, будемо так. 😂