# 代币经济模型

#代币经济模型 UNIспалив 1 мільярд монет, майже 600 мільйонів доларів безпосередньо вийшли з ринку, цю тактику я бачив не один раз. Чесно кажучи, бачачи, що протоколи з високою ліквідністю починають йти шляхом дефляції, у мене з’являється певне розуміння — такі операції зазвичай означають, що команда проекту починає серйозно ставитися до економіки токенів.
Але в цьому є один нюанс, який варто обміркувати: спалювання запасів у резерві — це лише перший крок, далі потрібно активувати механізм збору комісій для програмного спалювання. Іншими словами, дефляційна логіка UNI не виникає миттєво, а базується

#代币经济模型 UNI знищено майже на 6 мільярдів доларів, що означає цей крок? Насправді це є яскравим прикладом еволюції моделі економіки токенів.
У традиційних фінансах поняття "знищення" відсутнє, але у світі Web3 дезінфляційний дизайн вже став стандартом для багатьох якісних протоколів. Цього разу Uniswap не лише знищив 100 мільйонів UNI, а й активував перемикач комісій — тобто у майбутньому кожна транзакція користувачів буде постійно спалюватися з доходів протоколу. Це схоже на те, щоб перетворити доходи у посилення цінності токена, створюючи позитивний зворотній зв'язок.
Ви можете так зрозуміти

#代币经济模型 Побачив, що Uniswap скасував комісії за інтерфейс, перша реакція не була "дуже чесно", а навпаки — потрібно уважно розглянути логіку за моделлю економіки токенів.
Скасування комісій само по собі не є проблемою, але ключове — як саме це зроблено: знищення 1 мільярда UNI, впровадження аукціону з знижками на комісії протоколу, ця комбінація фактично спрямована на коригування розподілу цінностей. З одного боку, це знижує бар’єр для використання екосистеми, з іншого — шляхом знищення токенів розбавляє пропозицію, одночасно перерозподіляючи доходи від комісій на постачальників ліквідності.

#代币经济模型 Щойно, досліджуючи Uniswap, я натрапив на гарну новину — комісії за інтерфейс раптом стали повністю нульовими🎉 Чесно кажучи, раніше я не дуже розумів, що таке "комісії за інтерфейс", думав, що це знову якась прихована вартість, яку потрібно платити... але цього разу вони знизили до нуля.
Це раптом змусило мене задуматися — чи має це якесь відношення до економічної моделі токенів? Чув, що вони ще й знищать 100 мільйонів токенів UNI, чи не означає це, що шляхом зменшення обігу вони підвищують цінність токена? Відчувається, ніби вони налаштовують "економічний важіль" у всій екосистемі?

#代币经济模型 Побачив, що UNI знищив майже 6 мільярдів доларів у токенах, багато хто перша реакція — "тепер точно зросте". Але я хочу поговорити з вами про економічну логіку, що стоїть за цим.
Знищення токенів по суті є механізмом дефляції, який впливає на співвідношення попиту і пропозиції шляхом зменшення обігу. Цей підхід Uniswap — знищення державних токенів і активація механізму спалювання комісій — дійсно демонструє зобов’язання проекту щодо довгострокової цінності. Але тут є важливий момент, який потрібно спокійно оцінити: знищення ≠ гарантія зростання.
Я знайомий з багатьма інвесторами, які

#代币经济模型 Дані після випуску токенів Lighter в цілому відповідають очікуванням. Зниження незакритих позицій на 20%+ та зменшення обсягу торгів на 30%+ — це нормальні відкаті після завершення етапу ліквідності, що свідчить про наявність значних спекулятивних коштів на початковому етапі.
Ключовим є логіка оцінки: ціна при FDV у 2 мільярди доларів заслуговує уваги. Розглядаючи детальніше, зараз ринок перебуває у флеті з переважанням медвежого настрою, нові токени зазвичай зазнають тиску, але якщо вдасться закріпитися в цьому ціновому діапазоні, потенціал для прибутку у майбутньому є досить ясним.

#代币经济模型 Uniswap інтерфейсні збори повністю скинуті, що є хорошою новиною для екосистемних додатків. Раніше ті проєкти, які хотіли підключитися до функцій Uniswap, тепер можуть значно знизити витрати, що означає зниження порогу запуску нових проєктів.
З точки зору заробітку, зниження витрат означає, що більше додатків буде готові інтегрувати функції Uniswap для залучення користувачів, відповідно, збільшаться стимули для взаємодії та можливості для роздачі токенів (airdrop). Ті нові додатки, які швидко виходять на ринок і прагнуть швидко залучити користувачів, зазвичай використовують роздачу то

#代币经济模型 Lighter випустивши токени, OI може різко впасти на 20%+, обсяг торгів зменшиться на 30%, звучить трохи безнадійно😅 Але логіка Andy мене вразила — при оцінці в 2 мільярди доларів він починає, він ставить не на короткострокові дані, а на базову логіку економічної моделі токена.
У ринковій ситуації з переважно боковим трендом, наважитись на покупку — це означає, що він вірить у потенціал розширення оцінки LIT. Такі схеми в криптоіндустрії: випуск токенів завжди супроводжується падінням ціни, але справжні гравці чекають на цю корекцію, щоб зробити свою стратегію. FDV визначає верхню межу

#代币经济模型 Оглядаючись на історію, дизайн економічних моделей токенів завжди був ключем до успіху або провалу проекту. Запуск Aster S3 Аірдроп нагадує мені про подібні спроби ранніх проектів. Тоді багато проектів також використовували викуп і аірдроп для регулювання попиту та пропозиції токенів, щоб стимулювати активність на ринку.
Однак, якщо детальніше розглянути операції Aster, можна помітити деякі нововведення. Вони обрали виконувати всі викупи в межах блокчейну, що безсумнівно підвищує прозорість і сприяє встановленню довіри в спільноті. Крім того, пов'язавши аірдроп з викупом, пріорите

#代币经济模型 Це дія завжди змушує мене відчувати щось не так. Відкуп, Аірдроп звучать дуже привабливо, але насправді це часто втручання вечірки проєкту в ціну та обіг токенів. Як той, хто пережив багато підйомів і падінь, я рекомендую всім бути насторожі, не дозволяйте, щоб поверхнева Сприятлива інформація вас збивала з пантелику.
Пам'ятайте, що справжні цінні проєкти не потребують такої частоти активностей. Замість того, щоб зосереджуватись на аірдропах, краще зверніть увагу на розвиток основних аспектів проєкту. Чи є економічна модель токена здоровою, чи є команда надійною, чи має продукт ре